Arbitragem
Уважаемый Иван Николаевич.
Госпошлина при подаче апелляционной жалобы для юридических лиц - 30 000 рублей. Конечно, апелляцию лучше готовить имея на руках полный текст судебного решения, зная, чем суд его аргументировал.
Госпошлина 30000 рублей (ст.333.21 НК РФ).
Как вы бе мотивировки собрались жалобу подавать? Естественно нужно мотивированное решение.
Спасибо за ответ. Со дня решения вынесенного судом, строго не позднее в пятидневный срок нужно обращаться в суд за выдачей мотивированного решения? Или можно позже его получить?
1. 30 000 рублей.
2. Обязательно, для надлежащей мотивировки доводов своей жалобы. В противном случае Ваша жалоба гарантированно будет оставлена без удовлетворения.
Спасибо за ответ. Со дня решения вынесенного судом, строго не позднее в пятидневный срок нужно обращаться в суд за выдачей мотивированного решения? Или можно позже его получить?
Не в пятидневный. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ). Вот как 10 дней пройдёт со дня оглашения - сразу же и получайте мотивированное решение, после чего готовьте и подавайте жалобу в месячный срок с даты изготовления такого (мотивированного) решения. Такие дела.
Не могу согласиться с коллегами.
1. Чтобы не пропустить срок - пишите ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ апелляционную жалобу. Где Вы пишите, что с решением не согласны. и Апелляционная жалоба в окончательной форме будет направлена в суд сразу после получения Решения в окончательной форме.
2. Когда будет готово решение - направляете Уточненную апелляционную жалобу и копию решения, которое обжалуйте.
3. 30 000 р.
Никакой предварительной АЖ в АПК РФ не существует.
Вы не сможете подать некую "предварительную жалобу", так как она не будет соответствовать требованиям ст. 260 АПК РФ
В апелляционной жалобе должны быть указаны:4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
Без полного текста решения это сделать невозможно.
Давайте разберёмся с вашим вопросом поэтапно.
1. Стоимость государственной пошлины для юридических лиц на подачу апелляционной жалобы
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде составляет 3000 рублей. Эта сумма одинакова как для юридических, так и для физических лиц.
2. Нужно ли запрашивать мотивированное решение для подачи апелляционной жалобы?
Нет, для подачи апелляционной жалобы не обязательно ждать полного мотивированного решения суда. Вы можете подать апелляцию, имея на руках только резолютивную часть решения, опубликованную на сайте арбитражного суда. Однако важно понимать, что подача апелляционной жалобы без ознакомления с полным текстом мотивированного решения может затруднить подготовку качественной аргументации и привести к ошибкам в жалобе.
Процедура подачи апелляционной жалобы:
Резолютивная часть решения: После оглашения резолютивной части решения у вас есть 30 календарных дней на подачу апелляционной жалобы. Эти дни начинают течь с момента публикации резолютивного решения на официальном сайте арбитражного суда.
Получение мотивированного решения: Мотивированное решение должно быть изготовлено судом в течение 5 рабочих дней после объявления резолютивных частей. Однако на практике суды часто нарушают этот срок, и мотивированное решение может готовиться дольше.
Подготовка апелляционной жалобы: Даже если у вас на руках есть только резолютивная часть, вы можете начать готовить апелляционную жалобу. Но желательно дождаться полного текста мотивированного решения, чтобы понять аргументы суда и подготовить более обоснованную жалобу.
Подача апелляционной жалобы: Жалоба должна содержать указание на обжалуемые выводы суда первой инстанции, доводы заявителя и просьбу пересмотреть решение. К жалобе прикладываются квитанция об оплате государственной пошлины и другие необходимые документы.
Совет:
Хотя вы можете подать апелляционную жалобу на основе резолютивной части, рекомендуется подождать изготовления мотивированного решения. Это позволит вам лучше аргументировать свою позицию и повысить шансы на успешный исход апелляционного рассмотрения.
У меня ощущение, что было упрощенное производство в суде первой инстанции. Поэтому сначала подается заявление о подготовке мотивированного решения в суд первой инстанции. И вот его логичнее обжаловать, потому что это решение в полном виде.
Если было в общем порядке, то у Вас месяц с момента изготовления решения в мотивированном виде, на него сейчас 10 рабочих дней у суда. И о подготовке решения просить не надо.
будет проще, если вы укажете номер дела, тогда ответы будут конкретнее.
Пошлина к сожалению стала 30 000 рублей для юридических лиц.
Возражения на кассационную жалобу это пояснения касательно кассационной жалобы, суд их расценивает как пояснения стороны. Это не письменные доказательства. Елесин хватит вводить в заблуждение, как ты на суды то ходишь, нифига не знаешь.
Да, иск, апелляционную жалобу, кассационную - все изначально направляете сторонам.
Вопрос свой прочитайте. Не по теме…
Вы спрашиваете нужно ли отсылать сторонам? Я ответила, что да - иск, апелляция, кассация - все отправляется.
Возражения не направляются.
ЭТО НЕ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА, А ВОЗРАЖЕНИЕ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, О БОЖЕ
ст. 71 ПК РФ, ч. 3
ТУТ НАПИСАНО ЧТО НАПРАВЛЯТЬ НУЖНО ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Да, возражения необходимо направлять сторонам, это требует и закон, и здравый смысл, иначе как стороны узнают о вашей позиции.
это закон НЕ требует, здравый смысл у каждого свой, к закону отношения не имеет.
ч. 2 статьи 149 ГПК РФ: 2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
Почему Росреестра??? Явно не в ту степь !
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
Каков порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
по ссылке подробности
https://urstart.ru/kak-prohodit-diskvalifikatsiya-arbitrazhnogo-upravlyayushhego/
Добрый вечер!
Дисквалификация арбитражного управляющего предусмотрена нормами КоАП, с заявлением в АС о привлечении Арбитражного управляющего к административной ответственности вправе обратиться Росреестр. С жалобой на АУ в Росреестр может обратиться любое лицо (хотя судебная практика и меняется в этой части).
Помогу провести анализ деятельности арбитражного управляющего на предмет выявления нарушений.
Добрый день, Ольга.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), арбитражный управляющий обязан публиковать отчеты и информацию, касающиеся процедуры банкротства, для обеспечения открытости и доступности информации для кредиторов и заинтересованных лиц.
Если отчет о выполнении деятельности арбитражного управляющего не опубликован, это может привести к следующим последствиям:
Суд может потребовать от арбитражного управляющего выполнить свои обязательства по публикации отчета, если это будет выявлено.
Суд может ОЛТЛОЖИТЬ слушание по делу о банкротстве до выполнения управляющим всех установленных обязательств, в том числе и публикации отчета. Важно, что процедура банкротства требует соблюдения определенных формальностей, включая публикацию отчетов.
Если дело о банкротстве будет закрыто без необходимой публикации отчета, это может повлечь за собой:
Оспаривание решений суда. Кредиторы или заинтересованные стороны могут оспорить решения суда, если сочтут, что их права были нарушены из-за неполноты информации.
Если выявится, что управляющий допустил ошибки или нарушения, это может повести к его ответственности, вплоть до отстранения от должности и привлечения к дисциплинарной ответственности.
Если вы считаете, что непубликация отчета может повлиять на ваше дело, вам следует обратиться к суду с просьбой разъяснить ситуацию.
Если у вас имеются опасения по поводу закрытия дела, лучшим решением будет консультация с юристом, который ведет ваше дело.
Вывод: непубликация отчета арбитражным управляющим может привести к серьезным последствиям для процедуры банкротства. Рекомендуется принимать меры для выяснения ситуации и защиты собственных интересов.
Боритесь за свои права, а я вам в этом помогу.
если Вы директор компании и подаете копии каких то своих документов то можно
я обычно, подавая документы в суд (любой), сшиваю, делаю наклеечку на сшивку, в которой написано: прошито, прошнуровано и пронумеровано ________ листов, а визу своей рукой (как юрист ЮЛ) пишу: копия верна, подпись свою и печать (протокольную) ЮЛ.
юристы сайта очень надеются, что Вы Дарья не состоите в СРО и действующим управляющим не являетесь
Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.03.2025 ст. 42 дополняется ч. 7 (ФЗ от 08.08.2024 N 315-ФЗ). См. будущую редакцию.
Статья 43. Обязанности и ответственность обучающихся
1. Обучающиеся обязаны:
1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять зада
Здравствуйте
Задачки решаются платно.
Вам же советую открыть закон о банкротств.
Ответы на ваши вопросы кратко.
1. Наблюдение
2. Правомерны.
А вот почему почитайте в ст. 66 Закона о банкротстве. Ну и вообще всю Главу 4 Закона о банкротстве вам бы не мешало изучить.
Такое может быть. Все зависит от конкретных обстоятельств. Обсуждайте все это сос влим юристом, сопровождавшим банкротную процедуру. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Добрый день!
1. Написать фин управляющему заявление о возврате. Если откажется, то с жалобой в Росреестра и СРО, полицию и прокуратуру.
2. Может быть. Например, сначала была введена процедура реструктуризации, а затем процедура реализации имущества.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Можно, но нужно каждый документ всё же отдельно, хотя всё конкретно
Можете, но в общем объеме не должен превышать установленный размер файла.
Перечень расходов при процедуре банкротства указан в ст 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Арбитражный управляющий получает фиксированную сумму, установленную Арбитражным судом, а представленный вами договор - это договор с юридической фирмой, который вообще не является обязательным. Фактически на эти деньги они вам подготовили заявление в суд, которое можно было сделать в три раза дешевле. Если вас не устраивают условия договора, вы вправе отказаться от его исполнения, но деньги вы вряд ли уже сможете вернуть, если вы их оплатили.
Неизвестно. Например, если в деле была ссылка на какие-либо доказательства, но они представлены не были, вполне могли их истребовать, они в таком случае не будут обозначенными Вами.
Суд апелляционной инстанции выполнил процессуальные действия. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании её требований и возражений. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, по которым участник процесса не имел возможности представления таких доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции принимаются при рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Здравствуйте! Процедура реализации Вашего имущества в рамках дела о банкротства завершена. Вашему финансовому управляющему перечислят с депозита суда 25 тр. Ваши банковские карты будут разблокированы. Вам ничего дополнительно предпринимать не нужно
Стороны арбитражного разбирательства в МКАС вправе по своему усмотрению распределять между собой обязанность по уплате арбитражных сборов. Одна сторона может взять на себя оплату сборов за другую сторону, если они договорились об этом.
вторая организация не является участником разбирательства. у нее просто заблокированы счета.
Здравствуйте Александр
К сожалению такие случаи имеют место быть.
Необходимо обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).
В противном случае придётся обращаться с иском в суд.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов.
Удачи
Жалобу в Росреестр грамотную, заявление о признании действий фин.упр. незаконными и жалобу в СРО, где состоит ф/у.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Жалоба в РСО откуда финуправляющий, в суде решать вопрос о смене управляющего, прокурор, заявление в полицию по самоуправству.
Подать в арбитражный суд жалобу на финансового управляющего о том что она не сохраняет вам прожиточный минимум незаконно снимает денежные средства
В суд подать заявление на бездействие управляющего. И можно в Росреестр так они контролируют деятельность арбитражных управляющих, жалобу на ее действия, они вынесут постаервление об административном правонарушении, два постановления, это ее дисквалификация. Так что будет вести себя дисциплинированно, так как и сама сможет остаться без работы на определенный срок.
Наталья, одно с другим не связано, оснований для отложения нет
Нет, это не является основанием для отложения рассмотрения дела, к сожалению.
Здравствуйте, Мария!
Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поэтому если прокурор и арбитражный управляющий предоставляют выписки из информационных систем "Контур-Фокус" и "Спарк", а не из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, то следует обратить внимание суда на то, что такие доказательства являются недопустимыми.
Просто так проще.
Какая разница данные одни и те же.
Запросят в ФНС другого не получат
Добрый вечер, Мария.
1)Для начала обратимся к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
2)В отличие от Спарка и Контур.Фокус включает в свой отчёт еще и вероятность банкротства компании, но не проверяет физ. лиц. В остальном смысловое содержание отчёта такое же, как у СПАРК.
3)то есть, если прокуратура и арбитражный управляющий именно ссылаются на их отчетность, то я считаю, вы должны подать возражение или ходатайство о том, что такие доказательства являются недопустимыми.
4)Так как они должны брать и предоставлять доказательства из официального источника ФНС, выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП...
«Контур-Фокус» — это веб-сервис для быстрой проверки контрагентов. Он содержит информацию о миллионах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей России.
«Контур-Фокус» содержит данные из основных открытых источников: ФНС (ЕГРЮЛ и ЕГРИП), Росстат (Статрегистр и бухгалтерская отчетность организаций). То есть все, что открыто в свободном доступе государственных структур.
Согласен с коллегой, что запросив у них данную информацию, она будет аналогичной.
В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства - это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
- Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, суды вправе принимать в качестве письменных доказательств распечатки из информационных систем.
- Однако, суд оценивает достоверность и относимость таких доказательств в совокупности с другими материалами дела.
Полномочия и достоверность информации из информационных систем:
- Законодательно не установлено требование об обязательной аттестации информационных систем, используемых в качестве источника доказательств.
- Ответственность за полноту и достоверность информации, предоставляемой из государственных реестров, лежит на уполномоченных органах (ФНС, Росреестр и др.).
- Вместе с тем, суд может потребовать от стороны, представившей доказательства, подтверждение их достоверности.
Здравствуйте Марина
По вашему вопросу:
Главное, чтобы скриншот был сделан с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10) поэтому распечатки с сайта https://focus.kontur.ru в сети Интернет через сервис Контур-Фокус и Спарк являются надлежащим доказательством по делу.
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ)
_
Дополнительно вы вправе заявить о направлении судебного запроса в органы для получения информации- если вам было отказано
Информационные системы "Контур-Фокус" и "Спарк" являются коммерческими базами данных, которые предоставляют информацию о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. Они получают информацию из различных источников, включая официальные государственные базы данных, такие как ЕГРЮЛ/ЕГРИП, и обрабатывают ее для удобства пользователей.
Несмотря на то, что информация в этих системах может быть актуальной и полезной, она не всегда является полностью достоверной. Важно помнить, что эти системы не являются официальными источниками информации и не заменяют официальные документы, такие как выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, полученные непосредственно из ФНС.
Что касается использования информации из этих систем в судебном процессе, то здесь все зависит от конкретных обстоятельств дела и требований суда. В некоторых случаях суды могут принять информацию из таких систем в качестве доказательства, особенно если она подтверждена другими источниками или документами. В других случаях суд может потребовать предоставления официальных документов или отказать в принятии информации из неофициальных источников.
Что касается запроса документа, подтверждающего полномочия и гарантирующего достоверность представляемой информации из этих информационных источников, то такой документ может быть запрошен у поставщика услуги. Обычно такие документы предоставляются при заключении договора на использование информационной системы.
ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ
По Российскому законодательству выписки, полученные из неаттестованных в установленном порядке информационных систем, могут в некоторых случаях служить доказательством в суде. Однако, важно иметь в виду, что такие доказательства могут быть оспорены сторонами в процессе судебного разбирательства.
Чтобы узнать о том, какие документы могут быть приняты в качестве надлежащего письменного доказательства в судебном процессе, вам следует обратиться к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или другим законодательным актам.
Чтобы запросить подтверждение о том, что выписки из информационных систем "Контур-Фокус" и "Спарк" могут служить надлежащим письменным доказательством, вам рекомендуется обратиться к адвокату или консультанту по юридическим вопросам для получения более точной информации и оценки вашей конкретной ситуации.
Здравствуйте, Мария!
1. Просто Прокуратуре и АУ проще и быстрее запросить данную информацию через "Контур-Фокус" и "Спарк".
2. Даже если они запросят в ФНС эту информацию, будет все то же самое.
3. Однако, в соответствии со ст. 68 АПК РФ,
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Вместе с тем, согласно ст. 64 АПК РФ,
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Доказательства из "Контур-Фокус" и "Спарк" не получены с нарушениями, однако могут быть недостоверными, ведь это не официальные источники.
Об этом вы вправе заявить судье.
Всех благ Вам!
Здравствуйте Мария!
В данном случае, с правовой точки зрения суды могут принимать в качестве письменных доказательств распечатки из информационных систем (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23,).
Таким образом, с юридической точки зрения допустимыми доказательствами являются заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети с указанием адреса интернет-страницы (ст. 71 АПК РФ).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Анастасия, Исполнительный лист направляется арбитражному управляющему, в банк либо судебным приставам-исполнителям по усмотрению взыскателя, так как взыскание осуществляется вне рамок дела о банкротстве.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
Лист предъявляется судебному приставу исполнителю по месту нахождения ответчика, либо в банк. Для более подробного ответа надо знать о чем лист.
т.е. возбуждено или нет , передано в суд ли нет... такого плана? а протоколы опроса, иные документы из дела?
в дознании дело о хищении товара, а в арбитраже взыскивают стоимость потерянного вещдока, связано опосредованно. Чем регламентируется объем инфо, кот. полиция выдаст на запрос арбитража, не могу найти
Если похищенное и вещ.док не одно и то же, то арбитраж и не будет делать такой запрос.
Арбитражный суд может оказать содействие сторонам, которые ранее пытались узнать информацию, но получили отказ, направив судебный запрос.
Но арбитраж может вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, отказав в ходатайстве о направлении запроса.
Если по окончании расследования дела и вынсения приговора судом будут установлены иные обстоятельства, по сравнению с теми, на которые ссылались стороны и основано решение арбитража, то решение может быть пересмотрено.
Каждый дознаватель и следователь сам решает какой ответ дать арбитражному суду на запрос, не раскрывая тайну предварительного расследования или немного раскрыв ее.
Даже обвиняемого и его защитника - адвоката дознаватель знакомит со все делом только после его окончания расследования.
На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротсве, просто в интернете
Пишите заявление о выдачи исполнительного листа. Подаёте в канцелярию суда через 5 рабочих дней получите.
Здравствуйте! Имеет смысл подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении по статье 303 УК РФ по факту возможной фальсификации доказательств по делу. Дальше уже пусть выносят процессуальное решение, был ли подлог или нет. В конце концов есть компетентные органы, которые уполномочены решать эти вопросы. Также стоит заявить суду о подлоге.
Здравствуйте уважаемая Мария!
В рассматриваемом случае с учетом того что по истечении назначенного времени, на собрание явку не обеспечили, ни кредиторы, ни арбитражный управляющий, это является нарушением самой процедуры.
Ранее об этом высказывался Верховный суд РФ в п.2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений в процедуре банкротства собраний таких кредиторов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
В этой связи чтобы доказать, что первое собрание кредиторов не проводилось, необходимо просто зафиксировать при свидельских показаниях и составить акт.
Поскольку в противном случае возможно лтчёт о проведенном первом собрании кредиторов оспорить в судебном порядке (ст.124 АПК РФ).
Соответственно обжаловать решение собрания могут кредиторы, которые не принимали участия в собрании или голосовали против, управляющий, сам должник, а также третьи лица, чьи интересы затронуло решение (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь !
Чтобы доказать, что первое собрание кредиторов не проводилось, вы можете собрать доказательства, чтобы продемонстрировать, что встреча не была проведена в запланированное время. Вот шаги, которые вы можете выполнить:
Получите протокол встречи: Как бывший сотрудник и свидетель встречи, вы можете запросить протокол встречи у временного управляющего или представителя кредитора. Если они отказываются, вы можете подать ходатайство, требуя предоставить протокол.
Собираете заявления свидетелей: Ваши два свидетеля, которые присутствовали на встрече, могут предоставить письменные заявления, подтверждающие, что встреча не была проведена. Вы также можете запросить других участников, которые присутствовали на встрече, предоставить заявления.
Документируйте отсутствие участников: Поскольку кредиторы и временный управляющий не присутствовали на встрече, вы можете документировать отсутствие участников, взяв фотографии или видео пустого зала или отсутствие участников.
Проверьте уведомление о встрече: Проверьте уведомление о встрече, отправленное вам, и подтвердите, что встреча была запланирована на место регистрации организации. Это поможет установить, что встреча не была проведена в запланированном месте.
Подайте ходатайство об отмене: Основываясь на собранных доказательствах, вы можете подать ходатайство об отмене встречи и запросить, чтобы суд объявил встречу недействительной.
В отношении отчета временного управляющего, он, вероятно, не будет считаться подлогом. Вместо этого, он будет считаться неправильным или неточным отчетом. Вы можете утверждать, что отчет основан на неправильной информации и что встреча не была проведена в запланированное время.
Соответственно обжаловать решение собрания могут кредиторы, которые не принимали участия в собрании или голосовали против, управляющий, сам должник, а также третьи лица, чьи интересы затронуло решение (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).
Для того чтобы доказать, что первое собрание кредиторов действительно не было проведено, вам необходимо предоставить все доказательства и свидетельства, подтверждающие этот факт.
Ваша явка на место проведения собрания, при наличии свидетелей, которые могут подтвердить это, может быть одним из ваших аргументов. Вы также можете обратиться к тому, что уведомление о проведении собрания не было надлежащим образом доставлено вам как бывшему руководителю и что вы не могли ознакомиться с ним вовремя.
Если вы уверены в том, что отчет о проведенном собрании составлен неправильно или даже подложно, вам следует обратиться к адвокату или юристу для консультации и подготовки соответствующих документов и аргументов для защиты своих интересов в рамках данного спора.
Здравствуйте Мария
По какому пути пойти : можно признать , что 1 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием более 50 % голосов кредиторов и самого АУ. В подтверждении можно привлечь ваших свидетелей. Если в деле имеется протокол собрания , заявить об экспертизе давности сомтааленного документа. Можно обратиться в суд с заявлением о не исполнении своих обязанностей арбитражным управляющим
___
Временный управляющий должен провести первое собрание кредиторов
процедуре наблюдения как минимум за 10 дней до окончания этой процедуры
___
Порядок созыва 1( первого) собрания кредиторов в деле о банкротстве описан в ст.72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)
___
Согласно п.3 ст.72 закона в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, и отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным
___
Проведение собрания кредиторов вне места нахождения должника при недоказанности невозможности проведения собрания по месту нахождения должника является существенным нарушением (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150).
___
Собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр и обладающие более 50% голосов от общего числа голосов по требованиям кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона № 127). Если участники собрания кредиторы не обладают половиной суммы голосов, то собрание можно признать несостоявшимся
Источник: https://www.law.ru/article/28033-sobranie-kreditorov-pri-bankrotstve
___
Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.12.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
___
Не исполнение своих обязательств Арбитражным Управляющим в нарушение закона о банкротстве влечет за собой административную ответственность по п.3 ст.14.13 КоАП РФ
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Можете, если в заявлении в суд, укажите на какой адрес вам его отправить Почтой России.
Вадим, здравствуйте!
Да, исполнительный лист может быть отправлен взыскателю по почте.
арбитражный управляющий должен выплатить МФО сумму задолженности
вся сумма задолженности, в том числе штрафы и пени - она у вас судом установлена?
Здравствуйте
Исходя из определения суда, ту что включили в реестр кредиторов.
остальное уйдет на погашение текущих расходов и иных кредиторов.
Подробнее о банкротстве читайте в книге
Доброе утро!
Вот МФО должно было в суд подать заявление о включении своих требований в реестр требований кредиторов. Суд должен вынести об этом определение.
В определении суд указывает на конкретную сумму. Вот эту сумму и должно получить МФО.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Здравствуйте, Марина.
В самом низу, под таблицей имеется файл с решением суда "О признании гражданина банкротом и введении реализации имущества". Нажмите справа от решения суда на плюс, и вся информация по делу у Вас откроется перед глазами.
Всего наилучшего! С уважением!
Добрый день. В соответствии со ст 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к взысканию составляет 3 года.
И снова добрый вечер, Игорь.
Не заморачивайте головы юристов данного сайта Вашими нелепыми вопросами (их уже около 1631❗❗❗)
Если Вам нечего делать - то Вам явно не сюда☝
У других клиентов реальные проблемы, которые надо решать.
Здравствуйте, да нарушение, пишите на него жалобу в арбитражный суд.
3 года это срок в течении которого лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, а вот когда считать момент начала течения трехлетнего срока это вопрос уже не однозначный 😄🤷♂️
Слелка может быть заключена за пределами 3 ех лет, но ее исполнение произойти в пределах трёх лет. Срок исковой давности начинается с момента ее исполнения.
за последние 3 года с даты подачи заявления на объявление себя банкротом в арбитражный суд
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)
В каких случаях сделку можно оспорить как подозрительную
Каковы последствия оспаривания сделки в банкротстве
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 61.2
Развернуть
Можно ли оспорить продажу недвижимости по цене ниже кадастровой стоимости
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).
Учтут ли при оспаривании подозрительной сделки фактическую аффилированность сторон
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Здравствуйте. Понимаете, у всех фирм разные договоры. Кто-то берет часть оплаты сразу, кто-то частями в процессе оказания услуг. Я бы на вашем месте сразу при подписании договора ничего не стал платить - пусть отработает фирма часть своих услуг до момента внесения вами первого взноса.
И любой договор вы вправе не подписать. Это ваше право по закону:
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается
В данном случае, вам нужно указать, что у вас есть заинтересованность по отношению к должнику, так как вы планируете выкупить долю у своего родственника. При этом также следует указать характер этой заинтересованности, то есть ваше намерение приобрести долю у родственника. Необходимо также указать, что вы не являетесь участником капитала арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Вам необходимо указать следующие сведения:
Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности.
Сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего.
Сведения об участии в капитале заявителя саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)
При участии в торгах по банкротству и выкупе доли у родственника в рамках процедуры банкротства, важно правильно заполнить пункт о заинтересованности заявителя. В данном случае, если вы планируете участвовать в торгах по банкротству для выкупа доли у своего родственника, вам следует указать следующие сведения в пункте 3 заявки:
Заинтересованность заявителя: Укажите, что вы заинтересованы в приобретении доли у должника (в данном случае, вашего родственника) в рамках процедуры банкротства.
Отношение к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему: Укажите, что вы являетесь родственником должника (если это применимо) и что ваша заинтересованность связана с выкупом доли.
Участие в капитале арбитражного управляющего: Если у вас нет прямого участия в капитале арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, укажите это в заявке.
При заполнении данного пункта важно быть честным и точным в предоставлении информации о вашей заинтересованности и отношениях с должником, кредиторами, арбитражным управляющим.
Со ссылкой на законодательство Российской Федерации, рекомендуется обратиться к статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для более подробной информации о процедурах банкротства и участии в торгах по банкротству. В случае сомнений или вопросов, также рекомендуется проконсультироваться с юристом или специалистом по банкротству.
в тот арбитражный суд , который рассматривал дело, в которое хочет вступить правопреемник.
Здравствуйте
Если дело рассматривается в арбитражном суде, то в арбитражный суд
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Удачи
Заявление подаётся в тот суд.который выносил судебный акт о взыскании долга.
По сути — никакой. Просто регулируется процесс в арбитраже и в судах оюбщей юрисдикции.
Может, ок эти выплаты не указаны в ст 101 ФЗ РФ об исполнительном производстве
Вообще в Арбитражный процесс допускаются юристы не со средним образованием ,а окончившие ВУЗ
Ст.59 АПК РФ
3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
А это предполагает знание все норм закона.
Он может знать всё, что угодно, вот только в силу статьи 59 АПК РФ, в арбитражный процесс в роли представителя стороны его не допустят. Такие дела.
На основании того, что договор вами не подписывался и с его текстом вы не знакомы вы не аннулируете задолженность и не признаете факт неоказания услуг.
Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети «Интернет», если потребитель не направил региональному оператору заявку и требуемые документы в установленный срок
Здравствуйте.
Напишите отзыв в суд, чтобы предоставили данные со спутника глоннасс (они подтвердят либо опровергнут вывоз ТКО)
Сделайте контррасчет неустойки (в основном все делается шаблонно, как следствие ошибки в расчетах)
Запросите в организации которая осуществляет вывоз тко акт сверки.
Посмотрите дату начала начисления (бывает что ИП еще не переехало в здание а долг уже висит, не факт что долг именно Ваш)
Причин и оснований может быть несколько - в рамках процесса банкротства.
Ознакомьтесь с письменным документом.
Здравствуйте!
Если у Вас общий размер задолженности свыше 300 000 руб., то Вам экономически целесообразно пройти процедуру банкротства и списать свои долги через суд. В рамках банкротства аннулируют долги по кредитам, займам МФО, налогам, долгам перед физическими и юридическими лицами.
В ходатайстве должна быть указана причина, дя каких целей ему требуется продлить срок
Написано в ходатайствне о том что имущество не продано 20.12 он подаёт ходатайство,22.12 заключается договор о купле продаже.26.12 я передаю имущество. Но судья продлевает до конца марта. Так бывает?
Перечень причин о продлении реализации не определен,-это может быть как не реализация имущества должника в установленные сроки по различным причинам, не обеспечение проведения собрания кредиторов, либо разногласия на собрании кредиторов и т.п.
Суд рассматривает ходатайство фин. управляющего о продлении, и если оно обоснованно, то продлевает процедуру, или отказывает в продлении и завершает процедуру. Удачи
Значит не все мероприятя завершены. После продажи имущества, нужно еще время для распределения денежных. Разрешение банка о разблокировке вашего счета.
Вам лучше позвонить управляющему и уточнить у него, по какой причине не завершает процедуру.
Добрый день!
В соответствии с правилами Сайта Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения и Вам составят грамотный и мотивированный законом документ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Здравствуйте, Татьяна, выбирайте юриста и обращайтесь в личные сообщения или по контактам, указанным под ответом.
Татьяна, вам необходимо скорее поадть заявление в суд. Если сейчас идет процедура банкротства физического лица, то у вас есть два месяца на включение в реестр требований кредиторов с момента публикации в Коммерсантъ сведений о признании должника банкротом. Если процедура банкротства юрлица, и сейчас идёт наблюдение, то у вас есть один месяц на включение в реестр требований кредиторов, если конкурсное производство, то два месяца на включение в реестре в кредитор с момента публикации сообщения в Коммерсантъ О введении той или иной процедуры.
По факту - она иждивенец. А там как суд решит... с ФУ... Дочь поработает тогда или мальчика найдёт для её содержания...
Добрый день!
Добрый день!
Вам надо связаться с фин управляющим и предоставить ему справку из вуза о том, что дочь учится на очном обучении.
Может согласитесь что он и на дочь ещё прожиточный минимум выдавать из пенсии.
Но если откажется, то значит с таким заявлением надо обращаться будет в суд.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Здравствуйте
У вас варианты
- потерпеть пока закончится банкротство и жить только на свой ПМ
- обратиться в суд с ходатайством об исключении денег и на дочь в порядке ст. 213.25 закона о банкротстве. Но это затянет процедуру банкротства месяца на 4-5.
Подробнее о банкротстве читайте в книге
Сергей, вы можете обратиться в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы необходимой вам денежное суммы. Если убедите суд, Что в этом есть необходимость, суд может исключить из конкурсной массы эту сумму.
Стороны вправе урегулировать спор путем применения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.
В случае заявления сторонами соответствующего ходатайства арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на основании части 2 статьи 158 настоящего Кодекса.
- см. ст. 138.4 АПК РФ
Хорошие рассуждения. Их обязательно надо было здесь обнародовать?
Я читала там эксперт и представитель сторон. А прокурор может быть представителем сторон? Его там нет
Значит что он хочет денег.
Вы за процедуру не платите? Кто ее инициировал?
Здравствуйте, Александр!
Это значит арбитражный управляющий желает, что бы суд вынес определение, которым бы утвердил размер его вознаграждения. Это вопрос рассматривается в судебном заседании, где должник вправе представить свои возражения.
Далее - определение суда об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего...
Но Вам прежде всего нужно подать предотвращающее это свое заявление
Это значит, что он хочет вознаграждение за свои услуги. Вам необходимо подготовить возражение.
Доброе утро!
Так понятно, что фин управляющий хочет денежные средства.
Хотя он их получит в размере 25 000 руб., которые Вы ранее вносили на депозит суда по завершению процедуры банкротства.
На какой стадии сейчас находится банкротное дело?
Какой номер?
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Здравствуйте
Скорее всего он все закончил и хочет забрать 25 000 руб. депозита
Подробнее о банкротстве читайте в книге
Если вносили деньги 25 т.р. на депозит суда, то а/у получит их с депозита. + если в конкурсной массе недостаточно денежных средств, свои расходы (почта, ЕФРСБ, Коммерсантъ и тд) а/у взыщет с Вас. Если у Вас была и реструктуризация, и реализация, то с Вас взыщут еще 25 т.р. за процедуру реализации.