Competition

Добрый день!

Все зависит от содержания договора.

Он у Вас на руках?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Договор нужно изучать

Да ни чего не будет.

С уважением.

Добрый день!

Специалист по мониторингу может иметь право мониторить цены конкурентов на основании закона "О защите конкуренции". Кроме того, компании, осуществляющие мониторинг цен, могут заключать договоры с субъектами, согласившимися на мониторинг цен товаров и услуг, что также может являться основанием для проведения мониторинга. Охранники не имеют права выгонять специалиста по мониторингу из магазина за мониторинг цен, если это осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С уважением!

Здравствуйте! Ничего не будет

Ничего не будет.

Здравствуйте! Это вопрос не по адресу , может быть стоит место продажи сменить

Валерий, попробуйте сменить место продажи газет

Народ читает в интернете. Точка реализации должна быть там где покупают чтиво " в дорогу". Как правило в пути следования связь не очень...

Может потому что газеты сейчас не столь актуальны при наличии интернета.

Вы адекватный ? Осознаёте суть своего вопроса и т.д. ?

Там где продают такой товар, Такое место есть...

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Вам УФАС отправляет в суд, решать данный вопрос.

Что случилось, Борис?

Имеет место быть.

Для заключения договора аренды на новый срок без проведения торгов стороны должны достичь соглашения о новых условиях договора о сроке и арендной плате с соблюдением положений части 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции. По смыслу части 10 статьи 17.1 Закона о конкуренции, если до истечения срока аренды арендодатель не уведомил арендатора о принятии им в установленном порядке решения, предусматривающего, что арендуемое имущество не будет передаваться в аренду по истечении срока договора, при отсутствии иных возражений с его стороны арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности, вправе продолжать пользоваться арендованным имуществом. В этом случае договор аренды в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ считается возобновленным на прежних условиях вплоть до заключения договора аренды на новый срок. Однако при этом условие договора аренды, заключенного на новый срок в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона о конкуренции без проведения торгов, об арендной плате (пункт 1 части 9 данной статьи) подлежит применению к отношениям сторон, существовавшим с момента истечения срока первоначального договора аренды и до момента заключения договора аренды на новый срок.

(п. 4.2 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13)

{Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"

Смотрите все документы. Но если договор изначально не планировался долгосрочным - вполне могло такое быть.

Направьте жалобу в прокуратуру.

Здравствуйте, Павел. В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно 304 ст. ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании указанной статьи можно обратиться в суд с иском о нечинении препятствий в проходе и проезде к своему земельному участку. В качестве ответчиков нужно указать как собственника дороги, так и (если есть) частную охранную организацию, которая физически препятствует проезду.

Что касается жалоб, то подать из вы можете в прокуратуру, жилищную инспекцию.

Здравствуйте, Sergi. Да, абсолютно законно.

Надо документы смотреть.

С уважением.

Добрый день! Государственные заказчики вправе составлять смету произвольно, исходя из своих нужд, повлиять на это на этапе подачи заявок невозможно.

Исходя из принципа автономии воли в гражданском законодательстве, все лица вольны самостоятельно определять все условия вступления в договорные отношения, поэтому подобное условия в смете никак не ограничивает конкуренцию.

В данной ситуации советую отказатья от участия в данной закупке, если она будет полностью в убыток.

Да, конечно. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;. - Приказ Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67

В чем на самом деле проблема? Нормы федеральных законов применяются всегда. Но в каких случаях какие зависит от конкретных обстоятельств. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Смотря какая ситуация, если хотите обратиться в ФАС как участник торгов, то они рассматривают жалобы на торги по банкротству. Если Вы хотите подать жалобу в ФАС как должник, то они эффективнее обратиться в суд.

Применяются.

Хотя уже есть много решений ВС РФ, в которых он указывает, что ФАС не может никак влиять на торги по банкротству.

Добрый день!

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам составят мотивированный ответ. Услуга платная.

Этот вопрос в компетенции антимонопольного комитета. Можете и в прокуратуру выйти.

Добрый день!

Повторное нарушение п. 1 ст. 14.2. Закона о защите конкуренции карается так же как и первичное в соответствии с ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ: штраф на должностных лиц от 12 до 20 т.р., ЮЛ от 100 до 500 т.р.

Жалобу по этому поводу напишите в ФАС с приложением всех документов.

С уважением.

Нет, не может и вам нужно собрать подтверждающие документы и обратиться в УФАС города производителя.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О защите конкуренции"

Статья 25.1. Проведение проверок антимонопольным органом

4. Основаниями для проведения внеплановой проверки являются:

1) материалы, поступившие из правоохранительных органов, других государственных органов, из органов местного самоуправления, от общественных объединений, от Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации и указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства;

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) сообщения и заявления физических лиц, юридических лиц, сообщения средств массовой информации, указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства;

Здравствуйте. А кроме ценового предложения от производителя, каким-то образом отношения с ним оформлялись, например предварительный договор о поставке в случае, если ваша компания выиграет? Если нет, то каким образом ценовое предложение оформлено, из него понятно, за что цена, что вам предлагается купить, на каких условиях?

А вообще, в подобных вопросах бесплатными интернет-консультациями делу не поможете.

Добрый день!

Все зависит от текста расписки, она у Вас есть на руках?

Да, реально вернуть деньги.

Вам нужно руководствоваться условиями своей расписки. Для любого расторжения нужны основания. Указанное вами основание - сказанное им устно, не является таковым для расторжения. Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

МОжете заявление в полицию подать. Если Вы беженцы, это же не значит, что можно верить на слово не пойми кому и совершать такое...

Здравствуйте.

1. "Продать на сезон" - невозможно. Можно предоставить в аренду.

2. Со стороны этого "продавца" имеет место либо мошенничество, либо неосновательное обогащение.

3. Для более подробной консультации необходимо знать полный текст расписки.

Кто может с арендодателем и в чем конкурировать? Уточните вопрос.

При составлении обратите внимание на Федеральный закон "О защите конкуренции" 135-ФЗ, например на статью 10 и др. Но Вы действительно дали очень мало данных.

В соответствии с пп. 3 п.4 ст. 28.1 КоАП РФ составление протокола об Административном правонарушении означает возбуждение дела об административном правонарушении. Сроки рассмотрения дела указаны в ст. 39.6 КоАП РФ. По общему правилу это пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, который может быть продлен не более чем на 1 месяц. Как следует из буквального толкования статьи срок отсчитывается с момента получения уполномоченным лицом протокола и материалов необходимых для принятия решения. Поэтому необходимо знать, а получил ли руководитель территориального органа федерального антимонопольного органа, его заместитель протокол или нет, чтобы понять нарушаются сроки или нет. При этом согласно ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Это то что касается сроков. На моей практике нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении не является достаточным основанием ни для вообще отказа в принятии решения, ни для обжалования принятого решения. Доводы о нарушениях сроков могут быт заявлены как дополнительные к другим доводам при последующем обжаловании. Единственно, что действительно может исключить административную ответственность, так это истечение сроков давности.

По ст. 9.21 КоАП РФ - 1 год со дня совершения правонарушения.

Указанный вами срок - это не срок рассмотрения дела, а срок административного расследования. Срок рассмотрения дела законом не регламентирован, но обычно стараются рассмотреть до истечения срока давности привлечения к АО.

Руководитель получил протокол, но рассмотрение по нему затягивают. Я не собираюсь обжаловать по основаниям затягивания, я хочу припугнуть УФАС по нарушению сроков. Какие всё-таки сроки действуют по КоАП или закону о конкуренции?

Чередниченко В.А. п. 6. КоАП По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Протокол уже составлен, но не рассмотрен должностным лицом.

Нет, не противоречат. В норме отсутствует правовая неопределенность.

Законом № 44-ФЗ в действующей редакции и актуальным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2019 №1279 "Об установлении порядка формирования, утверждения планов-графиков закупок, внесения изменений в такие планы-графики, размещения планов-графиков закупок в единой информационной системе в сфере закупок, особенностей включения информации в такие планы-графики и требований к форме планов-графиков закупок и о признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации" не предусмотрено наличие в плане-графике закупок обоснования невозможности соблюдения запретов или ограничений. Порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения запрета или ограничений, а также требования к его содержанию устанавливаются конкретными нормативно-правовыми актами, предусматривающими данные запреты, ограничения и обоснования, например, Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами формирования и ведения единого реестра Российской радиоэлектронной продукции", "Порядком подготовки обоснования невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд") пунктами 4 – 6 "Порядка подготовки обоснования невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд": Обоснование подготавливается и утверждается заказчиком по состоянию на день размещения извещения об осуществлении закупки в единой информационной системе в сфере закупок. Обоснование размещается заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Размещение обоснования в единой информационной системе в сфере закупок осуществляется заказчиком одновременно с размещением извещения об осуществлении закупки.

Дополнительно сообщаем, что структурированная форма плана-графика закупок, применяемая до 2020 года, содержала возможность указать обоснование невозможности соблюдения запретов или ограничений.

Абстрактный вопрос. Философски если рассматривать - противоречат, с точки зрения законодательства - не противоречат, поскольку приняты в рамках закона.

Нет, условия, запреты и ограничения, установленные заказчиком в соответствии с 14 законом о контрактной системе, не противоречат принципам обеспечения конкуренции и открытости закупок, а наоборот, способствуют их соблюдению и достижению целей контрактной системы в сфере закупок.

14 закон о контрактной системе содержит ряд требований и ограничений, которые должны быть соблюдены заказчиками при проведении закупок. Например, заказчик обязан обеспечить равный доступ к участию в закупке для всех потенциальных поставщиков, не допускать дискриминацию поставщиков на основе их национальности или иного признака, а также обеспечивать прозрачность и открытость процедур закупок.

Однако, заказчик также имеет право устанавливать различные условия и требования, которые могут быть необходимы для достижения целей закупки. Например, заказчик может установить требования к качеству товаров или услуг, срокам поставки, оплате и т.д. Эти условия и требования должны быть объективными и не должны противоречить принципам обеспечения конкуренции и открытости закупок.

Таким образом, условия, запреты и ограничения, установленные заказчиком в соответствии с 14 законом о контрактной системе, не противоречат принципам обеспечения конкуренции и открытости закупок, если они объективны и не ограничивают равный доступ к участию в закупке для всех потенциальных поставщиков.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)

Если вы не нарушали запреты установленные статьями 11 и 11.1 данного закона, то вам нужно оспаривать результат выездной проверки ФАС Результаты проверки оформляются актом Вам должны предоставить второй экземпляр этого акта и дать срок для принесения своих возражений на акт Вот и пишите в этих возражениях все, с чем вы не согласны

Организация и участие в антиконкурентном соглашении (картельном сговоре) наказуемо как для заказчиков, так и для участников, и квалифицируется как: административное правонарушение по ст. 14.32 КоАП РФ. Его совершение грозит штрафом для должностных лиц от 20 000 до 50 000 рублей или дисквалификацией до 3 лет, для юридических лиц — от 1/10 до ½ НМЦК, но не менее 100 000 рублей; уголовное преступление по ст. 178 УК РФ, если действия виновника привели к крупному или особо крупному ущербу. Санкцией за картельный сговор будут принудительные работы до 5 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет или без такового, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 1 000 000 рублей или без такового и с лишением права занимать определенные должности на срок от 1 года до 3 лет или без такового. Привлечение к уголовной ответственности осуществляется с учетом положений УК РФ о сроке давности. Если причинен ущерб в крупном размере, срок давности картельного сговора составит два года с момента преступления, если в особо крупном — шесть лет. -

Здравствуйте Владимир

Существует несколько признаков "картельного сговора" (ниже указала) . При выявлении которого компании грозит административная ответственность в соответствии с

ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", далее – Закон № 44-ФЗ, ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Для исключения привлечения к административной ответственности вам необходимо подтвердить, что победа на аукционе ваших организаций обоснована спецификой закупок и отказа других участников от аукциона

На основании представленной практики ФАС России и арбитражных судов можно сделать вывод, что организации будут привлечены к административной ответственности в связи с заключением между ними антиконкурентного соглашения в следующих случаях:

1

Завершение закупочных процедур минимальным снижением цены контракта или вообще без снижения из-за участия в аукционе единственной организации.

2

Объявление победителями закупок в определенные периоды времени одних и тех же организаций.

3

Наличие единой модели поведения организаций (например, подача одинаковых ценовых предложений или внесение изменений в заявки с небольшим интервалом времени).

4

Использование единой инфраструктуры, включающей одинаковые IP-адреса, телефоны, места фактического расположения.

5

Наличие устойчивых связей (родственных или финансовых, например, выдача займа для участия в аукционе).

6

Предоставление доверенности на заключение договоров одному и тому же лицу.

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Здравствуйте Владимир!

Формально, в Вашем случае картельного сговора нет, так как картели в соответствии с ч.1 ст.11 Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О защите конкуренции"

1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке

Т.е. картели – это горизонтальные соглашения между конкурентами, которые больше всего вредят конкуренции.

Поскольку у Вас две аффилированные компании, то они не могут выступать конкурентами относительно друг друга

Ни Законом N 44-ФЗ, ни Закон N 135-ФЗ не запрещено участие в торгах аффилированных лиц, имеющих одного и того же учредителя. При этом само по себе наличие аффилированности участников аукциона, равно как и выход на единую электронную торговую площадку с одного и того же IP-адреса, не являются безусловными доказательствами наличия картельного сговора (постановление АС Центрального округа от 11.08.2016 N Ф 10-2790/2016 по делу N А 54-3726/2015, постановление Шестнадцатого ААС от 01.09.2015 N 16 АП-2923/15).

Однако если в ходе проведения аукциона будут установлены негативно влияющие на конкурентную среду такие факторы, как намеренное поведение участников - аффилированных лиц определенным образом для достижения заранее оговоренной участниками аукциона цели, причинно-следственная связь между действиями участников аукциона и поддержанием цены на торгах, соответствие результата действий интересам каждого хозяйствующего субъекта и одновременно их заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность действий участников аукциона при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, согласованные действия участников - аффилированных лиц могут свидетельствовать о наличии антиконкурентного соглашения.

В таком случае аффилированность участников и/или факт использования одного и того же IP-адреса при участии в аукционе могут в совокупности или по отдельности свидетельствовать о наличии картельного сговора

Поэтому при наличии спора в любом случае окончательное решение по данному вопросу может принять только суд, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Вы должны доказать в суде, что использование в торгах двух компаний не привело к снижению цены и получению конкурентного преимущества.

https://www.garant.ru/consult/gpurchase/1289228/

Чем грозит признание картельного сговора

Если ФАС выявит картель, то административный штраф за него может составить половину от начальной цены торгов на основании пп. 1, 2 ст. 14.32 Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности КоАП. Если участники картеля извлекли доход от 50 млн руб., признанный крупным то должностным лицам грозит уголовная ответственность по ст. 178 Ограничение конкуренции УК РФ.

Здравствуйте Владимир.

Дело серьезное.

Правовое основание - ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке

В юрисдикциях многих стран картель признана разновидностью мошенничества, так как в результате антиконкурентных торгов в карман залезают в каждому налогоплательщику.

Препятствия могут быть в виде наказание для недобросовестных, сговорившихся рыночных игроков регламентируется в основном КоАПом (ст. 14.32. – «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности»).

https://newizv.ru/news/society/14-02-2020/fas-uzhe-ne-shutit-vpervye-v-rossii-predprinimateli-osuzhdeny-za-kartelnyy-sgovor

Имеется так же ответственность по ст. 178 УК РФ.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)

УК РФ Статья 178. Ограничение конкуренции

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 29.07.2009 N 216-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере, -

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния:

а) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;

в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечания. 1. Доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает пятьдесят миллионов рублей, а доходом в особо крупном размере - двести пятьдесят миллионов рублей.

2. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает десять миллионов рублей, а особо крупным ущербом - тридцать миллионов рублей.

3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно первым из числа соучастников преступления добровольно сообщило об этом преступлении, активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию, возместило причиненный этим преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте!

1. К положениям Гражданского кодекса статья 1 часть 1, которые образуют основу антимонопольного законодательства, относятся в том числе положения о признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав.

2. О добросовестности действий участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и недопустимости извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, в том числе использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке пункты 3 и 4 статьи 1, пункт 1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 17.02.2021) "О защите конкуренции"

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.

3. При определении рисков и возможностей организация должна сосредоточиться на увеличении желаемого влияния, создавая новые возможности и предотвращая или уменьшая нежелательное влияние (посредством снижения риска или "предупреждающего" действия). Решение о том, какие методы или инструменты организация должна использовать, зависит от нее самой.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

В соответствии с пунктом 63 Плана оказания методической помощи территориальным органам ФАС России в 2018 году, утвержденным приказом ФАС России от 19.04.2018 № 508/18, ФАС России направляет для использования в работе разъяснения по вопросу обзора правоприменительной практики при рассмотрении заявлений, дел антимонопольными органами, а также судебных решений по статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) в случае навязывания доминантом невыгодных условий при заключении договоров.

Пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции содержит запрет на совершение занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом действий, выраженных в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

1. Исходя из системного толкования норм антимонопольного законодательства под навязыванием следует понимать действия (бездействие) доминанта по принуждению контрагента к принятию условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Только подготовка проекта договора, содержащего невыгодные для контрагента условия, а также направление предложения о заключении договора не может являться нарушением. Для установления факта навязывания необходимо установление дополнительных обстоятельств. К таким обстоятельствам может быть отнесено: угрозы незаключения или прекращения договора, угрозы наступления негативных последствий и т.д.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 № 301-КГ 16-16827 по делу № А 79-11625/2015 отмечается, что отказ от подписания дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения при наличии разногласий со стороны предприятия не является обстоятельством, свидетельствующим о навязывании контрагенту невыгодных для него условий договора, если эти действия не сопряжены с угрозами прекращения поставки ресурса или применения каких-либо экономических санкций.

Следовательно, "навязыванием невыгодных контрагенту условий договора" является не только направление занимающей доминирующее положение организацией договора (дополнения к договору) с невыгодными для контрагента условиями, но и действия доминанта, связанные с понуждением контрагента к заключению договора.

О навязывании невыгодных контрагенту условий договора будет свидетельствовать настаивание занимающей доминирующее положение организации на включение в договор спорных условий под угрозой незаключения договора или прекращения действующего договора, а также прекращение исполнения обязательств по договору. Указанные выводы подтверждаются судебной практикой.

Амир, Доброго Вам дня.

Да, Вы безусловно правы, это прямое нарушение подпункта 3 части первой ст. 10 ФЗ №135-ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006.

При рассмотрении действий, выразившихся в навязывании, на соответствие антимонопольному законодательству необходимо оценивать не противоречат ли действующему законодательству и не ведет ли к ущемлению законных интересов организации принятие договора в редакции контрагентов (в соответствии с представленными протоколами разногласий к договорам).

Надо также иметь ввиду, что некоторые договоры имеют статус публичных. При необоснованном уклонении организации от заключения публичного договора другая сторона в соответствии со статьями 426, 445 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае, в соответствии со статьей 446 ГК РФ, условия договора, по которым имелись разногласия, также устанавливаются судом. Между тем, если указанная организация занимает доминирующее положение, его обычные действия по согласованию условий договора в порядке статьи 445 ГК (обмен протоколами разногласий, отказ от принятия разногласий, проведение согласительных процедур и т.п.), признаются навязыванием невыгодных условий договора. Таким образом, контрагент при получении оферты хозяйствующего субъекта, являющегося при этом доминирующим субъектом на рынке, при несогласии с условиями предлагаемого им договора, вправе не только обратиться за разрешением преддоговорного спора в суд, но и в антимонопольный орган за защитой своих интересов. В случае спора по условиям договора может быть заявлен иск о разрешении разногласий судом (п. 3 ст. 426, п. 1, 2 ст. 445 ГК РФ). Его рассмотрение предполагает активное исследование судом не только законности, но и экономической обоснованности, целесообразности спорных условий договора

Дополнительно разъяснение Вы можете найти по ссылке

https://voronezh.fas.gov.ru/analytic/8874

С уважением!

В данном конкретном случае можно подписать дополнительное соглашение к договору, можно и не подписывать, тогда условия договора остаются в силе и взаимоотношения продолжаются как и прежде.

Продолжение договорных взаимоотношений с контрагентами на различных условиях - не может рассматриваться нарушение антимонопольного законодательства РФ со стороны доминанта.

В вопросе нет указания какие именно условия предлагаются к изменению и что за этим последовало при неподписании доп_соглашения.

Если контрагент посчитал для себя неприемлемыми условия доп_соглашения, то он может не подписывать его. Стороны свободны в заключении договора определении его условий в соответствии со ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.450-452 ГК РФ изменение условий договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Заинтересованное вправе обратиться в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 17.02.2021) "О защите конкуренции"

Статья 39. Основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, место рассмотрения дела, а также последствия выявления признаков административного правонарушения при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства

1. Антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания.

2. Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является:

1) поступление из государственных органов, органов местного самоуправления материалов, указывающих на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства (далее - материалы);

2) заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее - заявление);

(п. 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

3) обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства;

4) сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства;

5) результат проверки, при проведении которой выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства коммерческими организациями, некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, государственными внебюджетными фондами.

(п. 5 введен Федеральным законом от 17.07.2009 N 164-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

3. Дело о нарушении антимонопольного законодательства может рассматриваться антимонопольным органом по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы. Федеральный антимонопольный орган вправе рассматривать указанное дело независимо от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)

4. Правила передачи антимонопольным органом заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства на рассмотрение в другой антимонопольный орган устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

5. Если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для этого вполне хватит и обычной гарантии. "Дополнительная" - это просто "выкачивание" денег с легковерных людей. Вам просто нужно писать заявление по ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" с требованием либо вернуть деньги за товар, либо замены товара, либо его ремонта по гарантии. В противном случае подаёте иск в суд. Гарантия на подобную технику составляет 2 года, так что срок тоже не пропущен.

Они не правы, поэтому сейчас нужно предъявить им письменную претензию на основе норм ГК на гарантийное обслуживание.

Здравствуйте.

Конкуренция здесь не при чем. Если отказали устно, то подавайте письменную претензию о недостатках на основании ст.18 Закона о защите прав потребителей. Продавец обязан провести проверку качества или экспертизу с выдачей заключения о том, является ли случай гарантийным (производственный брак).

Но продовец скал што это не горнтийный случай, так как мол скачок напряжения?

Здравствуйте! Ответственность установлена Кодексом об административных правонарушениях РФ. Зависит от конкретного вида нарушения. Например, может быть применена данная статья:

"Статья 14.9. Ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

1. Действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 14.32 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 404-ФЗ, от 17.04.2017 N 74-ФЗ)

влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ)

2. Действия должностных лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, если такие должностные лица были ранее подвергнуты административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

влекут дисквалификацию на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ)"

Требование о запрете конкуренции является незаконным.

Добрый день. Договорное право диспозитивное, поэтому предусмотреть можно достаточно большое количество условий, многое зависит от формулировок и их вариаций. Советую обратиться к юристу за составление договора.

Если я правильно понял, ООО№1 является управляющей организацией ООО №2, в которой единственный участник Иванов И. И. Также Иванов И.И. является единственным участником в ООО №3.

Соответственно ООО №2 и ООО №3 образуют с Ивановым И.И. группу лиц по признаку владения Ивановым И.И. более чем 50% голосов (п.п. 1 ч. 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

ООО№2 и ООО №1 образуют группу лиц по признаку юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо (п.п. 2 ч.1 статьи 9 Закона о защите конкуренции).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признаются хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества.

Подтверждением группы лиц по указанному основанию являются протоколы общих собраний акционеров, учредительные документы общества, повестки дня заседаний общих собраний акционеров и другие документы. (см. Разъяснения ФАС России от 07.09.2010).

Таким образом, Иванов И.И. ООО№1 и ООО№2 образуют группу лиц по пункту 7 и 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, если лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

Таким образом, ООО№1 вместе с ООО№3 входят в одну группу лиц, в силу того, что входят в одну группу лиц с Ивановым И.И. Основанием для признания их группой лиц будет пункт 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

За 124 рубля совет, почитайте закон.

Здравствуйте, Елена!

Да, это следует из ст. 4 Закона от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

Они с сыном родственники по прямой линии.

Иного варианта тут и быть не может.

ПО ФЗ о Защите Конкуренции входят все аффилированные лица, в том числе заинтересованные лица, если у вас нет сделок явно занижающих цену по сравнению с другими контрагентами, также ваши действия не влекут неправомерного монопольного увеличения цен, или одного из условий ст 11.1 Фз о Защите конкуренции

Запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, если такие согласованные действия приводят к:

1) установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок;

2) повышению, снижению или поддержанию цен на торгах;

3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

4) сокращению или прекращению производства товаров;

5) отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами.

2. Запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов, являющихся участниками оптового и (или) розничных рынков электрической энергии (мощности), организациями коммерческой инфраструктуры, организациями технологической инфраструктуры, сетевыми организациями, если такие согласованные действия приводят к манипулированию ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности).

ФАС вам не грозит.

Здравствуйте!

ДА ВХОДИТ! Согласно Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О защите конкуренции"

Статья 9. Группа лиц.

1. Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

2. Установленные антимонопольным законодательством запреты на действия (бездействие) на товарном рынке хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное.

Всего Вам доброго!

Здравствуйте!

Большинство его положений утратило силу.

См.

Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/#dst0

Удачи и не забывайте говорить спасибо!

В данном случае по данной статье Вам грозит штраф в размере 5000 руб, если Вы ИП то 50 000 т.р. К сожалению удаление сайта не освободит Вас от ответственности, поскольку ФАС уже зафиксировал факт административного правонарушения.

Вы не являетесь регистратором доменных имён, этим на территории РФ занимается ограниченное количество организаций. Соответственно нужно ознакомиться с письмом, о котором идет речь в вопросе и подготовить ответ как минимум.

В электронном письме меня ФАС попросила прислать в письменном виду ответы на кучу воросов: кто администрировал домен, вел сайт, заработки сайта, выписки и тд. Я могу не отправлять им письмо и не принимать участие в видеоконференции в суде? Что мне за это грозит. И кроме основного штрафа в 5 тысяч рублей, мне могут предъявить денежные какие-то претензии, типо Я заработал на их знаке и инфе? Спасибо. Что мне вообще делать? Можно просто тихо сидеть и ждать решение заседания комиссии?

Смотрите соответствующее законодательство.

О, это очень просто...

Ознакомьтесь с Федеральным законом "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ - в последней редакции...

Там есть все к этому вопросу... )))

Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ,конечно же есть. Но вот в данном случае причем тут он?

Если у Вас есть договор аренды, то его условиями и надо руководствоваться. Смотреть какие права есть у арендодателя. Какие у Вас. ст.308-310,606 ГК РФ.Напишите претензию ему для начала, пусть пояснит свои действия.

Ситуация с пандемией, связанными с нею ограничениями и Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" не дают арендодателю права нарушать Ваши права и законные интересы как арендатора.

Здравствуйте, Алексей!

Да, Конечно.

Такие действия могут быть истрактованы как нарушение закона о конкуренции.

А именно - доминирующего положения.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите конкуренции", ст. 5.

ЭТО НЕЗАКОННО!

Арендодатель то тут при чем, он просто место сдает, а кто и чем там будет заниматься, его не интересует, вот если бы он запретил ставить такую точку, вот это было нарушение законодательства о конкуренции. Так что вопрос надо решать со вторым собственником.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите конкуренции"

Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения:

1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;

2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

2. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Вы конечно можете сослаться на ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите конкуренции"

о запрете злоупотреблением арендодателя доминирующего положения в свере снижения цен допустим на теже товары, которыми и вы торгуете т.к. у него нет такого расхода как у вас

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

КонсультантПлюс: примечание.

О применении п. 1 ч. 1 ст. 10 см. ФАС России от 31.12.2013 N АЦ/54346/13.

1) установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;

2) изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара.

Здравствуйте!

Во первых - нужно смотреть, что у Вас написано в договоре аренды, есть там ограничение по открытию торговых точек с аналогичным товаром?

Во вторых - если вы закрыты из-за запрета, то как он мог начать работать - значит это в нарушение закона.

В третьих - вы можете направить в адрес арендодателя претензию, в которой изложить свои претензии.

Также можете обратиться в ФАС, поскольку согласно

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции»Статья 14.5. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.

Здравствуйте! Унитарное предприятие, которое создано или виды деятельности которого изменены с нарушением запрета, предусмотренного частью 1 статьи 35.1 настоящего Федерального закона, и которое не осуществляет виды деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 35.1 настоящего Федерального закона, подлежит ликвидации на основании предписания антимонопольного органа, выданного на основании подпункта "д" пункта 3 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона, либо в судебном порядке по иску антимонопольного органа о ликвидации унитарного предприятия.

Олег, здравствуйте.

Чтобы вам помочь, нужно подробнее знакомиться с ситуацией и имеющимися документами. В чём заключается злоупотребление, какие у вас есть доказательства, что именно вам отвечает антимонопольная служба..

Иван, одним предложением Вам не ответить. Потребуется консультация для решения этого вопроса. Поэтому советую обратиться к любому юристу в личные сообщения для получения консультации.

С уважением.

Подскажите. Ч.1 п.5 какой статьи указанного ФЗ?

Статья 10.

Жаль что нельзя внести правку в сам вопрос.

Слишком серьезный вопрос. Хотите вырвать госзаказ - поделитесь с хорошим юристом сначала:sm_bs:

Здравствуйте Евгений!

Поясните пожалуйста суть вашего вопроса.

Указание ссылки на статью федерального закона не позволяет ответить и дать разъяснения.

Здравствуйте! Исходя и положений закона 44-фз можно сделать вывод, что закупать машину в комплекте с зимней резиной можно. Удачи Вам и всего хорошего!

Какими положениями 44-ФЗ регламентируется.

Само по себе - на основании института вещных прав на помещение, где расположен магазин. Только собственник или лицо, которому в законном порядке переданы такие функции, определяет порядок пользования имуществом, в том числе и правила его посещения устанавливает.

Если магазин открыт для ВСЕХ, то законно ограничить людей в Конституционном праве на доступ к информации нельзя. А конкуренция для потребителя только в плюс.

Для справки - ст. 7 и 9 фз 149, ст. 209 ГК и ст. 29, п.4 Конституции.

Здравствуйте уважаемый посетитель нашего сайта!

Ничего менять не надо на мой взгляд, надо его просто исполнять, что не всегда у нас делается.

Надеюсь, что моя консультация будет вам полезной.

Доброго вам дня. Если вы хотите рассуждать на эту тему с кем-нибудь из наших юристов, выберите любого и обратитесь к нему в личной переписке.

Добрый день, уважаемый посетитель!

Нужен для того, чтобы защитить ЧЕСТНЫХ предпринимателей

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Зависит от поставившего такой вопрос. Например, кому-то главное - период времени, в течении которого действует закон, другому - материальные нормы.

Елена, Вы простите, что доклад пишите или курсовую? Пишите своим умом юристы решают конкретные правовые проблемы, а не пишут рефераты.

Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения:

1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;

2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

2. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

А полезен тем, что есть равенство на рынке, не допускает монополизации.

Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения:

1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;

2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

2. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Здравствуйте.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"

Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения:

1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;

2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

2. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Положения настоящего Федерального закона применяются к достигнутым за пределами территории Российской Федерации соглашениям между российскими и (или) иностранными лицами либо организациями, а также к совершаемым ими действиям, если такие соглашения или действия оказывают влияние на состояние конкуренции на территории Российской Федерации.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, урегулированные едиными правилами конкуренции на трансграничных рынках, контроль соблюдения которых относится к компетенции Евразийской экономической комиссии в соответствии с международным договором Российской Федерации. Критерии отнесения рынка к трансграничному устанавливаются в соответствии с международным договором Российской Федерации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 05.10.2015 N 275-ФЗ)

Добрый день! Каков вопрос, таков и ответ. Предмет регулирования закона о конкуренции: организационные и правовые основы защиты конкуренции, включающей в себя предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения и устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, иными органами или организациями, госфондами.

Цели закона о конкуренции: 1) обеспечение единства экономического пространства; 2) обеспечение свободного перемещения товаров; 3) обеспечение свободы экономической деятельности в РФ; 4) защита конкуренции; 5) создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Смотрите закон

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"

Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения:

1) монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;

2) недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

2. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Положения настоящего Федерального закона применяются к достигнутым за пределами территории Российской Федерации соглашениям между российскими и (или) иностранными лицами либо организациями, а также к совершаемым ими действиям, если такие соглашения или действия оказывают влияние на состояние конкуренции на территории Российской Федерации.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, урегулированные едиными правилами конкуренции на трансграничных рынках, контроль соблюдения которых относится к компетенции Евразийской экономической комиссии в соответствии с международным договором Российской Федерации. Критерии отнесения рынка к трансграничному устанавливаются в соответствии с международным договором Российской Федерации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 05.10.2015 N 275-ФЗ)

Добрый день, Елена!

Регулирует следующее:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"

Статья 2. Антимонопольное законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о защите конкуренции

1. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (далее - антимонопольное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 3 настоящего Федерального закона.

а именно:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"

Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)

2. Положения настоящего Федерального закона применяются к достигнутым за пределами территории Российской Федерации соглашениям между российскими и (или) иностранными лицами либо организациями, а также к совершаемым ими действиям, если такие соглашения или действия оказывают влияние на состояние конкуренции на территории Российской Федерации.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

3. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, урегулированные едиными правилами конкуренции на трансграничных рынках, контроль соблюдения которых относится к компетенции Евразийской экономической комиссии в соответствии с международным договором Российской Федерации. Критерии отнесения рынка к трансграничному устанавливаются в соответствии с международным договором Российской Федерации.

А полезен он тем, что помогает бороться с монополистами на рынке, одним из условий которого является здоровая конкуренция.

Доброго вам дня. Если вам необходимо помощь в решении задачи, то вам нужно выбрать любого юриста на этом сайте и обратиться за работой к нему в чат.

Добрый день. Нет таких законов, где какие-то статьи имели в этом законе более существенное значение, потому что любой закон, состоящий из норм права, это единый механизм регулирования.

В законе нет статей самых главных... они все имеют одинаковое значение - поскольку это один закон. Удачи вам и всего вам доброго!

Добрый день! Очень интересный вопрос и не его содержанием, а его возникновением - зачем Вам это и почему Вы вдруг решили, что есть главные статьи, а есть второстепенные?

Здравствуйте.

Все статьи одного нормативного акта имеют одинаковую юридическую силу, Просто некоторые из них имеет императивный характер и подлежат неукоснительному соблюдению, А другие является диспозитивными и позволяют определенную свободу действий.

Здравствуйте. Скорее всего, вы студент и хотите решить задачу или ответить на контрольный вопрос по праву)))

На мой взгляд, наиболее важными являются статьи 15 и 16 указанного закона, запрещающие федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), заключать соглашения, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

Потому что государство - сильная сторона в правоотношениях и бороться с ней и ее злоупотреблениями очень трудно хозяйствующим субъектам.

Добрый вечер! Бесплатно мы помогаем только в случае жизненной ситуации, а на Ваш вопрос можем ответить только платно. Обратитесь к любому юристу в личное сообщение.

Если можно, то прошу указать несколько статей.

Все зависит от конкретных обстоятельств. Посмотрите, например, этот ГОСТ, начиная с п. 3.3.

http://docs.cntd.ru/document/1200012609

Я, имею ввиду что у другого производителя другой ТУ, а ГОСТ единый для всех.