Замена должника в исполнительном проиводстве

Кто указан в решении суда на того и будет исполнительный лист производство. Вы ничего не можете поменять, есть решения суда.

Смотрите, Вы ничего сделать или поменять не можете.

Это в принципе нереально.

Есть решение суда.

Далее на основании исполнительного листа пристав возбуждает исполнительное производство.

Должником будет то лицо, которое было указано в решение суда, и никто другой.

Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом.

К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников).

Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно.

Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия.

- см. ст. 13 ГПК РФ, ст. 30, 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Здравствуйте, Ольга! В рамках исполнительного производства это не решить, т.к. есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) в отношении конкретного должника. Если нужно взыскать с другого, то это новый иск, т.к. туроператор не является правопреемником турагента, чтобы применить положения статьи 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте! Заменить должника в вступившем в законную силу решение суда невозможно , это не предусмотрено законом . Возможно в Вашем случае допустимо примерить субсидиарную ответвеность учредителей , для выплаты задолженности

Здравствуйте Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения в силу вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) туроператор не является правопреемником турагента.

Таким образом, с юридической точки зрения поменять не можете (ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, более детальной и персональной юридической консультации, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте.

Вы указали:

Хотим заменить должника-турагента на нового должника-туроператора.

Хочет кто? Учредители? Ответчик-турагент?

Замена должника в исполнительном производстве возможна только по основаниям, предусмотренным ст.52 Закона об исполнительном производстве:

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из Вашего вопроса таких оснований не усматривается.

Вместе с тем, ответчик вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт (полагаю, у Вас будет кассация?) и просить суд о приостановлении ИП.

В соответствии со ст.39 Закона:

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Ходатайство о приостановлении ИП подается вместе с жалобой.

При этом, если Вы предполагаете оспаривать судебный акт в связи с тем, что турагент является ненадлежащим ответчиком (при условии, если сможете обосновать допущенные судом нарушения при рассмотрении дела), то в случае, если судебный акт будет вынесен в Вашу пользу, первоначальное решение может быть отменено. И ИП на этом основании будет прекращено.

С уважением.

Здравствуйте!

Заменить в рамках исполнительного производства можно как должника, так взыскателя.

Суды ссылаются на соответствующую норму закона (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/2d6505216c7d982c8464c1df32bd33b03a194f01/

Порядок замены стороны в исполнительном производстве предполагает, что замена может произойти по обращению:

-пристава;

- стороны исполнительного производства;

- иного лица, считающего себя правопреемником выбывшей стороны (абз. 2 п. 27 постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189010/

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

29. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/584b0d080618d1760bb89b348389f6cac36b83eb/

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Ольга, уважаемая!

Если бы вы внимательно читали и отмечали ответы юристов на предыдущий Вопрос https://www.9111.ru/questions/24185658/, то нынешний бы не понадобился

Обратите внимание на тот момент, что согласно ст. 10. Особенности реализации туристского продукта закона Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист заключает договор о реализации турпродукта не с турагентом, а с туроператором, на что я Вам подробно ранее указывал

В Вашем же случае приостановление исполнительного производства по причине оспаривания судебного акта ст. 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено

Пристав будет исполнять тот ИЛ, который ему поступил на основании действующего судебного решения. Самостоятельно поменять стороны он не имеет процессуальных оснований

в рамках текущего исполнительного производства заменить должника на другое лицо (туроператора) не представляется возможным.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно только в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении. Однако, в вашем случае туроператор не является правопреемником турагентства, поэтому применить положения этой статьи невозможно.

Более того, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в рамках текущего исполнительного производства заменить должника на туроператора невозможно. Единственным верным шагом в данной ситуации будет подача нового иска к туроператору, если вы считаете, что именно туроператор должен выступать в качестве должника.

Приостановление исполнительного производства по причине оспаривания судебного акта также не представляется возможным, поскольку судебное решение в отношении турагентства уже вступило в законную силу.

Уважаемая Ольга, здравствуйте!

Статья 13 ГПК РФ в действующей редакции определяет понятие судебных постановлений, их форму и закрепляет принцип обязательности судебных постановлений для всех без исключения лиц.

Именно судебные постановления, принятые в форме судебных приказов, решений и определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции, имеют обязательный характер. Для придания им юридической силы судебные постановления должны вступить в законную силу.

Нет, юридически это невозможно на стадии исполнительного производства просить пристава заменить должника

У Вас решение суда в отношении конкретного ответчика ООО "ТУРАГЕНТ А", а не ООО "ТУРОПЕРАТОР Б".

-------

Отмечу, что если Вы решили оспаривать судебный акт, который уже вступил в законную силу, то Вам нужно будет заявлением отзывать лист с исполнения, а вот процессуальное правопереемство здесь не применимо, согласно ст.44 ГПК РФ

-----

С уважением, Дарья Алексеевна!

Здравствуйте. В данной ситуации всё просто!

ГПК РФ Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Субъектный состав лиц, участвовавших в деле, был такой -- Истец (Вы) и Ответчик (турагент).

Вывод: туроператор не являлся стороной по делу и не будет стороной исполнительного производства (должником), с которого можно взыскать денежные средства.

Хотим заменить должника-турагента на нового должника-туроператора.

В данной ситуации следовало заявлять иск к соответчикам в первой инстанции, однако поезд уже ушёл.

по причине оспаривания судебного акта-по закону надо привлекать туроператора а не турагентство.

Судебное решение вступает в законную силу в апелляционной инстанции.

ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда.

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В том случае, если срок на кассационное обжалование (3 месяца) ещё не истёк, Вы можете подать жалобу в третью инстанцию, однако переспективы того, что Ответчиком окажется "должник-туроператор" стремятся к нулю!

ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Аргумент, по которому можно "попытаться изменить ответчика на надлежащего ответчика" в кассационной инстанции может быть такой - невозможность взыскания денежных средств с турагента по причине:

- его банкротства;

- отсутствия денежных средств.

Что-либо из перечисленного имеется?

Отвечу кратко и по существу:

Договор цессии в таком случае возможен (ст.382 ГК РФ)

И иск в суд о замене стороны в обязательстве, соответственно вый исполнительный лист и новое исп.производство

Здравствуйте

Отвечу на ваш вопрос о замене должника.

Есть основания, указанные в законе, ст 52

. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

И

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Соответственно Вам нужно, что б у Вас был на руках судебный акт о замене участника Исполнительного производства либо иные документы подтверждающин выбытие стороны исполнительного производства.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Единственный момент кем являетесь вы в данном споре? Должником? или Кредитором? Истцом?

Есои ы Истец, то это другое- нужно менять ответчика на стадии судебного разбирательства. Вы говорите что ,,по закону надо привлекать туроператора а не турагентство,, а вы кем являетесь? Для полного ответа на Ваш вопрос надо ознакомится более подробно со всеми документами.

Вы спросили в вопросе Насколько будет верен шаг если инициировать приостановление исполнительного производства , в законе есть основания для приостановления Исп производства, например оспаривание судебного акта ., тоесть аппеляция. Тогда надо писать заявление в суд о приостановлении и приложить копию апелляционной жалобы. как показала практика- тогда суд приостанавливает исполнительное производство.

См

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" ст.40

Здравствуйте.

Инициирование приостановления исполнительного производства по причине оспаривания судебного акта в случае замены должника-турагента на нового должника-туроператора может быть верным, так как это предусмотрено статьёй 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ей, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом, если исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в этом лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено.

Здравствуйте, Ольга!

Вы вопрос неверно задаете. Поэтому юристы и пишут вам о договоре цессии.

1. Никакого тут договора цессии нет и не может быть.

2. У вас есть решение суда, где ответчиком выступал турагент, он же у вас и должник. Решение вступило в законную силу.

3. Вы не можете заменить должника на туроператора, ведь у вас решение суда именно в отношении турагента.

Именно с него вы и взыскиваете, и никак иначе.

Я ранее вам отвечала на аналогичный вопрос.

4. Иск можно предъявить к иному ответчику, ведь по факту туроператор был исключен из ответчиков по первому судебному делу.

5. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ,

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

- имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

6. Можно подать новый иск, к новому ответчику. Только сроки давности также смотрите.

7. Либо вы инициируете новый процесс, где будет туроператор ответчиком, или взыскиваете с турагента.

Нужно смотреть решение суда, вообще непонятно как вам ответчика заменили.

Не занимайтесь самодеятельностью, обратитесь к юристам (ст. 779 ГК РФ), иначе вы все сроки пропустите вот такими непонятными вопросами.

Всех благ Вам!

В данной ситуации необходимо руководствоваться следующими законодательными актами:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ):

   - Статья 203 АПК РФ регулирует вопросы замены должника в исполнительном производстве.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):

   - Глава 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве" содержит общие положения о правопреемстве.

Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации":

   - Этот закон регулирует отношения в сфере туризма и может содержать специфические нормы, применимые к вашему случаю.

Здравствуйте Ольга

Вы можете при обжаловании судебного акта в просительной части жалобы отразить на приостановление исполнение решения суда либо составить отдельное ходатайство в соответствии с ч.2 п.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" , соответствии с п.33,34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

Обоснование

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ на основании ч.2 п.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве

___

В соответствии с п.33,34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).

Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 327.2 ГПК РФ).

В случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

___

С уважением