Подскажите есть ли шанс выиграть дело?

Очень плохо, Кристина, что Вы ставите вопрос "об игре".

В суде не играют, а добиваются восстановления нарушенного права.

Если Ваше право было нарушено -- суд его восстановит. Если нет -- увы.

Описанная вами ситуация регулируется Законом «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Ваш отказ от услуги связан с существенным изменением обстоятельств (непреодолимая сила в виде погоды и ДТП), что дает вам право требовать возврата полной суммы за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя.

Наибольшие шансы на успех будут, если вы сможете доказать, что:

1. Вы действовали добросовестно и предупредили об опоздании заранее.

2. Исполнитель не доказал документально, что затраты в 6000 рублей были понесены исключительно для вашего визита и связаны с конкретными действиями, которые невозможно было отменить.

Исполнитель обязан доказать факт несения расходов. Прайс сам по себе не подтверждает, что именно для вашего сеанса были закуплены дрова, вода и нанят банщик. Если чан и баню можно было продать другим гостям, но они простаивали, расходы на «растопку» могли быть признаны судом обычной хозяйственной деятельностью, а не вашим персональным убытком.

Что касается их расходов на юриста в 15 000 руб., они могут быть взысканы с вас, только если суд полностью откажет вам в иске. Если суд удовлетворит ваши требования, эти расходы ложатся на ответчика.

Для подготовки к заседанию:

– Настаивайте на применении ст. 32 ЗоЗПП.

– Проверьте приложенные чеки: даты и объем закупок (например, покупались ли дрова специально под ваш визит или это складской запас).

– Укажите, что метель и ДТП — это форс-мажор, о котором вы сообщили незамедлительно.

Шансы на успех в суде зависят от конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств и позиции суда. В вашей ситуации ключевыми факторами будут:

Право на отказ от услуги. Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Это право распространяется и на гостиничные услуги, включая бронирование.

Ну правильно - позиция Глемпинга обоснована. Вам выделили время, потратили кучу денег на подготовку вашего посещения, а вы - отказались.

Им надо взять с вас свои расходы - и они, полагаю - их возьмут.

Если в официальных источниках владельца глемпинга (сайт/страница в соцсети с рекламой и т. п.) освещен порядок оплаты услуг и он такой, какой был произведён в Вашем случае, то, Вы оплатив за услугу авансом, фактически согласились с этими условиями, как с официальной офертой.

Шансы на успех достаточно высоки. Ключевой аргумент - договор Вам не был передан до визита, соответственно Вы не были ознакомлены с условиями удержаний. Исполнитель обязан предоставить полную информацию об услуге до её оказания. Поскольку услуга фактически Вам оказана не была, а отказ от визита вызван обстоятельствами непреодолимой силы - метель и ДТП, удержание 6000 рублей неправомерно. Имеются ли у Вас доказательства форс-мажорных обстоятельств - скриншоты переписки с администратором, данные о перекрытии трассы, сведения о ДТП или метели из официальных источников.

Здравствуйте! Шанс есть: по ст. 32 ЗоЗПП исполнитель вправе удержать только реально понесённые и доказанные расходы именно по вашей брони. Прайс, налог и общие расходы — слабые доказательства; 15 000 юриста взыщут только при проигрыше и могут снизить. Они показали чеки с датой именно вашего визита? Были правила удержаний на сайте до оплаты? Ответы помогут точнее оценить позицию

В противном случае Вы сами вправе предъявить иск в суд о возмещении ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами.

Ситуация: вы арендовали спа-зону (баня и чан) в глемпинге за 12 000 руб. + 5 000 руб. залог. Из-за сильной метели и ДТП вы не смогли доехать вовремя, предупредили за 1,5 часа, просили перенос или возврат. В переносе отказали, вернули только половину (6 000) и залог, удержав 6 000 за «услуги растопки, банщика» и пр. Договор не заключался. Вы подали иск о защите прав потребителей. Судья провёл встречу, ответчик предоставил чеки расходов и требует 15 000 руб. на юриста.

Правовой анализ

1. Применимое право – Закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются ст. 779 ГК РФ и ЗоЗПП.

2. Право на отказ – Согласно ст. 32 ЗоЗПП, потребитель вправе отказаться от услуги в любое время, возместив исполнителю фактически понесённые расходы, если иное не предусмотрено договором. Договор не был подписан, поэтому условия удержания не согласованы. Вы отказались до начала оказания услуги.

3. Форс-мажор – Метель и ДТП – обстоятельства непреодолимой силы, что подтверждается метеосводками и сообщениями о ДТП. Согласно ст. 401 ГК РФ, вы освобождаетесь от ответственности за нарушение обязательств при форс-мажоре. Кроме того, вы действовали добросовестно: предупредили заранее, просили перенос.

4. Расходы ответчика – Представленные ответчиком чеки на воду, электричество, дрова, дезинфекцию – это его обычные хозяйственные расходы, не являющиеся фактически понесёнными в связи с вашим заказом. Услуга не была оказана, поэтому удержание 6 000 руб. необоснованно. Вы должны вернуть полную стоимость.

5. Расходы на юриста ответчика – В делах о защите прав потребителей по общему правилу (ст. 13 ЗоЗПП) вы освобождены от возмещения судебных расходов другой стороны, если иск не является заведомо необоснованным. Ваш иск обоснован, поэтому требование о 15 000 руб. неправомерно. Суд отклонит это требование.

6. Судебная практика – Суды РФ часто встают на сторону потребителя при отказе от бронирования из-за форс-мажора, особенно когда договор не заключён и услуга не оказана.

Рекомендация

На заседании аргументируйте:

- Отсутствие договора, поэтому условия удержания не согласованы.

- Форс-мажор (метель и ДТП) – вы не могли предвидеть и избежать.

- Своевременное уведомление – за 1,5 часа.

- Возможность переноса – вы просили, но отказали, тем самым ответчик не минимизировал убытки.

- Расходы ответчика не являются фактически понесёнными именно по вашему визиту.

- Истребуйте возврат полной суммы 6 000 руб. + проценты за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ) и компенсацию морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП).

Резюме: шансы выиграть высоки. Суд, вероятно, удовлетворит ваш иск, откажет во взыскании расходов на юриста ответчика. Рекомендую обратиться к любому юристу сайта, ответившему на этот вопрос, через личные сообщения для составления уточнённой позиции и представления интересов в суде.