Мог ли следователь разбить определение на два постановления? Как его оспорить?

Здравствуйте уважаемая Ирина!

В данном случае Уголовно-процессуальным кодексом, вправе только принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со ст.31 УПК РФ если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

И если постановления действительно не имеют номеров, от одной даты и установочная часть в них одинакова то это незаконно.

Вам желательно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки в отношении следователя за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения к ответственности.

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и оспорить в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

Здравствуйте, уважаемая Ирина!

Нарушения в том, что следователь вынес два постановления, относящихся к одному событию, нет.

Первое постановление касается водителя, сбившего ребенка. Следователь (наверное вы хотели сказать дознаватель) по своему мнению после проверки установил, что в действиях водителя отсутствует правонарушение. Второе касается сбитого ребенка. В действиях ребенка следователь (дознаватель) также не нашёл правонарушения. Следователь (скорее дознаватель) рассмотрел действия каждого участника ДТП на предмет правонарушения. Отсутствие у постановлений номеров никаким образом не препятствует их обжалованию. Согласно ст 30.3 КоАП РФ постановоение обжалуется в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Вопрос о том, мог ли следователь разбить одно определение на два постановления, требует внимательного анализа. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК РФ) одно событие, как, например, дорожно-транспортное происшествие, должно быть рассмотрено в рамках единого уголовного дела. Разбиение одного определения на несколько постановлений, особенно если они касаются одного и того же события и имеют одинаковую установочную часть, может указывать на ненадлежащее выполнение своих обязанностей следователем.

Согласно ст. 31 УПК РФ, если дело необходимо выделить в отдельное производство, это должно быть обосновано и не должно нарушать права сторон. В вашем случае, так как оба постановления касаются одной и той же ситуации, их раздельное рассмотрение может привести к путанице и даже нарушению прав участников.

Оспаривание постановлений

Если оба постановления не имеют номеров, имеют одинаковую дату и идентичную установочную часть, это действительно является основанием для оспаривания их законности.

Жалоба в прокуратуру: В первую очередь, рекомендуется обратиться с жалобой в прокуратуру. Ваша жалоба должна содержать информацию о произошедшем ДТП, детали касаемые постановлений и ваши аргументы о незаконности действий следователя. Вы можете в ней указать на превышение должностных полномочий и возможное самоуправство следователя. Прокуратура обязана провести проверку и принять меры в соответствии с результатами проверки.

Иск в суд: Вы также имеете право обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановлений следователя (ст. 125 УПК РФ). В исковом заявлении вы должны указать на незаконные действия следователя, а также на то, что вы не сможете добиться справедливости без вмешательства суда. Суд рассмотрит ваше заявление и, если сочтет основание для удовлетворения, может признать действия следователя

Скорей всего это не следователь а дознаватель.

Два постановления от 18 декабря 2023 года, которые относятся к одному и тому же событию. Событие то одно ,но сами постановления касаются разных лиц.

В первом постановлении речь идет о женщине , дознаватель при ходит к выводу , что эта женщина не является правонарушителем по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Второе же постановление касается мальчика 9 лет,согласно ст. 2.3 КоАП РФ возраст, по достижении которого на момент совершения правонарушения лицо подлежит административной ответственности, - 16 лет. По этой причине дознаватель принял постановление о прекращении производства по делу из за того что мальчик в возрасте 9 лет не подлежит административной ответственности. Да и уголовная ответственность согласно статьи 20 УК РФ наступает с 16 лет , за исключением преступлений перечисленных в части 2 статьи 20 УК РФ , когда ответственность наступает с 14 лет. В любом случае мальчик 9 лет не подлежит ни уголовной, ни административной ответственности.

Оспорить же эти постановления Вы можете не по причине того, что было вынесено два постановления от 18 декабря 2023 года, которые относятся к одному и тому же событию ( ва этом нет ничего не законного ), оспорить можете если к примеру, вы не согласны с тем что женщина не не является правонарушителем по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.То что эти постановления не имеют номеров и они от одной даты и то , что у них одинаковая установочная часть - все эти факторы не являются стопроцентной гарантией того , что результат вашего оспаривания будет только положительным

Следователи не ведут дела по ДТП по ст. 12.24 КоАП РФ. Они занимаются уголовными делами по ст. 264 УК РФ. Дела по ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судом, а подготовка материалов осуществляется сотрудниками ГИБДД, не дознавателями. Вам правильно ответили, что сотрудник ГИБДД законно, и обоснованно вынес два процессуальных документа в отношении двух разных лиц. Тут нет никаких нарушений закона.

Здравствуйте Ирина

Такое возможно, поясню:

При рассмотрении дела по привлечению к административной ответственности , участников ДТП, было вынесено 2 определения :

Первое об отсутствии состава административного нарушения по ст.12.24 КоАП РФ в отношении женщины сбившей ребенка

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

____

Второе определение о прекращении административного дела в связи с недостижением ребенка 16 лет , так как административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет согласно ст.2.3 КоАП РФ. А ребенку только 9 лет

___

Полагаю вы хотите обжаловать определение об отсутствии состава административного нарушения по ст.12.24 КоАП РФ вынесенное в отношении женщины. Вы вправе обжаловать через суд в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

___

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

___

С уважением

Если не согласны с действиями следователя, направьте жалобу в прокуратуру.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Далее, обжаловать действия прокуратуры, если проверка ничего не выявила либо получили отписку.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

- см. ст. 124-125 УПК РФ

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, решение о прекращении уголовного дела принимается только в одном процессуальном документе. Следовательно, вынесение двух постановлений от одной даты, относящихся к одному и тому же событию, является неправильным действием.

Если одно из постановлений касается вопроса привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего, то второе постановление должно содержать решение о привлечении к административной ответственности виновного лица. Разделение этих решений на два отдельных документа противоречит принципам процессуальной экономии и логичности следственных действий.

Для оспаривания постановлений следователя можно воспользоваться правом на обжалование действий (бездействия) и решений следователя, установленным статьями 123–125 УПК РФ. Обжалование производится руководителю следственного органа, прокурору или в суд. В жалобе необходимо указать все нарушения, допущенные следователем, и привести доказательства этих нарушений.

Ваш вопрос касается процедурных моментов, связанных с расследованием дорожно-транспортного происшествия и действиями следователя. Давайте разберем ситуацию по пунктам:

В соответствии с законодательством, следователь может принимать несколько решений в рамках одного уголовного дела. Однако, каждое постановление должно иметь свою четкую правовую основу и содержать различное по содержанию решение. В вашем случае следователь вынес два постановления с одинаковой датой и схожей установочной частью. Это может вызывать вопросы о правильности их оформления.

Согласно ст. 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), каждое процессуальное решение должно быть оформлено должным образом, включая дату, время, номер и подпись должностного лица. Если постановления не имеют номеров и четкой разницы между собой в содержании, это может привести к процессуальным нарушениям.

Для оспаривания постановлений вы можете предпринять следующие шаги:

1. Подготовьте письменное обращение: Оформите жалобу, в которой укажите на часть правонарушения, связанную с отсутствием уникальных идентификаторов (номеров) у постановлений, а также на их схожесть.

2. Обратитесь к прокурору: Жалобу можно направить прокурору, который осуществляет надзор за законностью действий следственных органов. Прокурор может потребовать от следователя объяснений и принятия мер для устранения нарушений.

3. Кассационная жалоба: Если в вашем случае дело продолжит развиваться, вы также можете подать кассационную жалобу в суд на действия следователя, указав все обнаруженные нарушения.

Если у вас есть доказательства (например, свидетельские показания), подтверждающие, что действия водителя были неправомерными, то вы можете дополнительно собрать все материалы и передать их юристу для дальнейших действий.

В вашем случае наличие двух схожих постановлений, не имеющих номеров, действительно может являться процессуальным нарушением.

Смотрите, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ:

вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

вынесенное должностным лицом, указанным в ч. 2 ст. 23.79, ч. 2 ст. 23.79.1 или ч. 2 ст. 23.79.2 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента РФ, Правительства РФ или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до 3 суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

- см. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ

Уважаемая Ирина, добрый день!

1) Статья 12.24 КоАП РФ

Дела по этой статье рассматриваются судом, а подготовка материалов осуществляется сотрудниками ГИБДД.

2) Статья 264 УК РФ

Уголовные дела по этой статье расследуются следователями.

______

Если речь идет о двух разных лицах (женщина, сбившая мальчика, и сам мальчик), то вынесение двух отдельных постановлений является законным и обоснованным. Каждое постановление касается отдельного субъекта и его правового статуса в контексте произошедшего события.

_____

Постановления могут быть обжалованы в суд. Для этого необходимо подать жалобу, в которой изложить доводы о несогласии с вынесенными постановлениями.

______

Постановления без номеров, но с одной датой, могут быть оспорены по тем же правилам. Важно указать все данные, которые позволяют идентифицировать постановления (дата, содержание, участвующие лица).

_____

Если оба постановления касаются одного и того же события, но разных лиц, то это не является нарушением. Важно, чтобы каждое постановление было обосновано и соответствовало закону.

______

Таким образом, действия сотрудника ГИБДД по вынесению двух постановлений в отношении разных лиц, участвующих в одном событии, являются законными. Если у вас есть основания полагать, что постановления вынесены с нарушением закона, вы можете обжаловать их в установленном порядке.

С уважением, Дарья Алексеевна