Как оспорить экспертизу, заказанную по предложению судьи?

Да, но более развернуто можно будет сказать, если увидеть документы.

Порядок действий правильный: не согласны с экспертизой истца - назначаете свою, которая скорее всего стоимость посчитает ниже, чем у истца.

Касаемо морального вреда - если не было вреда здоровью, то он взыскиваться не будет

Моральный ущерб вряд ли взыщут, а сумму ущерба сверх страховки могут. Просите суд назначить судебную экспертизу по оценке стоимости ущерба.

все неправильно, нужно предоставить суду письменные возражения и оспаривать предыдущие решения

Для подготовки процессуальных документов и дополнительных консультаций (бесплатные) обратитесь к юристам сайта в раздел личных сообщений

Вы делаете правильно, оспаривая сумму и требуя свою экспертизу. Ваши действия направлены на защиту ваших прав в рамках гражданского процесса.

Ваша общая стратегия — оспорить заявленную сумму ущерба — абсолютно верна. Однако важно действовать грамотно и в рамках процессуальных норм, чтобы не упустить возможности и не создать себе дополнительных проблем.

Заявлять о несогласии с экспертизой (которую вы не видели) — преждевременно. Вы не можете оспаривать то, чего не видели. Сначала нужно ее получить и изучить.

Ходатайствовать о назначении своей экспертизы — не совсем корректная формулировка. Вы имеете право на комиссионную или повторную экспертизу, но для этого нужны основания.

...правильно мы делаем?.. Нет, неправильно, так как ...судом назначена экспертиза... Ваше несогласие, и желание провести свою экспертизу, не имеют для суда никакого значения. В ходе судебных разбирательств была назначена, и проведена СУДЕБНАЯ экспертиза. Только заключение судебной экспертизы имеет доказательственное значение для судьи, так как эксперт дал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Если Вы не согласны с заключением судебной экспертизы, Вы можете ходатайствовать перед судом о назначении повторной судебной экспертизы, которую Вы должны оплатить до её проведения (40 000 - 60 000 руб.), положив указанную сумму на депозит суда.

Лучше всего было бы для Вас пригласить юриста для защиты Ваших интересов, и заключить договор с ним. Иначе таких дров наломаете с вашими встречными исками.

Да, вы действуете правильно. В соответствии со статьей 79 ГПК РФ, стороны имеют право заявлять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы, если сомневаются в объективности или обоснованности первоначального заключения. На судебном заседании необходимо заявить ходатайство об ознакомлении с материалами экспертизы и о назначении судебной экспертизы по вашему выбору, указав основания: отсутствие у вас возможности ознакомиться с заключением ранее, сомнения в полноте исследования и возможное завышение суммы ущерба. Также подготовьтесь аргументировать, почему повреждения не соответствуют заявленной сумме (например, фото с места ДТП, независимая оценка). Учтите, что суд может отказать, если сочтет основания недостаточными, поэтому важно представить убедительные доводы. Что касается морального вреда — его взыскание требует доказательств причинения физических или нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ), что в данном случае может быть оспорено.

вот сообщение от адвоката

Ситуация, описанная вами, типична для споров о возмещении ущерба после ДТП. Разберём по пунктам:

1. Ваша позиция: Вы — виновник ДТП. Ваша страховая компания (по ОСАГО) выплатила потерпевшему компенсацию, но он считает её недостаточной.

2. Действия потерпевшего: Он провёл независимую экспертизу, продал повреждённый автомобиль и, вероятно, требует дополнительную выплату, ссылаясь на разницу между страховой выплатой и оценкой независимого эксперта.

3. Ваши действия: Вы обратились к адвокату, который инициировал судебную экспертизу для объективной оценки ущерба.

4. Сообщение адвоката: Скорее всего, адвокат информирует вас о ходе процесса — например, о результатах судебной экспертизы, которая может показать, что реальный ущерб меньше, чем заявленный потерпевшим, или о намерениях потерпевшего взыскать с вас разницу через суд.

Как доказать, что потерпевший хочет обогатиться:

- Сравнение экспертиз: Предоставьте суду расхождения между независимой экспертизой потерпевшего и судебной экспертизой. Если судебная экспертиза показывает меньший ущерб, это указывает на завышение требований.

- Продажа автомобиля: Факт продажи автомобиля до разрешения спора может свидетельствовать о том, что потерпевший не планировал ремонт, а стремился получить денежную компенсацию сверх реального ущерба. Запросите документы о продаже (договор купли-продажи).

- Анализ требований: Проверьте, не включает ли потерпевший в иск необоснованные расходы (например, упущенную выгоду без доказательств).

- Страховая выплата: Уточните, была ли выплата страховой рассчитана корректно по методике ЦБ РФ. Если да, это укрепляет вашу позицию.

Резюме: Сообщение адвоката, вероятно, касается судебного процесса по взысканию дополнительного ущерба. Чтобы доказать недобросовестность потерпевшего, сосредоточьтесь на противоречиях между экспертизами и обстоятельствах продажи автомобиля. Учитывая ваше нахождение в армии, важно поддерживать связь с адвокатом для оперативного реагирования.

Рекомендация: Обратитесь к юристу для детальной консультации по вашему делу, так как каждая ситуация уникальна и требует анализа всех документов (экспертиз, искового заявления, страховых выплат).

мы думаем подать ответный иск о том, что подозреваем мужчину в мошеннических действиях в наш адрес. т.к. 380к это перебор и требовать что либо ещё также перебор, и у меня есть запись с регистратора, которую можно рассмотреть и подумать, что человек занимается автоподствами.

спасибо за ответ заранее

Нужно обосновать почему вы не согласны с экспертизой. Укажите какие несточности и ошибки допущены в экспертизе.

Надо бы узнать результаты экспертизы - вдруг там сумма, которая Вас более-менее устроит.

Перед тем как просить другую экспертизу (повторную, дополнительную) надо подумать - на каких основаниях? Само по себе что Вам не нравится цифра - не основание. Скорее всего, при такой мотивации будет отказ в ее назначении

Правильно сделать - это обратиться к юристу, который будет Вашим представителем при рассмотрении дела в суде.

Это не основание. совсем

Вы действуете правильно в части намерения оспорить экспертизу, но важно соблюсти процессуальные формальности. Согласно ст. 79 ГПК РФ, вы вправе заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если не согласны с выводами первоначальной. Однако для этого необходимо ознакомиться с материалами дела, включая имеющуюся экспертизу, до судебного заседания. Рекомендуется: 1) Подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела до 16.01.26; 2) На суде заявить ходатайство об отложении рассмотрения для ознакомления с экспертизой и подготовки возражений; 3) При наличии оснований (например, сомнения в объективности эксперта) ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Что касается морального вреда, его взыскание регулируется ст. 151 ГК РФ — вы вправе оспаривать его размер, доказывая несоразмерность заявленной сумме. Подготовьте письменные возражения на иск, соберите доказательства (фото повреждений, страховые документы). Участие в суде обязательно для защиты ваших прав.

Здравствуйте. Исходя из вашего описания, виновником ДТП с высокой долей вероятности будет признан водитель автомобиля «Чанган», который начал движение и зацепил вашу стоящую машину. Вы стояли, поэтому вашей вины в происшествии нет.

Согласно п. 8.1 ПДД, при выполнении маневра водитель не должен создавать опасности для движения и помех другим участникам, включая неподвижные транспортные средства. Обязанность убедиться в безопасности выполняемого маневра полностью лежит на том, кто его совершает.

Для доказательства вашей невиновности и взыскания ущерба потребуйте от сотрудников ГИБДД вынесения постановления именно на водителя «Чангана». Проследите, чтобы в административном материале был четко зафиксирован факт, что ваш автомобиль был неподвижен. Это исключит вашу вину и даст основание страховой компании для выплаты.

Он и виноват.

В данной ситуации, судя по вашему описанию, вероятнее всего, виноват водитель Chang’an (праворульная машина). Вот почему:

Он начал маневр, не убедившись в его безопасности. ПДД (в РФ — п. 8.1) обязывают водителя перед началом движения, перестроением, поворотом и любым другим маневром убедиться, что он не создаст помех другим участникам движения. Ваша машина стояла неподвижно — он имел возможность её заметить.

Он задел стоящий автомобиль. Это прямое доказательство того, что он не контролировал габариты своего авто и траекторию поворота. Стоящая машина помехой быть не может, если только она не нарушила правила остановки/стоянки.

Ваше ожидание было оправданным. Вы не начали движение, так как не видели обстановку справа из-за Chang’an — это осторожное и законное поведение. ПДД не обязывают вас начинать маневр, если вы не уверены в безопасности.

Обращайтесь за помощью к юристу

Ситуация: обе машины стояли на полосе разворота, вы (Приора) слева, другой автомобиль (Чанган) справа. Вы ожидали, пока правая машина начнет движение, так как она закрывала обзор. Когда она тронулась и начала поворот налево, она задела вашу стоящую машину.

Разбор ситуации:

1. Согласно ПДД РФ, водитель, начинающий движение или меняющий полосу, должен убедиться в безопасности маневра (п. 8.1).

2. Водитель Чангана начал движение, не убедившись, что не создает помех другим участникам движения. Он обязан был контролировать боковой интервал и не задевать вашу машину.

3. Ваша машина стояла неподвижно, вы не совершали маневра, поэтому вашей вины в столкновении нет.

4. Также возможно нарушение п. 8.4 ПДД (перестроение), но поскольку речь о развороте, приоритет имеет п. 8.1.

Вывод: В данной ситуации виновным является водитель Чангана, так как он начал движение, не обеспечив безопасность, и допустил столкновение со стоящим автомобилем.

Резюме: Если ваша машина стояла и была задетой другой машиной при начале движения, вина лежит на водителе, который начал маневр, не убедившись в безопасности. Рекомендуется оформить ДТП согласно закону, зафиксировать повреждения и обратиться в страховую компанию виновника.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

И что, из - за этой незначительной суммы ущерба в суд пойдете чтоли ? Ну удачи тогда )) ... Еще больше денег и кучу времени потратите.... Очевидно же, что игра не стоит свеч. А без суда - не обойтись, если страховая добровольно не захочет возмещать ущерб. Хотя ущерб и их вину еще надо доказать.

Подайте досудебную претензию в страховую компанию. Это обязательный шаг. В претензии четко укажите:

Требование пересмотреть решение и произвести выплату.

Требование возместить расходы на нотариуса в размере [сумма] рублей, так как они были понесены по их прямому требованию.

Установите срок для ответа (обычно 10 календарных дней).

Обратитесь к финансовому уполномоченному (омбудсмену), если страховая не удовлетворит претензию или проигнорирует ее. Это обязательный досудебный этап для споров по ОСАГО.

Идите в суд. Если и омбудсмен откажет, подавайте иск в суд. В иске можно и нужно требовать взыскать не только страховое возмещение, но и все понесенные расходы, включая нотариальные.

Да, взыскать со страховой компании уплаченные нотариальные расходы после неправомерного отказа в выплате абсолютно реально, а действия страховщика, умышленно затянувшего процесс и затребовавшего лишние документы, признаются судами нарушением прав потребителя. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, к которым напрямую относятся любые расходы, понесенные для соблюдения досудебного порядка урегулирования убытков. Тот факт, что страховая компания изначально знала о необходимости перенаправления вас в рамках ПВУ (прямого возмещения убытков) по статье 14.1 Закона об ОСАГО, но при этом назначила осмотры и принудила вас потратить деньги на нотариуса, указывает на злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ и нарушение базового принципа добросовестности участников гражданского оборота. Судебная практика Верховного Суда РФ по страховым спорам монолитна: если расходы на заверение паспорта были вызваны прямым письменным требованием страховщика, они подлежат стопроцентному взысканию с компании как реальный ущерб, дополненный штрафом по Закону РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований в добровольном порядке. Ваши незамедлительные действия: направить в страховую компанию официальную досудебную Претензию с требованием компенсировать нотариальные затраты, приложив квитанцию от нотариуса и копию их требования о предоставлении паспорта, а в случае отказа — обратиться к Финансовому уполномоченному перед подачей иска в суд.

Если вам потребуются разъяснения по детальному алгоритму взыскания убытков со страховой компании, юридически грамотному составлению досудебной претензии или правовой анализ официального бланка отказа, вы можете написать мне в личные сообщения для подробной платной консультации, либо направить фотографии документов самостоятельно.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе обращаться как в СК причинителя вреда, так и в свою СК (при наличии условий для прямого возмещения убытков). Если СК виновника приняла документы и запросила дополнительные, это не означает, что она обязана выплатить — она может принять решение об отказе.

Нотариальное заверение копии паспорта не является обязательным требованием для ОСАГО. СК не вправе требовать нотариально заверенные документы, если они не предусмотрены правилами страхования (п. 4.10 Правил ОСАГО).

Здравствуйте.

Обязанность возместить есть либо из требований закона, либо из договора.

Такого закона, что страховая должны возмещать расходы на нотариуса нет, в договорных отношениях вы со страховой не состоите.

Поэтому страховая ничего возмещать вам не должна.

Ситуация: Вы обратились в страховую компанию (СК) виновника ДТП, предоставили документы, в том числе нотариально заверенную копию паспорта по их требованию, после чего СК отказала в выплате, сославшись на необходимость обращения в свою СК.

Правовой анализ:

1. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе обращаться как в СК причинителя вреда, так и в свою СК (при наличии условий для прямого возмещения убытков). Если СК виновника приняла документы и запросила дополнительные, это не означает, что она обязана выплатить — она может принять решение об отказе.

2. Нотариальное заверение копии паспорта не является обязательным требованием для ОСАГО. СК не вправе требовать нотариально заверенные документы, если они не предусмотрены правилами страхования (п. 4.10 Правил ОСАГО). Запрос таких документов может быть признан необоснованным.

3. Расходы на нотариуса (заверение копии) могут быть взысканы как убытки, если их понесение вызвано неправомерными действиями СК (ст. 15, 1064 ГК РФ). Для этого необходимо доказать, что СК требовала именно нотариально заверенную копию и что эти действия были незаконны.

4. Важно: СК не вправе отказывать в выплате только по причине того, что вы не вписаны в страховку (потерпевший). Если в автомобиле виновника не было вашей фамилии в полисе, это не лишает вас права на выплату от его СК, если он признан виновным.

5. Отказ СК может быть оспорен в суде или через финансового омбудсмена. При этом можно требовать не только сумму ущерба, но и убытки (включая нотариальные расходы), неустойку, штраф, моральный вред.

Резюме:

Поскольку СК необоснованно запросила нотариально заверенную копию паспорта, а затем отказала в выплате, вы можете попытаться взыскать нотариальные расходы как часть убытков. Для этого потребуется подтвердить факт требования со стороны СК и предъявить соответствующую претензию. Если в добровольном порядке СК не возместит, придётся обращаться в суд. Рекомендую зафиксировать все документы и переписку с СК.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ездить на снятой с учета машине — незаконно. За это штраф, а за повторное нарушение — лишение прав.

Переписывание ДКП — незаконная уловка, которая не работает, так как сотрудники ГИБДД видят реальный статус авто в базе.

Для постановки на учет нужен ваш первый, настоящий ДКП от 24.03.2026.

Управление автомобилем со снятым с учета двигателем и постоянным переписыванием ДКП каждые 10 дней серьезно нарушает закон. В ходе проверки сотрудники ГИБДД могут классифицировать такие действия как мошенничество и подделку документов (ст. 327 УК РФ), что грозит арестом автомобиля или уголовным делом.

На снятой с учета машине ездить нельзя, даже по дкп.

12.1 КоАП РФ, на первый раз небольшой штраф, но, после того, как вам его выписали, вы не имеете права продолжать движение на этом автомобиле, если тронетесь хоть на сантиметр, повторно на вас можно составлять ещё один протокол по ч.2 той же статьи, а там штраф 5 т.р. или лишение ВУ. На автомобиле с прекращенным учётом (как у вас) ездить нельзя, совсем, даже на метр. Ещё момент, насчёт "поеду ставить машину на учёт", это тоже нельзя делать, вы должны нанять эвакуатор, на котором автомобиль вместе с вами поедет в МРЭО, там заедет на пункт осмотра, и только после восстановления учёта и получения новых ГРЗ, вы можете сесть за руль и поехать на нём. А то, что не попадались, значит пока везло.

если машина снята с учета?**

Нет. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств, эксплуатация транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, запрещена. ДКП служит основанием для регистрации, но не дает права на езду после 10 дней. При остановке ГИБДД инспектор увидит, что автомобиль снят с учета, а ДКП датирован «вчера». Это не освобождает от ответственности: вас привлекут по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (штраф 500–800 руб., при повторном – 5000 руб. или лишение прав на 1–3 месяца)

Разбор ситуации

Вы купили BMW X6 E71 24.03.2026, но не поставили его на учет в установленный 10-дневный срок. После ремонта двигателя вы обнаружили, что автомобиль снят с учета (вероятно, предыдущим владельцем или из-за неисправности). Вы начали каждые 10 дней переписывать договор купли-продажи (ДКП), чтобы якобы подтверждать, что машина только что куплена. Такая практика незаконна и влечет серьезные риски.

Ответы на вопросы

1. Можно ли ездить по ДКП, если машина снята с учета?

Нет. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств, эксплуатация транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, запрещена. ДКП служит основанием для регистрации, но не дает права на езду после 10 дней. При остановке ГИБДД инспектор увидит, что автомобиль снят с учета, а ДКП датирован «вчера». Это не освобождает от ответственности: вас привлекут по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (штраф 500–800 руб., при повторном – 5000 руб. или лишение прав на 1–3 месяца). Кроме того, повторное оформление ДКП без реальной покупки может быть расценено как подлог документов (ст. 327 УК РФ).

2. Можно ли снять номера и ездить без них?

Нет. Снятие номеров не меняет статус: вы не можете управлять незарегистрированным автомобилем. Если номера остаются, они не принадлежат вашему автомобилю (так как он снят с учета), и любые штрафы с камер будут приходить либо на последнего зарегистрированного владельца (если он не снял номера), либо останутся без получателя. Но при ручной остановке вас оштрафуют за езду без регистрации плюс возможно за нечитаемые или подложные номера (ст. 12.2 КоАП).

3. Куда приходят штрафы, если номера стоят?

Если автомобиль снят с учета, то номера формально уже не существуют. Однако на практике камеры фиксируют нарушение по госномеру, и постановление направляется лицу, на которое зарегистрирован номер в базе ГИБДД. Если номер все еще приписан к предыдущему владельцу (он не снял его), штрафы придут ему. Если номера числятся как утерянные или снятые на утилизацию, постановление может не быть отправлено, но при проверке вас привлекут за управление незарегистрированным ТС.

4. Можно ли использовать старый ДКП при постановке на учет?

Да, первоначальный ДКП от 24.03.2026 является юридически действительным документом, подтверждающим ваше право собственности. Вы имеете право поставить автомобиль на учет на его основании. Однако вам придется уплатить штраф за нарушение сроков регистрации (ст. 19.22 КоАП – от 1500 до 2000 руб. для физлиц). Также необходимо представить документы на новый двигатель (договор купли-продажи, сертификат соответствия) – замена двигателя требует внесения изменений в регистрационные данные. Рекомендуется не использовать «свежие» ДКП, так как они могут вызвать подозрения и затянуть процесс.

Рекомендации

- Немедленно прекратите ездить на автомобиле до его регистрации.

- Обратитесь в любое регистрационное подразделение ГИБДД (МРЭО) с оригиналами документов: паспорт, ДКП от 24.03.2026, ПТС, документы на двигатель, полис ОСАГО, заявление, квитанция об оплате госпошлины (2000 руб. за выдачу СТС, 800 руб. за внесение изменений в ПТС).

- Если не успеваете восстановить регистрацию, рассмотрите возможность постановки на временный учет на срок до 30 дней (если есть уважительная причина, например, ремонт).

Резюме

Езда на снятом с учета автомобиле по переписанным ДКП незаконна и опасна. Вас могут оштрафовать, лишить прав, а повторная перепродажа по ДКП – это фиктивная сделка, которая может быть оспорена. Настоятельно рекомендуем зарегистрировать автомобиль, используя первый ДКП, и оформить замену двигателя.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Ситуация неприятная, но хорошая новость в том, что получить выплату по ОСАГО вы всё-таки можете. Я коротко объясню, как это работает.

Дело в том, что полис ОСАГО страхует ответственность владельца автомобиля перед другими участниками движения. То, что за рулём был сам собственник и он не вписан в ограниченный полис, — это нарушение со стороны владельца, но оно не лишает потерпевшего права на компенсацию.

Добрый вечер!

Да, если ДТП оформлено ГИБДД и есть действующий полис ОСАГО, потерпевшая сторона вправе получить страховую выплату; отсутствие водителя в списке допущенных к управлению само по себе не лишает потерпевшего права на выплату.

Правовые основания:

- ст. 6, 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Да, выплату получите — страховая компания виновника обязана возместить ущерб, так как полис ОСАГО действует на автомобиль, а не на конкретного водителя, если только вы не использовали его без разрешения . Нюанс: СК может подать на собственника или водителя регрессный иск (ст. 14 Закона № 40-ФЗ) — то есть взыскать выплаченную сумму с виновника ДТП, если он не был вписан в полис , .

Возможность получения выплаты по ОСАГО зависит от того, кто именно признан виновником аварии, так как ОСАГО страхует ответственность, а не сам автомобиль.

да

в страховой компании виновника ДТП

Здравствуйте. Ситуация: вы - собственник автомобиля, но не вписаны в полис ОСАГО, при этом управляли авто, произошло ДТП, оформленное ГИБДД. Вопрос - сможете ли вы получить выплату по своему полису ОСАГО?

Важный момент: ОСАГО в России предназначено для страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства перед третьими лицами. Оно не покрывает ущерб, причиненный самому застрахованному автомобилю или его водителю. То есть выплата по вашему полису ОСАГО полагается не вам, а потерпевшим в ДТП, если вы признаны виновным.

Если в ДТП виновны вы, то ваш полис ОСАГО покроет ущерб, причиненный другому участнику (автомобилю, здоровью и т.д.). Однако вы не получите ничего на ремонт своей машины - это не предусмотрено законом. Кроме того, поскольку вы не вписаны в полис, страховая компания, выплатив потерпевшему, может предъявить вам регрессное требование (взыскать с вас сумму выплаты) на основании ст. 14 Закона об ОСАГО. Исключение - если в полисе указано, что управление разрешено любому лицу (неограниченный круг водителей), но обычно стоимость такого полиса выше.

Если в ДТП виновен другой водитель, то вы имеете право на выплату по его полису ОСАГО. В этом случае ваше собственное страхование и факт вашего включения в полис роли не играют. Вы обращаетесь в страховую компанию виновного с заявлением о прямом возмещении убытков (если оба участника застрахованы в одной компании) или по общим правилам.

Таким образом, на свой полис ОСАГО рассчитывать не стоит для получения денег на восстановление собственного автомобиля. Если у вас есть полис КАСКО (добровольное страхование), то можно обратиться туда - но обычно КАСКО требует, чтобы водитель был указан, иначе могут отказать или применить повышающий коэффициент.

Резюме: Выплату по вашему ОСАГО вы не получите, так как этот вид страхования не предназначен для покрытия ущерба вашему автомобилю. Если вы виновны - ваша страховка покроет ущерб потерпевшему, а у вас право на собственное возмещение отсутствует. Если не виновны - обращайтесь к страховщику виновного. Рекомендую также проверить условия вашего полиса и при необходимости получить консультацию у юриста.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Законодательство РФ (ФЗ об ОСАГО) предоставляет потерпевшему право выбора: обратиться за выплатой в свою страховую компанию (прямое возмещение убытков) или в страховую компанию виновника. Однако прямое возмещение возможно только при соблюдении ряда условий: в ДТП участвовали 2 ТС, оба застрахованы, нет вреда жизни или здоровью. Если водитель потерпевшего не вписан в полис ОСАГО, его страховая вправе отказать в прямом возмещении, так как договор не покрывает риск управления незастрахованным лицом. В этом случае потерпевший обязан обратиться в страховую виновника.

По российскому законодательству об ОСАГО, при наличии у виновника действующего полиса ОСАГО потерпевший вправе обратиться напрямую в страховую компанию виновника. Невключение водителя в полис не лишает потерпевшего права на возмещение. Водитель, не вписанный в полис ОСАГО, является виновником ДТП или потерпевшим?

Отказ в выплате незаконен. страхуется гражданская ответственность владельца автомобиля, а не конкретный водитель. То есть если у машины виновника есть действующий полис ОСАГО (даже если сам водитель в него не вписан), страховая компания обязана выплатить возмещение потерпевшему. После этого страховщик получает право предъявить регрессное требование к самому водителю, который не был вписан в полис. Но сначала — выплата.

Нет, это не законно. В вашей ситуации вы обязаны обращаться в страховую виновника, так как один из водителей не был вписан в полис, а значит, условие для прямого возмещения (ст. 14.1 Закона об ОСАГО) не соблюдено . Более того, даже если виновник не вписан, это не освобождает его страховую от выплаты вам . Если страховая виновника откажет, пишите досудебную претензию, а затем идите в суд .

Если решите писать претензию, черкните, я могу подсказать, на что в ней обязательно сослаться.

Вам дали неверные ответы. Всё законно. В страховую компанию виновника обращаются тогда, когда у потерпевшего вообще нет полиса ОСАГО. У Вас полис ОСАГО есть, поэтому владельцу автомобиля необходимо обращаться в свою страховую компанию (прямое возмещение ущерба). То, что невиновный водитель не вписан в число лиц, допущенных к управлению, не имеет в данном случае никакого значения. Главное - это наличие полиса ОСАГО у потерпевшего. Если бы Ваш невписанный водитель был виновным в нарушении ПДД, то Ваша страховая компания ОСАГО оплатила бы ущерб потерпевшему, а потом взыскала выплаченную сумму с этого водителя.

Законодательство РФ (ФЗ об ОСАГО) предоставляет потерпевшему право выбора: обратиться за выплатой в свою страховую компанию (прямое возмещение убытков) или в страховую компанию виновника. Однако прямое возмещение возможно только при соблюдении ряда условий: в ДТП участвовали 2 ТС, оба застрахованы, нет вреда жизни или здоровью. Если водитель потерпевшего не вписан в полис ОСАГО, его страховая вправе отказать в прямом возмещении, так как договор не покрывает риск управления незастрахованным лицом. В этом случае потерпевший обязан обратиться в страховую виновника. Отказ страховой виновника со ссылкой на необходимость обращения в свою страховую неправомерен. Страховая виновника обязана рассмотреть заявление и принять решение. Рекомендуем направить письменную претензию с требованием выплаты, приложив документы. При отказе обращайтесь в ЦБ РФ (финансовый омбудсмен) или в суд. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Можете попробовать, но скорее всего только в судебном порядке придется решать вопрос.

Ситуация, с которой вы столкнулись, является распространённой проблемой при покупке автомобиля с рук, особенно у перекупщиков. Разберём её по пунктам с учётом законодательства РФ.

1. Анализ ситуации:

- Вы купили автомобиль у перекупщика в августе 2023 года, проверив ограничения на регистрацию через официальные базы (например, ГИБДД или сервисы типа «Автокод»). На тот момент запретов не было.

- Позже, при попытке постановки на учёт, ГИБДД сообщило о запрете регистрационных действий из-за долга за коммунальные платежи у прежнего собственника (того, кто продал машину перекупщику).

- Исполнительное производство возбуждено 05.04.2024 года судебными приставами на основании решения суда о взыскании долга с прежнего владельца.

- Прежний владелец утверждает, что продал автомобиль ещё в 2016 году, но не снял его с учёта, что привело к наложению ограничения на машину как на его имущество.

2. Правовые основания:

- Согласно ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, судебные приставы вправе налагать арест или запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника для обеспечения исполнения судебного решения.

- В вашем случае автомобиль, хотя и продан в 2016 году, формально остаётся зарегистрированным на прежнего владельца, так как он не снял его с учёта в ГИБДД. Это позволяет приставам рассматривать машину как его имущество и накладывать ограничения.

- Ваша покупка у перекупщика не отменяет этих ограничений, так как вы не являетесь стороной исполнительного производства и не имеете прямого отношения к долгу.

3. Возможность снятия ограничения:

- Нотариально заверенный документ о продаже в 2016 году: Такой документ (например, договор купли-продажи с нотариальной заверкой подписи продавца или выписка из него) может помочь, но не гарантирует автоматического снятия ограничения. Приставы обязаны рассматривать его как доказательство того, что автомобиль не принадлежит должнику на момент наложения запрета (с 05.04.2024). Однако:

- Приставы могут запросить дополнительные доказательства, например, подтверждение фактической передачи автомобиля в 2016 году (акты приёма-передачи, свидетельские показания).

- Если документ убедителен, приставы вправе отменить запрет на регистрационные действия на основании п. 6 ст. 69 закона №229-ФЗ, если установят, что имущество не принадлежит должнику.

- Процесс может потребовать подачи заявления в службу судебных приставов с приложением документов и ожидания их проверки (сроки — до 10 дней по закону).

- Риски: Если прежний владелец оспаривает продажу или документы вызывают сомнения, приставы могут отказать, и тогда придётся обжаловать их действия в суде.

4. Рекомендации по действиям:

1. Соберите документы: Получите от прежнего владельца нотариально заверенный договор купли-продажи 2016 года или иное доказательство продажи. Также подготовьте свой договор с перекупщиком, ПТС, паспорт.

2. Обратитесь к приставам: Подайте заявление в службу судебных приставов, ведущую исполнительное производство, с просьбой снять запрет на регистрацию, приложив все документы. Укажите, что автомобиль не является имуществом должника с 2016 года.

3. Проконсультируйтесь с юристом: Рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на автомобильном праве или исполнительном производстве, для:

- Проверки документов на соответствие требованиям.

- Помощи в составлении заявления приставам.

- Обжалования отказа приставов в суде, если это потребуется.

4. Альтернатива: Если приставы откажут, можно рассмотреть иск в суд к прежнему владельцу о взыскании убытков из-за невозможности постановки на учёт, но это сложный и длительный процесс.

5. Краткое резюме:

Нотариально заверенный документ о продаже автомобиля в 2016 году может стать основанием для снятия запрета на регистрацию судебными приставами, но успех зависит от убедительности доказательств и реакции приставов. Ситуация осложнена тем, что вы купили машину у перекупщика, а не напрямую у прежнего владельца. Учитывая наличие исполнительного производства и потенциальные юридические сложности, настоятельно рекомендую обратиться к юристу для консультации и сопровождения процесса, чтобы минимизировать риски и ускорить решение вопроса. В интернете есть ответы юристов на подобные случаи, но каждый случай индивидуален, и профессиональная помощь повысит шансы на положительный исход.

почему тогда компания сразу не поступила по отношению к несобственнику с иском

если 3 лицо привлекут как соответчика как можно снизить оплату

Третье лицо без самостоятельных требований не может быть переведено в ответчики судом по инициативе истца без подачи отдельного иска. Управляющая компания вправе предъявить самостоятельный иск к проживающему лицу на основании отдельного лицевого счёта. Решение суда по долям между собственником и проживающим лицом было вынесено в рамках какого судопроизводства - гражданского или иного, и имеется ли у Вас копия этого решения?

В данном случае третье лицо не будет автоматически обязано оплачивать взыскиваемую сумму, так как оно не является стороной иска (ответчиком). По общему правилу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд может привлечь его в качестве соответчика только при согласии истца или если это невозможно без участия такого лица.

Что делать третьему лицу: 1) Заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика (ст. 43 ГПК), если истец не против. 2) Либо представить письменные возражения, указав, что обязанность по спорным платежам лежит на нем по решению суда о разделе счетов (ст. 155 ЖК РФ). 3) При вынесении решения суд не вправе взыскать долг с третьего лица, не привлекая его ответчиком. Если решение вынесено без этого, исполняться оно будет только за счет имущества собственника-ответчика. Собственник вправе подать регрессный иск к проживающему о возмещении своей доли.

Взыскание может быть только с ответчика по делу а не с третьего лица

Чтобы обязать проживающего оплатить коммунальные платежи, необходимо изменить его процессуальный статус. Управляющая компания (истец) должна подать ходатайство о привлечении проживающего в качестве соответчика (соответственно, изменив исковые требования).

Поскольку между вами и собственником уже есть судебное решение о разделе платежей, вы, скорее всего, будете привлечены к процессу в качестве соответчика, если будет доказано, что обязанность по оплате лежит на вас. Этот перевод — обычная судебная практика.

Вам следует готовиться к защите своей позиции и представить суду все документы, подтверждающие ваше право платить только за свою долю, чтобы обосновать свою правовую позицию.

В описанной ситуации третье лицо (проживающий, не собственник) было привлечено к делу без самостоятельных требований, так как между ним и собственником разделены коммунальные платежи по решению суда. По общему правилу, суд не может возложить обязанность по оплате на третье лицо, не являющееся ответчиком, поскольку третьи лица не несут обязанности по иску, если только они не заявляют самостоятельных требований.

Чтобы обязать проживающего оплатить коммунальные платежи, необходимо изменить его процессуальный статус. Управляющая компания (истец) должна подать ходатайство о привлечении проживающего в качестве соответчика (соответственно, изменив исковые требования). Суд также может по своей инициативе привлечь проживающего в качестве соответчика, если установит, что спор не может быть разрешен без его участия, особенно учитывая наличие отдельного счета и ранее вынесенного решения о разделе платежей.

Если истец не предпримет действий, третье лицо останется в деле только для дачи пояснений, и решение суда не будет содержать обязательств для него. В этом случае управляющей компании придется подать отдельный иск к проживающему.

Краткое резюме:

- Третье лицо без самостоятельных требований не может быть обязано к платежам.

- Для возложения обязанности необходимо привлечь его в качестве ответчика (соответчика) по ходатайству истца или по инициативе суда.

- Если этого не сделать, потребуется отдельный иск.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.