qualquer ›
29.08.2025, 14:25
Возмещение убытков (расходов) на оплату аренды каршеринга в результате ДТП
Вопрос по законам страны: Россия
В начале прошлого года в результате ДТП был поврежден мой автомобиль по вине водителя ООО, сумма ущерба составила более 400.000₽, однако ООО в добровольном порядке отказалась возмещать сумму по независимой экспертизе свыше 400000₽ , пришлось обращаться в суд, где по итогу проводилась судебная экспертиза и машина из-за этого не ремонтировалась вплоть до взыскания денежных средств на ремонт с ООО по исполнительному листу. Пришлось арендовать каршеринг все это время, так как машина была одна и классом каршеринг был ниже, чем поврежденное авто, живя за городом и необходимо ездить в магазин и возить детей в школу. На какой основании взыскать данные убытки с ООО? Есть ли у кого ссылки на судебную практику? Советы?
Вам необходимо обосновать требование возмещения расходов на аренду автомобиля, связанное с утратой возможности пользоваться собственным автомобилем вследствие виновных действий ответчика.
Основания для взыскания убытков
Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о праве потерпевшего требовать полного возмещения убытков, причинённых ему неправомерными действиями. Под убытками понимаются расходы, произведённые лицом для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Убытки включают в себя расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права. В вашем случае, невозможность пользоваться собственным автомобилем из-за его повреждения по вине ООО привела к необходимости арендовать каршеринг для обеспечения своих повседневных нужд (поездки в магазин, возить детей в школу). Эти расходы являются прямым следствием дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и виновных действий ООО.
Для взыскания расходов на аренду каршеринга необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями виновника ДТП (ООО) и понесенными вами убытками (расходами на аренду). Поскольку ваш автомобиль был поврежден по вине водителя ООО, и вы не могли им пользоваться, аренда другого транспортного средства была вынужденной мерой.
Судебная практика подтверждает возможность взыскания расходов на аренду транспортного средства на период ремонта, если будет доказана их необходимость и причинно-следственная связь с ДТП. Например, в судебных решениях часто указывается, что истец должен доказать, что аренда автомобиля была вынужденной и связана непосредственно с причинением вреда его имуществу, в силу которого он лишился возможности использовать свое транспортное средство. Если автомобиль с повреждениями был на ходу, расходы на аренду могут быть признаны убытками, если истец докажет, что использование поврежденного автомобиля в его профессиональной деятельности было невозможно или небезопасно.
Здравствуйте, Руслан.
В вашей ситуации вы можете заявить исковые требования о взыскании убытков, которые понесли в связи с арендой автомобиля на время ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля, согласно ст. 15 ГК РФОпределение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 18-КГ12-70 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что требования заявителя о возмещении понесенных убытков в связи с необходимостью аренды другого автомобиля не являлись требованиями о возмещении упущенной выгоды, он просил суд о возмещении расходов для восстановления нарушенного права - права безвозмездного пользования автомобилем
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 18-КГ12-70
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70189992/
С уважением.
Сомнительно, что взыщут убытки.
Не ремонтировать машину - ваше решение.
Нет причинно - следственной связи.
Если бы судебный эксперт приехал к починенному автомобилю, то какое было бы заключение? В случае обжалования ответчиком решения суда первой инстанции и перехода апелляционной инстанции по правилам первой с назначением повторной судебной экспертизы?)))
От ремонта на 400.000 от страховой автомобиль бы не поехал , ущерб более 2 млн .
Пожалуй соглашусь с юристом, чей ответ Вы заминусовали.
В ст. 1082 ГК РФ установлено, что одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.
Убытки - это по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ключевое в убытках - они направлены на восстановление нарушенного права.
Расходы на каршеринг упущенной выгодой не являются, а какое именно право восстановлено расходами на каршеринг - сказать сложно.
При этом Вы не обязаны были ждать заключения экспертизы, а могли восстановить автомобиль и предъявить работодателю виновника (ООО) свои расходы по ремонту, уже понесенные при восстановлении авто (в определении убытков прямо заложено правило определения расходов - "произвело" или "должно будет произвести").
Если сможете убедить судью, что расходами на каршеринг восстановлено какое-то Ваше право (лично я так не считаю), то, на мой взгляд, максимум, что сможете взыскать - это расходы за период, приходящийся на время ремонта авто. А прочее время (судебного разбирательства, экспертизы и т.д.) тут вообще не при чем.
Здравствуйте Руслан
При обращении в суд с заявлением о взыскании убытков в результате действий виновной стороны и необходимостью аренды иного автомобиля в доказательство причинения указанных убытков необходимо представить доказательства причинно-следственной связи между действиями виновника и возникшими убытками (п. 4 ст. 393 ГК РФ). В доказательство представить: факт ДТП, стоимость восстановительного ремонта , необходимость аренды авто , сумму выплаченной аренды и период.
Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Можно посмотреть тут практику по ссылке https://sudact.ru/regular/doc/lcmjZPSTp3mW/ Решение № 2-2/36/2023 2-2/36/2023~М/35/2023 М/35/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-2/36/2023
___
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.
С уважением юрист М.Н.Абаева
15 и 1064 ГК РФ -материальный ущерб
150-152,1101 ГК РФ -моральный ущерб
98 и 100 и 103.1 ГПК РФ судебные расходы
ст 35 и 56 ГПК РФ при рассмотрении дела в помощь-начните с претензии и тогда при удовлетворении иска суд взыщет и проценты -395 ГК РФ за просрочку выплаты
Не фантазируйте. Ни один суд не возместит Вам расходы на каршеринг. Нет никаких законных оснований. ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вы могли возить детей на общественном транспорте. Вам по закону положено только возмещение ущерба, причинённого автомобилю в ДТП. То, что Вы по непонятной причине не ремонтировали свой автомобиль, чего-то ожидая, не основание для взыскания дополнительных расходов. Вы могли вообще продать битый автомобиль, и взыскивать сумму ущерба с ООО. Любая судебная экспертиза проводится по материалам дела, т.е. по заключению Вашей экспертизы, где есть акт осмотра, фото повреждений, и расчёт ущерба. Автомобиль для этого не нужен.
Вы вправе взыскать убытки, причиненные вам вследствие повреждения вашего автомобиля в ДТП и длительного неосновательного уклонения от возмещения вреда лица, ответственного за его причинение.
Вывод основан на положениях ст.1064 ГК РФ, которой установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Кроме того, как указано в ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается в том числе реальный ущерб, включающий расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (в вашем случае - стоимость ремонта и расходы на аренду автомобиля в каршеринге).
Ваш автомобиль был не просто поврежден, он был выведен из пользования на длительный срок. Расходы на аренду другого автомобиля являются прямым следствием причинения вреда и вынужденной мерой для поддержания сложившегося образа жизни, включающего поездки за покупками, а также в школу с детьми. Эти расходы являются составной частью реального ущерба, так как вы были лишены возможности использовать свое имущество и вынуждены были нести затраты на его временную замену.
Чтобы суд удовлетворил ваши требования, необходимо иметь доказательства трех видов.
1. Пользование другим арендуемым транспортным средством было для вас необходимостью, а не прихотью. Ваши аргументы (единственная машина в семье, проживание за городом, необходимость возить детей в школу, ездить по магазинам) являются очень вескими и убедительными.
Суд будет оценивать, были ли расходы соразмерны. Аренда автомобиля более низкого класса, чем ваш поврежденный автомобиль, играет вам на руку, так как показывает, что вы не стремились к извлечению дополнительной выгоды, а минимизировали свои расходы.
2. Необходимо доказать причинно-следственную связь. Отказ ООО добровольно возместить ущерб и последующее затягивание судебного процесса (включая проведение судебной экспертизы) стали причиной длительного простоя автомобиля и, как следствие, необходимости нести расходы на каршеринг.
3. Надлежащее документальное подтверждение, которое включает решение суда о взыскании вреда автомобилю, исполнительный лист и данные о сроке исполнительных действий; договоры аренды каршеринга и платежные документы, подтверждающие оплату; документы, подтверждающие необходимость поездок (например, справка из школы ребенка); технический паспорт вашего автомобиля, чтобы подтвердить его класс и стоимость.
Суды в последнее время все чаще встают на сторону потерпевших в подобных спорах, особенно когда доказана вынужденность и разумность расходов.
Примером положительной практики является Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 18-КГ12-70, в котором суд указал, что расходы на аренду автомобиля на период ремонта поврежденного ТС подлежат возмещению в качестве реального ущерба, если доказано, что пользование автомобилем было необходимо, а его ремонт занял длительное время не по вине потерпевшего.
Ответ Старостина вводит вопросанта в заблуждение. ...Отказ ООО добровольно возместить ущерб и последующее затягивание судебного процесса (включая проведение судебной экспертизы) стали причиной длительного простоя автомобиля и, как следствие, необходимости нести расходы на каршеринг... Ходатайство ответчика перед судом о назначении судебной экспертизы не является затягиванием судебного процесса. Ответчик воспользовался своим процессуальным правом на представление суду доказательств. Юристу следовало бы это знать, а не писать глупости в ответе. Простой автомобиля произошёл не по вине ответчика, а по вине истца, который почему-то решил, что автомобиль не следует ремонтировать до окончания судебных разбирательств. Почему-то юрист также не обратил внимания на то, что сумма ущерба была установлена решением суда. Следовательно, ОБЯЗАННОСТЬ в выплате суммы ущерба появилась у ООО только после вступления решения суда в законную силу. Именно с этой даты у истца появилась возможность просить суд возложить ответственность за дополнительные расходы на ответчика. Об этом Старостин ничего не указал в своём ответе, написав ...Расходы на аренду другого автомобиля являются прямым следствием причинения вреда и вынужденной мерой для поддержания сложившегося образа жизни, включающего поездки за покупками, а также в школу с детьми...
Обязанность возместить ущерб возникает у лица, ответственного за вред, с момента получения требования и доказательств размера такого ущерба, а вовсе не с момента принятия решения судом по разногласиям между сторонами.
Ст. 1064 ГК РФ не дает оснований уклоняться от возмещения вреда до момента принятия судебного решения.
Поэтому перенос спора в суд при последующем принятии решения в пользу истца всегда рассматривается как основание для продолжения начисления пени, взыскания убытков, связанных с нарушением, в том числе убытков по восстановлению поврежденного имущества и предоставлению аналогичного имущества на период до взыскания суммы в возмещение вреда.
Владелец повреждённого имущества не обязан как можно быстрее ремонтировать его за свой счет. Тем более, если необходимые расходы значительны (не у всех имеются сбережения или резервы для их покрытия), или имеется спор о размере вреда и целесообразно сохранить следы повреждений для возможной экспертизы (включая судебную).
Юрист Кабишев А.А. нарушает нормы речевого этикета.
Процитирую статью из толкового словаря русского речевого этикета (сост. А. Барклай, 2004г).
Обращение только по фамилии допустимо в качестве формы дружеского обращения к знакомому, приятелю, родственнику (ироничный характер)-Ты, Колесников, сегодня в ударе.
-Сурков, починишь ли ты в конце концов эту дверь!?
При отсутствии близких отношений подобное обращение будет уже фамильярным.
«Борменталь!», – позвал доктора Шариков.
«Нет, уж вы меня по имени и отчеству, пожалуйста, называйте!» – отозвался Борменталь, меняясь в лице.
Кроме , реплика юриста Кабишева А.А. нарушает п.6 правил сайта, который предписывает соблюдать корректность по отношению к другим пользователям, проявлять уважение, воздерживаться от грубых и некорректных высказываний.
Здравствуйте, Руслан !
В данном случае, статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о праве потерпевшего требовать полного возмещения убытков, причинённых ему неправомерными действиями.
Таким образом, с юридической точки зрения, предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.
В противном случае возможно предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации:
- Статья 15 ГК РФ: Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
- Статья 1064 ГК РФ: Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г.: устанавливает правила расчета убытков, связанных с повреждением имущества, и определяет порядок взыскания расходов на аренду транспорта.
Вы можете претендовать на возмещение всех документально подтвержденных расходов, понесенных вами в связи с невозможностью эксплуатировать свое транспортное средство, пока оно находилось в ремонте.
Существует положительная судебная практика по аналогичным делам. Например, суды неоднократно признавали обоснованными требования потерпевших лиц о взыскании расходов на временное пользование автомобилем в период ремонта пострадавшего транспортного средства.
Примеры судебных решений:
- Определение ВС РФ № 8-КГ18-754 от 26 июня 2018 г.: признаны правомерными требования истца о возмещении затрат на аренду автомобиля, поскольку факт повреждения собственного транспортного средства исключал возможность пользования личным транспортом.
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2021 г.: удовлетворено требование истца о взыскании убытков, возникших в связи с необходимостью аренды автомобиля в период восстановления своего транспортного средства.
Эти решения подтверждают ваше право на компенсацию расходов, связанных с эксплуатацией другого автомобиля в указанный период.
Подготовьте полный пакет документов, подтверждающих ваши затраты:
- Договор аренды автомобиля.
- Платежные документы (квитанции, чеки).
- Документы, подтверждающие необходимость временного использования другого автомобиля (например, справка ГИБДД о факте аварии, заключение судебного эксперта о сроке необходимого ремонта).
Подайте заявление в рамках исполнительного производства о включении данных расходов в состав убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Убытки включают в себя расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
- см. ст. 15 ГК РФ
Здравствуйте, Руслан!
-----------
В Вашей ситуации имеются правовые основания для взыскания с ООО убытков, понесённых в связи с арендой автомобиля на период невозможности эксплуатации повреждённого транспортного средства.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чьё право нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых убытков, включая расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права.
-------------
Расходы на аренду автомобиля в период ремонта квалифицируются как реальный ущерб, поскольку связаны с необходимостью восстановления возможности передвижения, обусловленной повреждением автомобиля по вине ответчика.
--------------
Данная позиция подтверждена судебной практикой, в частности, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 18-КГ12-70, где указано, что требования о возмещении расходов на аренду автомобиля не являются требованиями о возмещении упущенной выгоды, а представляют собой расходы, понесённые для восстановления нарушенного права — права пользования автомобилем. При рассмотрении дела суд оценивает разумность и необходимость понесённых расходов, а также их связь с повреждением автомобиля.
------------
Рекомендую представить суду документы, подтверждающие факт аренды, её стоимость, а также невозможность эксплуатации повреждённого автомобиля в указанный период (например, заключение эксперта, акты осмотра, переписку с сервисом). В исковом заявлении следует обосновать причинно-следственную связь между ДТП, невозможностью использования автомобиля и необходимостью аренды другого транспортного средства.
С уважением, Д.А.Разина
Вы арендовали каршеринг. Ваша машина была не на ходу? Если обоснуете, то прикладываете все оплаты по аренде каршеринга с обоснованием необходимости поездки, суд все ваши доводы рассмотрит и вынесет решение на основании ст 15 ГК РФ, однако если вы не выиграете дело или ваш иск удовлетворят в части ваш ответчик будет вправе взыскать с вас часть судебных па ходов пропорционально удовлетвореннным требованиям, либо все расходы при отказе вам в требованиях. Советую оценить реальные риски и обоснованность аренды авто
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
