. Статья 167 УК РФ:

- В соответствии с частью 1 статьи 167 УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинение значительного ущерба, может быть квалифицировано как преступление, если сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

- Если ущерб, понесенный вами в результате действий второго наследника (часть из которого принадлежит вам на праве общей долевой собственности), превышает данный порог, то действия второй стороны могут быть квалифицированы по данной статье.

- Препятствование доступу во владение имуществом, затопление, уничтожение или повреждение имущества (водопровод, двери, напольное покрытие и т. д.) свидетельствуют о небрежном или умышленном вреде, который может быть отнесен к порче общего долевого имущества.

- Акт уничтожения или порчи, особенно если он был заранее спланирован (например, неподлежащее отключение воды), может быть квалифицирован как злонамеренное повреждение. Соседи могут дать показания о том, что имущество было вывезено, что также поддерживает вашу позицию.

- Если будет установлено, что действия одного из наследников нанесли вам ущерб, вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая определяет, что убытки, причиненные гражданскому правопорядку, подлежат возмещению в полном объеме.

Заявление полицию по указанным фактам необходимо написать. После проведения проверки примут процессуальное решение. В любом случае результаты проверки помогут установить лицо, которое это все сделало, тем самым вы узнаете ответчика для гражданского иска ст.132 ГПК РФ.

Здравствуйте!

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Для квалификации действий по статье 167 УК необходимо установить умысел, то есть намерение наследника повредить имущество.

Если умысел доказать не удастся, возможно, действия наследника могут быть квалифицированы по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), если будет установлено, что наследник проявил небрежность, не слив воду из бойлера и водопровода, что привело к аварии.

Для привлечения к уголовной ответственности вам следует обратиться с заявлением в полицию .

Что касается гражданско-правовой ответственности, то ст. 1064 ГК РФ предусматривает возмещение убытков за причиненный ущерб. Для этого необходимо доказать факт причинения ущерба, его размер и вину наследника.. Т.е. при наличии доказательств , вы вправе обратиться с гражданским иском в суд и взыскать причиненный ущерб .

Здравствуйте.

Кража имущества, в том числе из наследуемой квартиры, может быть расценена как преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), то содеянное следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

За самовольное распоряжение дорогостоящим имуществом усопшего предусмотрена ответственность по статье 158 УК РФ — «Кража в особо крупном размере». Наказание может быть назначено следующее: лишение свободы до 10 лет, штраф 1 млн рублей или в размере дохода осуждённого за 5 лет, исключение из числа наследников.

Если родственники усопшего ещё не вступили в наследство, но уже свободно им распоряжаются — присваивают себе, продают или обменивают, то это также считается хищением чужого имущества.

Обстоятельства, по которым человека отстраняют от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Да, конечно, является. Обратитесь в орган полиции с заявлением. Далее с иском в суд в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Добрый день. Действия, описанные в ситуации, могут содержать признаки преступлений, предусмотренных ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.158 УК РФ (кража), а также являться основанием для возмещения ущерба по ст.1064 ГК РФ.

1. Для применения ст. 167 УК РФ необходимо доказать умышленный характер действий (прямой или косвенный умысел).

Если наследник намеренно не слил воду из бойлера, зная о возможных последствиях (например, заморозке и разрыве труб), это может свидетельствовать о косвенном умысле (ст.25 УК РФ).

Умысел также может быть подтвержден, если наследник препятствовал доступу второго наследника, что привело к невозможности предотвращения аварии.

Повреждение дома, кражу дверей, металлоконструкций и т.д. можно квалифицировать как значительный ущерб, особенно если стоимость восстановления превышает 5 тыс. руб. (п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ).

Проблемные моменты:

Если ущерб возник из-за неосторожности (например, забыл слить воду), это может подпадать под ст.168 УК РФ (уничтожение имущества по неосторожности), но на практике такие дела возбуждаются редко.

Сложно в доказывании умысла, особенно если действия наследника можно трактовать как бездействие.

2. Кража (ст.158 УК РФ). Вывоз металла и замена дверей могут быть квалифицированы как кража, если имущество было изъято тайно или открыто без согласия второго наследника.

Действия совершены с корыстной целью.

Наследник, даже являясь совладельцем, не вправе единолично распоряжаться общим имуществом без согласия другого наследника (ст.253 ГК РФ). Такие действия могут быть признаны самоуправством (ст.330 УК РФ).

3. Возмещение ущерба по ст.1064 ГК РФ. Даже если уголовное дело не возбуждено, второй наследник вправе требовать возмещения ущерба в гражданском порядке.

Наследники являются собственниками имущества с момента открытия наследства (ст.1152 ГК РФ), поэтому обязаны сохранять его (ст.209 ГК РФ).

Размер ущерба определяется через экспертизу. Можно взыскать стоимость ремонта, утраченного имущества и даже упущенную выгоду (если дом сдавался в аренду).

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае действительно имеет место быть деяния, по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ из которого следует возмещение ущерба по ст. 1064 ГК РФ.

В дальнейшем возможно предъявить иск в суд о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих убытков и расходов, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке.

Всего доброго!

Уважаемый Аноним, здравствуйте!

1.Ситуация, которую Вы описываете, действительно содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – умышленное уничтожение или повреждение имущества.

2. Исходя из предоставленной вами информации, действия одного из наследников (препятствование доступу, отъезд без слива воды, последствия в виде аварии, пропажа имущества) могут быть расценены как умышленные, направленные на повреждение и уничтожение наследственного имущества.

Налицо причинно-следственная связь между действиями наследника и наступившими последствиями (разрыв труб, повреждение имущества, пропажа вещей).

Повреждение бойлера, напольного покрытия, замена дверей, хищение металлических конструкций – все это указывает на причинение значительного ущерба.

--------

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В вашем случае, если будет доказана вина одного из наследников в умышленном повреждении и уничтожении имущества, он будет обязан возместить причиненный ущерб.

Суды, как правило, тщательно исследуют все обстоятельства дела, устанавливают вину лица, причинившего вред, и определяют размер ущерба, подлежащего возмещению.

То есть, заявление в полицию нужно. Проведение проверки позволит установить лицо, причастное к произошедшему, и собрать доказательства его вины. Это, в свою очередь, даст вам возможность обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. Результаты проверки помогут установить лицо, которое это все сделало, тем самым Вы узнаете ответчика для гражданского иска (ст.132 ГПК РФ).

С уважением!

Здравствуйте!

Полагаю, что в этом случае, если подавать заявление по признакам преступления, то:

1. Писать можно обо всем. И не обязательно указывать конкретные статьи Уголовного кодекса РФ. Вопрос квалификации - это вопрос того кто проводит проверку. Но, если хотите, то полагаю, что да, можно указать статью 167 УК РФ, также я бы указал на ст. 330 УК РФ. Она более вероятна в этом случае.

2. Вопрос возмещения ущерба по ст. 1064 ГК РФ не обязательно должен быть связан с возбуждением уголовного дела, либо с действиями, которые влекут за собой какую-либо уголовную квалификацию. Этот ущерб можно и так взыскать.

Такова правоприменительная практика.

Если не возбуждают дело и выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (а это процесс длительный и с первого раза в такой ситуации точно не возбудят уголовное дело), то все равно подают заявление в рамках гражданско-правового спора. Для этого надо ущерб оценить.

Да, усматриваются признаки преступления (ст. 167 УК РФ или иного, например, кражи ст. 158 УК РФ, не так важна квалификация пока на данном этапе), для чего рекомендую грамотно составить заявление в полицию (лучше без ссылок на конкретную статью, там сами квалифицируют действия по той или иной статье) и подать с получением талона-уведомления.

Следует отметить, что в подобных случаях по правоприменительной практике полиция нередко (но не всегда) отказывает в возбуждении уголовного дела на том основании, что наследственное имущество до его раздела принадлежит всем наследникам, в том числе и виновнику, который, по мнению полиции, вправе делать со своим имуществом все, что захочет. Особенно может повыситься вероятность отказа в возбуждении уголовного дела при наличии грамотного адвоката (юриста) со стороны виновника и при отсутствии такового со стороны пострадавших наследников. Необходимо уже в заявлении указать факты (если они есть), подтверждающие, что виновник знал о том, что причиняет ущерб именно тому имуществу, которое не ему, а другому наследнику причитается. Чем больше будет доказательств таких фактов, тем лучше, и тем сложнее будет полиции обосновать отказ.

Даже если все же отказ полиции останется в силе после всех обжалований, постановление об отказе будет одним из доказательств по гражданскому делу и отказ не мешает взысканию ущерба с виновника порчи имущества (например, за счет его доли наследства). Воспрепятствование доступу также надо доказать. По ущербу и его причинам понадобится экспертное заключение. Если сохранились хотя бы фото имущества до его повреждения, они помогут при оценке размера ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В вашем случае, если будет доказана вина одного из наследников в умышленном повреждении и уничтожении имущества, он будет обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), то содеянное следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.