Обжаловать в кассационном порядке в течении трех месяцев.
По какой причине отклонили апелляционную жалобу?
Просто не стали читать объяснения к жалобе. А там нарушение и 77 ГПК, и 29.4 КоАП. Всё без толку.
Дмитрий, ГПК и КоАП - разные процессуальные кодексы, производство не может вестись одновременно и по одному и по другому.
Обратитесь к юристу...
По 77 ГПК - нет информации о происхождении видеозаписи являющейся доказательством. Ни тайм кода, ни автора запроса, ни кто предоставил. Нет документального подтверждения. Да и на записи автомобиль без номеров. Соотносимость нулевая. По КоАП нарушение 26.2 инспектором составившим протокол. Все нарушения сотрудниками ДПС в рамках одного дела.
Просто не стали знакомиться с доказательствами неправомерности действий мирового судьи и сотрудников ДПС. Жалобу прочитали. Потом решение мирового судьи. Спросили «почему не проверил правильность указанного адреса?». Ответил, что остановили в полукилометре от места совершения маневра, физически не мог проверить. После этого ответа суд удалился… Ни ошибки в протоколе, не странная видеозапись непонятно на что снятая, машина без номеров выезжающая на встечку. Ни что не вызвало вопросов)
Добрый день. Согласно ч. 2 ст. 277 ГПК РФ,
Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 277 ГПК РФ).
Если же имеется в виду постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, то
согласно п.33 постановления пленума вс рф N 5, порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.