Увы, суды не всегда удовлетворяют подобные требования, особенно если неустойка начисляется на государственные структуры, финансируемые за счет федерального бюджета. Вот один из примеров основания отказа в применении астрента по невыполненным в течении 2 лет обязательств в натуре: "принимая во внимание, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ с учётом разъяснений, приведённых в пунктах 28, 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не позволяют взыскать судебную неустойку, суд приходит к выводу, что заявленные взыскателем требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, предусматривающего исполнение обязательства в натуре удовлетворению не подлежат." 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спасибо за ответ!