Потеряли СМЭ, мировой судья вернул заявление по 115 УК РФ. Что делать?

Нет.

По этому поводу было разъяснение ВС РФ.

Обжалуйте.

За помощью можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов

Нет, такой мотивировкой возврат заявления в порядке частного обвинения по причинению лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) незаконен. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, право гражданина обращаться в суд по делам частного обвинения не может ставиться в зависимость от решений органов предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно позициям Верховного и Конституционного судов РФ, возврат заявления частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловано в прокуратуру и не отменено, может быть незаконным.

Вот ключевые моменты, которые следует учитывать:

Право потерпевшего на обращение в суд. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего. Потерпевший имеет право самостоятельно осуществлять уголовное преследование — обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд.

Позиция Верховного Суда РФ. ВС указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное должностными лицами органов дознания и предварительного следствия, не может служить препятствием для принятия судом к своему производству заявления о преступлении частного обвинения.

Позиция Конституционного Суда РФ. КС РФ отметил, что руководитель следственного органа, следователь и дознаватель не уполномочены разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения. Постановление об отказе, вынесенное за пределами их компетенции, не может:

служить препятствием для принятия судом заявления о преступлении;

быть основанием для прекращения уголовного дела.

Обязанность мирового судьи. Если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья обязан принять заявление к своему производству.

Таким образом, согласно указанным правовым позициям, наличие неотменённого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не должно препятствовать рассмотрению заявления частного обвинения в суде.

Тем не менее, для получения окончательного и юридически значимого ответа рекомендуется обратиться к ко мне или адвокату, который сможет проанализировать все детали вашего конкретного случая.

такой мотивировкой возврат заявления в порядке частного обвинения

Действия судьи являются незаконными. Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ, судья возвращает заявление потерпевшего только в случаях, прямо предусмотренных законом: если не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, или если к заявлению не приложены копии для вручения обвиняемому. Отсутствие обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру не является основанием для возврата заявления. Потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения (ст. 20 УПК РФ) независимо от наличия или обжалования постановления об отказе в возбуждении дела, поскольку это разные процессуальные институты. Вам следует обжаловать определение судьи о возврате заявления в вышестоящий суд в апелляционном порядке (ст. 389.1 УПК РФ), указав на неправильное применение норм уголовно-процессуального закона.

Действия судов незаконны. По делам частного обвинения именно суд обязан назначить судебно-медицинскую экспертизу, когда необходимо установить тяжесть вреда здоровью. Вы не обязаны предоставлять её самостоятельно. Суд не вправе возвращать заявление по этой причине.

Обоснование: Назначение экспертизы по делам частного обвинения – обязанность суда. Экспертиза назначается судом (ст. 283 УПК РФ), и требование о её проведении является обязательным, в том числе по инициативе суда (ч. 2 ст. 196 УПК РФ) . Отказ в назначении экспертизы – нарушение, влекущее отмену приговора. Судебная практика подтверждает, что экспертное заключение, полученное вне судебного разбирательства, без соблюдения прав обвиняемого, является недопустимым доказательством . Вы вправе возражать против использования такого заключения (ст. 75 УПК РФ).

Что делать:

1) Обратитесь в вышестоящий суд (областной) с кассационной жалобой, требуя отменить постановления о возврате заявления, указав, что суд нарушил право на доступ к правосудию.

2) При новом обращении к мировому судье подайте заявление, приложив акт СМЭ (если есть), а если его нет – ссылайтесь на то, что экспертизу должен назначить суд.

3) В заявлении указывайте список свидетелей и любые медицинские документы для подтверждения факта причинения вреда.

4) Если Вам нужна помощь в составлении заявления, можно обратиться за консультацией к юристу или в правозащитную организацию.

Основания для возвращения заявления судом частному обвинителю содержатся в ч 1 ст 319 УПК РФ - это несоответствие заявления ч 5 и ч 6 ст 318 УПК РФ. В этих нормах не указана обязанность предоставлять заключение СМЭ.

Таким образом, возвращение заявления не соответствует основаниям, указанным в законе. Подавайте кассационную жалобу.

Если районный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, то Вы вправе подать на вынесенные по делу судебные акты кассационную жалобу. В соответствии с изменениями, внесенными в стать. 401.3 УПК РФ, с 10 мая 2026 года кассационные жалобы на постановление мирового судьи; постановление районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, подаются в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

Вам необходимо подать кассационную жалобу на решения мирового и апелляционного судов Обжалование судебных актов в кассации. Суды не вправе требовать от заявителя проведения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) на этапе подачи заявления, так как это нарушает ваше право на доступ к правосудию

Ситуация, в которой вы оказались, действительно нередка: мировые судьи зачастую формально подходят к частным обвинениям, требуя от заявителя самостоятельно предоставить судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ). Однако согласно ч. 2 ст. 319 УПК РФ, судья вправе оказывать содействие в собирании доказательств, если они не могут быть получены стороной самостоятельно. Вы не можете пройти СМЭ без направления, что подтверждается практикой – государственные судебно-медицинские учреждения проводят экспертизы только по постановлениям суда или органов дознания/следствия. Таким образом, возврат вашего заявления и отказ в апелляции могут быть неправомерными.

Что делать?

1. Обращение в кассацию. Вы вправе подать кассационную жалобу на решение районного суда, оставившего в силе возврат заявления. В жалобе укажите, что суд не исполнил свою обязанность по содействию в собирании доказательств (ст. 319 УПК РФ) и фактически лишил вас доступа к правосудию. Приложите доказательства того, что вы не можете самостоятельно получить СМЭ (например, письменный отказ медицинского учреждения).

2. Параллельное обжалование бездействия полиции. Если полиция бездействует, подайте жалобу в прокуратуру или вышестоящему руководителю органов внутренних дел. Требуйте проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и назначения СМЭ (поскольку ваше заявление могло быть зарегистрировано как сообщение о преступлении).

3. Ходатайство о назначении экспертизы. При повторной подаче заявления мировому судье (если кассация отменит возврат) или в рамках нового обращения сразу заявите ходатайство о назначении СМЭ, указав, что самостоятельно её получить не представляется возможным. Судья обязан рассмотреть такое ходатайство.

Резюме

Решение суда о возврате заявления из-за отсутствия СМЭ является спорным, поскольку суд мог и должен был сам назначить экспертизу. Рекомендуем обжаловать апелляционное постановление в кассационном порядке (в президиум областного или равного ему суда) в течение 6 месяцев со дня вступления решения в силу. Одновременно обжалуйте бездействие полиции в прокуратуру. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Копию апелляционной жалобы обычно нужно направлять другой стороне самостоятельно ст. 322 ГПК РФ , а в суд приложить документ, подтверждающий отправку или вручение этой копии. Для судов общей юрисдикции это следует из правил о приложениях к апелляционной жалобе: к ней прикладывают подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которых у них нет.

Anonim, вы обязаны самостоятельно направить копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим участникам дела заказным письмом с уведомлением Почтой России ( ст. 322 ГПК РФ)

Судья вернул заявление в порядке частного обвинения.

Речь об уголовном деле. Поэтому ст 389.6. Упк РФ не требует прилагать к апелляционной жалобу ее копии.

Здравствуйте.

Да, копию жалобы Вы обязаны направить всем участникам процесса, а суду представить документы, подтверждающие такое направление (почтовые квитанции), это требования ст.322 ГПК РФ.

С уважением.

Согласно российскому законодательству, при подаче апелляционной жалобы необходимо обеспечить участие другой стороны в процессе. В соответствии с частью 5 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. Эти копии должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены лично под расписку.

В вашем случае, когда судья вернул заявление в порядке частного обвинения, это означает, что дело рассматривается в рамках уголовного процесса по делам частного обвинения (статьи 115, 116.1, 128.1 УК РФ). Для таких дел применяются положения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы должны быть направлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Практические рекомендации:

1. Подготовьте апелляционную жалобу в установленный законом срок (10 дней с момента вынесения решения).

2. Сделайте копию жалобы для другой стороны (потерпевшего или обвиняемого, в зависимости от вашей роли в деле).

3. Направьте эту копию заказным письмом с уведомлением о вручении или вручите лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе, подаваемой в суд, приложите документ, подтверждающий направление копии другой стороне (копию почтовой квитанции или расписку о вручении).

Резюме: Да, вы обязаны направить копию апелляционной жалобы другой стороне и приложить доказательство этого к своей жалобе, подаваемой в суд. Это требование процессуального законодательства, направленное на обеспечение права другой стороны на защиту и своевременное ознакомление с доводами жалобы.

Учитывая специфику дел частного обвинения и возможные нюансы вашей ситуации, рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на уголовном процессе, для получения индивидуальной консультации. Вы можете связаться с юристами, отвечавшими на подобные вопросы на этом сайте, через личные сообщения для уточнения деталей вашего дела.

Надо сосредоточиться на обжаловании постановления о возврате заявления

Здравствуйте. В вашей ситуации необходимо одновременно задействовать два механизма: обратиться к председателю суда для ускорения рассмотрения дела и подать жалобу в квалификационную коллегию судей на допущенную волокиту.

Почему действия судьи незаконны

Мировой судья грубо нарушил ст. 6.1 УПК РФ, которая гарантирует осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок . Полугодовой период двойного возврата жалобы с необоснованным затягиванием процесса прямо противоречит этой норме. Закон отдельно подчеркивает, что обстоятельства, связанные с организацией работы суда, не могут служить основанием для превышения разумных сроков .

Направление апелляционной жалобы по ложному адресу — это дополнительное нарушение, лишающее вас права на пересмотр судебного акта.

Алгоритм действий

Подайте заявление председателю районного (городского) суда. Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела . Председатель обязан рассмотреть заявление в срок не позднее 5 суток и вынести мотивированное постановление, в котором может установить конкретный срок для проведения судебного заседания . Опишите все факты: дату первой подачи жалобы (1 декабря), двойной возврат по надуманным основаниям, затягивание на полгода, направление апелляционной жалобы по ложному адресу.

Обжалуйте бездействие судьи в квалификационную коллегию судей (ККС) вашего региона. Подайте жалобу на волокиту и грубые процессуальные нарушения. ККС вправе наложить на судью дисциплинарное взыскание, вплоть до прекращения полномочий.

Параллельно подайте жалобу в прокуратуру — прокуратура уполномочена проводить проверки соблюдения законов и вносить представления об устранении нарушений.

Поскольку производство по делу частного обвинения до сих пор не начато, вы также можете подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд на бездействие мирового судьи, если усматриваете в его действиях признаки причинения ущерба вашим конституционным правам на доступ к правосудию .

Как привлечь судью к ответственности

Именно жалоба в ККС является основным инструментом для привлечения судьи к ответственности за волокиту и ошибки. В жалобе укажите, что судья неоднократно создавал искусственные препятствия для рассмотрения дела, что свидетельствует о его некомпетентности или умышленном затягивании процесса. Приложите копии определений о возврате жалобы, почтового конверта с ложным адресом и других документов, подтверждающих ваши слова. ККС обязана провести проверку и вынести решение.

Подайте новое заявление по делу частного обвинения в порядке статьи 318 УПК РФ Это самый простое что можно сделать

Обратится с жалобой в ККС и все.

Ситуация, когда мировой судья необоснованно возвращает жалобу и затягивает направление дела в апелляционную инстанцию, является нарушением процессуальных сроков и может быть квалифицирована как волокита. Для защиты своих прав и привлечения судьи к ответственности вы можете предпринять следующие шаги:

1. Обжалование определения о возврате жалобы – если вы уже подали апелляционную жалобу на определение о возврате, но она не направлена в суд апелляционной инстанции, необходимо направить повторную жалобу. Приложите к ней копии всех предыдущих определений и доказательства направления жалобы (например, почтовые квитанции, описи вложения). Укажите на нарушение срока направления дела.

2. Жалоба председателю суда – подайте заявление на имя председателя мирового суда (или районного суда, если мировой судья входит в его состав). В жалобе изложите факты: незаконный возврат, задержка направления дела, направление документов не по вашему адресу. Попросите принять меры по ускорению рассмотрения и направления дела в апелляцию.

3. Обращение в квалификационную коллегию судей – если председатель суда не принимает мер, подайте жалобу в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта РФ. Укажите на систематические нарушения судьёй процессуальных норм, волокиту и создание препятствий в доступе к правосудию. Приложите доказательства (копии определений, переписку, выписку о сроках).

4. Заявление в Судебный департамент при Верховном Суде РФ – можно обратиться в территориальный орган Судебного департамента с жалобой на действия судьи.

5. Заявление в прокуратуру – если действия судьи содержат признаки должностного преступления (например, умышленное затягивание дела), вы вправе подать заявление в прокуратуру. Прокуратура проведёт проверку и может вынести представление об устранении нарушений.

Краткое резюме: для ускорения рассмотрения дела подайте повторную апелляционную жалобу с указанием на нарушение сроков. Для привлечения судьи к ответственности обращайтесь к председателю суда, в квалификационную коллегию или прокуратуру. Помните, что сроки обжалования могут быть восстановлены, если вы докажете уважительность причины пропуска.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Скажите пожалуйства с рук не сойдет ему , опасаюсь за свою жизнь

Если в результате применения насилия потерпевшему причинен легкий вред здоровью, то налицо ст. 115 УК РФ. Что будет, тут никто не ответит, не зная всех обстоятельств дела

Ситуация серьёзная. По ст. 116 УК РФ (побои) человек уже был осуждён, и условный срок закончился. Однако совершение нового преступления, особенно аналогичного (избиение с причинением лёгкого вреда здоровью), имеет важные последствия. Во-первых, это будет рассматриваться как новое самостоятельное преступление. Квалификация может быть по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) или, в зависимости от обстоятельств, снова по ст. 116. Во-вторых, факт предыдущей судимости, даже если условный срок закончился, учитывается судом как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за новое преступление (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Это означает, что наказание, скорее всего, будет строже, чем для лица без судимости. "С рук не сойдёт": при наличии заявления и зафиксированных побои, дело, вероятно, будет возбуждено. Наказание по ст. 115 УК РФ может включать штраф, обязательные или исправительные работы, либо арест. Условный срок по новому приговору также возможен, но менее вероятен из-за рецидива поведения. Рекомендуется незамедлительно обратиться к адвокату для защиты.

через суд первой инстанции (мировой участок), а не напрямую в кассационный суд

Здравствуйте уважаемый Клиент сайта!

Кассационную жалобу на апелляционное определение по делу частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ необходимо подавать через суд первой инстанции (мировой суд, который рассматривал дело изначально). Суд первой инстанции обязан направить жалобу вместе с материалами дела в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ст. 401.3 УПК РФ, решение, принятое апелляционной инстанцией, обжалуется в кассационном порядке через суд первой инстанции. Это положение распространяется на все уголовные дела, включая дела частного обвинения.

Через мирового судью подается Кассационная жалоба в МосГорСуд.- ст. 401.3 УПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Теперь кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу, рассмотренному мировым судьёй (в том числе по ч. 1 ст. 115 УК РФ), подаётся непосредственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа. Это правило распространяется на жалобы как на приговоры, так и на иные итоговые судебные решения мирового судьи, а также на апелляционные акты районных судов.

Кассационную жалобу нужно подавать через районный суд, который вынес апелляционное определение.

Кассационная жалоба подается в президиум Мособлсуда через вынесший приговор суд первой инстанции

Кассационную жалобу по делу частного обвинения следует подавать напрямую в суд кассационной инстанции, уполномоченный рассматривать жалобу (например, для Московской области это Первый кассационный суд общей юрисдикции). Подача жалобы через мировой участок или районный суд законом не предусмотрена и повлечет ее возврат.

Подаётся напрямую в Мособлсуд.

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи

в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1.1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи;

К кассационным жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Здравствуйте.

Через суд первой инстанции, который вынес первый судебный приговор.

С уважением!

В соответствии с УПК РФ, после рассмотрения дела в апелляционном порядке (районным судом) кассационная жалоба подается в президиум Московского областного суда через суд, вынесший апелляционное решение, то есть через районный суд (не через мирового судью). Мировой судья является судом первой инстанции, а апелляционная инстанция — районный суд. Кассационная жалоба на апелляционное определение районного суда подается в президиум областного суда, при этом жалоба направляется через районный суд, который рассматривал апелляцию. Срок подачи — 6 месяцев со дня вступления решения в силу (ст. 401.6 УПК РФ). Резюме: Кассационную жалобу нужно подавать через районный суд, который вынес апелляционное определение. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Anonim, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. просите суд запросить заключение из бюро МСЭ

Вам необходимо направить запрос в Центральное бюро СМЭ о выдаче дубликата заключения через суд или прокуратуру, одновременно обжаловав бездействие участкового и отказ бюро в вышестоящий орган МВД для восстановления материала.

Ходатайство суду об истребовании напрямую судом.

Через сайт МВД обращение, чтобы был ответ о произошедшем случае у Вас официальный с регномером.

Ответят быстро из-за нарушений, не будете ждать 30 дней, придёт в Госуслуги ответ или на е-мейл Вами указанный при подаче обращения.

сказали обращаться в Центральное Бюро СМЭ с запросом. Что делать?

На бывшего участкового - жалобу в Прокуратуру.

Подано напрямую заявление в порядке частного обвинения в мировой суд, но в материалах проверки нет СМЭ.

Для решения проблемы рекомендую следующие действия: 1) Подать жалобу в прокуратуру на действия бывшего участкового с требованием привлечь его к дисциплинарной ответственности за изъятие и непредставление СМЭ, что является нарушением процессуальных норм. 2) Одновременно обратиться в Центральное Бюро СМЭ с письменным запросом на выдачу дубликата экспертизы, приложив копии материалов дела и объяснив ситуацию. 3) В мировом суде ходатайствовать об истребовании СМЭ из Центрального Бюро СМЭ как вещественного доказательства, указав на невозможность получения его иным способом. Для ускорения процесса подайте все обращения заказными письмами с уведомлением, сохраните квитанции. Срок давности по делам о легком вреде здоровью составляет 2 года (ч.1 ст.115 УК РФ), поэтому действуйте оперативно. При отказе Центрального Бюро СМЭ можно обжаловать это в судебном порядке.

Здравствуйте.

Статья 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») предусматривает:

Часть 2 — то же деяние, но совершенное при отягчающих обстоятельствах (пункты «а»-«г»).

часть 2 статьи 115 УК РФ (все пункты, в том числе "в") — уголовные дела возбуждаются в порядке публично-частного обвинения (по заявлению потерпевшего, но прекратить дело по примирению сторон нельзя).

Согласно ст. 20 УПК РФ, дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к делам публично-частного обвинения.

Евгений, постараюсь ответить на ваш вопрос. Подтверждаю, что согласно ст. 20 УПК РФ, дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к делам публично-частного обвинения.

Данная категория может быть прекращена за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (действующая редакция)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удачи вам.

дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к делам публично-частного обвинения. и все

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения. Это означает, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако часть 2 статьи 115 УК РФ (которая включает пункты "а", "б", "в", "г") устанавливает квалифицирующие признаки этого преступления (например, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и т.д.). Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью второй, 116 частью первой, 128.1 частью второй УК РФ, относятся к делам публично-частного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Таким образом, дело по статье 115 УК РФ, часть 2, пункт "в" (причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) возбуждается по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит, если обвиняемый ранее не был судим. Производство по таким делам ведется в общем порядке. Следовательно, обвинение по данной статье является публично-частным.

Если нанесение телесных повреждений связано с попыткой "устранения" наследника - возможно.

Кроме того,

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Возможно, ибо указанная Вами норма предусматривает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Так что нужен как минимум приговор суда, с указанием мотивов действий виновного по отношению к иному наследнику. Такие дела.

Здравствуйте, Аноним!

При каких обстоятельствах были причинены указанные телесные повреждения?

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ, для отстранения от наследства необходимо доказать, что противоправные действия были:

Умышленными и противоправными (причинение вреда здоровью — очевидно, под это подпадает).

Направленными против другого наследника.

Совершенными с целью призвания к наследованию или увеличения своей доли в наследстве.

Именно последний пункт — цель, связанная с наследством, — становится главным предметом спора в суде. Сам по себе факт драки или причинения легкого вреда между наследниками не лишает права наследования.

Вас вводят в заблуждение. Нет, нельзя.

Только привлечь в рамках УК РФ.

Здравствуйте!

Возможно только если у вас будет приговор суда по уголовному делу по факту нанесения вреда здоровья Вам.

Нет

Возможно признать этого наследника недостойным ст. 1117 ГК РФ

Да, признание такого наследника недостойным по смыслу статьи 1117 ГК РФ возможно, но требует тщательного юридического анализа. Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Ключевым моментом является направленность действий. В вашем случае действия (причинение легкого вреда здоровью) направлены против другого наследника. Для применения статьи необходимо доказать, что эти действия были совершены именно с целью повлиять на процесс наследования — например, чтобы запугать второго наследника, заставить его отказаться от наследства или каким-либо иным образом изменить размер наследственных долей в свою пользу. Если такой умысел (цель, связанная с наследованием) будет установлен судом на основании доказательств (например, угроз, предшествующих действий, обстоятельств дела), то наследник может быть признан недостойным и отстранен от наследования. Если же инцидент не связан с наследственными отношениями (бытовая ссора без цели повлиять на наследство), то оснований для применения ст. 1117 ГК РФ может и не быть. Для решения вопроса необходимо обращаться в суд с иском о признании наследника недостойным, предоставив все доказательства умысла и противоправности действий (приговор или постановление по делу о причинении вреда здоровью, свидетельские показания, документы и т.д.).

Нет, так иск Вы не подадите в суд.

Вам пока надо снять побои в травмпункте или ином медучреждении и обратиться с заявлением в полицию - ст.. 6.1.1 Ко АП РФ, в частности.

Кстати, если Вы будет употреблять выражения про залупу - то это Вам не поможет...

Добрый вечер!

Есть определенный законный процесс, без которого вы не сможете продвинуться дальше, побои надо зафиксировать, неважно даже если вы это сделаете на второй день, касаемо сотрудников Полиции, они обязаны принять ваше заявление, далее они обязаны истребовать самостоятельно видео запись с камеры наблюдения в магазине, установит личность лица причинившего вам вред здоровью, если сотрудники бездействуют, то необходимо писать жалобу в Прокуратуру, вышестоящему начальству.

Странный у Вас тон однако при написании вопроса юристам, еще и с матами ))

Не говоря о том, что настолько неадекватно, сумбурно и непонятно написано.

Да и в вопросе вы явно не разбираетесь. Если дело касается именно побоев, нельзя с этим вопросом сразу напрямую в суд идти и анонимной остаться тоже нельзя.

Магазин естественно никаких видеозаписей вам не предоставит по вашему личному запросу.

И последнее, по вопросам судебного характера и уголовным делам, если надо подробно обсуждать перспективы, на сайте нет бесплатных консультаций.

И если Вам пишут , надо в полицию обращаться, значит так оно и есть.

Здесь пишут , как надо и как правильно, и не так, как Вам удобно и должно понравиться.

Должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза которая установит степень тяжести вреда здоровью. Обращайтесь в бюро амбулаторной СМЭ в вашем городе. Это система МВД. Далее подавайте заявление в отдел МВД по месту происшедшего, можно письменно, можно устно, его зарегистрируют в журнале, присвоят номер и по этому номеру вы будете отслеживать дело. Это может быть как административное так и уголовное правонарушение. Личность правонарушителя в полиции должны установить самостоятельно.

Подать в суд , оставаясь анонимной для другой стороны - невозможно.

Вы можете обратиться в суд , но минуя полицию, придется, во-первых, снимать побои за свой счет. Во-вторых, придется устанавливать персональные данные обидчика вашего лично вам и вину его доказывать лично вам. Так что можете попробовать.

Нет, не возможно такое

Заявление в полицию подавайте.

https://www.9111.ru/questions/77777777721294908/ порядок привлечения

Ситуация: вы стали жертвой противоправных действий (вероятно, побоев или угроз) со стороны неизвестного вам мигранта. Полиция не возбуждает уголовное дело, а вы хотите подать иск в суд, оставаясь анонимной для ответчика, и самостоятельно получить видеозапись из магазина «Лента».

1. Анонимность при подаче иска

В гражданском процессе анонимность истца не предусмотрена – суду необходимо знать, кто обращается. Однако вы можете ходатайствовать о сохранении в тайне ваших персональных данных (ст. 10 ГПК РФ – закрытое судебное заседание, ст. 9 ФЗ «О персональных данных»). Но ответчик всё равно узнает ваши данные, если иск будет принят, поскольку он вправе знакомиться с материалами дела. Полностью скрыть имя невозможно.

2. Истребование видеозаписи из магазина

Вы вправе запросить видеозапись у администрации магазина «Лента» самостоятельно. На практике магазины часто отказывают, ссылаясь на коммерческую тайну или политику конфиденциальности. Лучший путь – обратиться в полицию с заявлением о преступлении и ходатайством об изъятии записи. Если полиция бездействует, вы можете подать жалобу в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Самостоятельно полученную запись вы вправе приложить к иску, но суд может оценивать её как доказательство, если она получена законно (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Для гарантии лучше получить запись официальным путём – через суд (судебный запрос) или через полицию.

3. Что делать при бездействии полиции

- Подайте заявление о преступлении (ст. 141 УПК РФ).

- Если в течение 3-10 дней нет решения о возбуждении дела, обжалуйте бездействие начальнику органа или в прокуратуру.

- Если полиция отказала, возьмите постановление об отказе и обжалуйте его в суд (ст. 125 УПК РФ).

- Если у вас есть телесные повреждения, пройдите судебно-медицинскую экспертизу (справка из травмпункта) – это доказательство.

4. Перспективы иска

Если ответчик неизвестен, подать иск пока нельзя – нужно установить его личность. Если полиция найдёт его, вы сможете подать гражданский иск о возмещении вреда здоровью и морального ущерба. Если полиция бездействует, вы можете обратиться с заявлением о возбуждении частного обвинения в мировой суд – тогда вы сами становитесь обвинителем (для дел о побоях без последствий).

Резюме

Полная анонимность в суде невозможна; видеозапись лучше истребовать через полицию или суд; при бездействии полиции обжалуйте его в прокуратуру или суд.

Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.