Нарушает ли школа права детей, устанавливая магнитный замок без чипов?

Вы вправе обратиться с заявлением в школу или родительский комитет для выяснения предусмотрено ли данная установка например о мерах школы по противодействию терроризму.Можете обратиться в Управление Роспотребнадзора или прокуратуру с указанием: Прошу дать правовую оценку действиям администрации школы по установлению...........Поскольку из Вашего вопроса не усматривается предполагаемое нарушение ваших прав или вашего ребенка

Подайте жалобы по линии просвещения вплоть до регионального министра- ст. 7 ФЗ-59 об обращениях граждан и прокурору - ст. 10 закона л прокуратуре

Здравствуйте, Алина!

По всей видимости школа руководствовалась Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Статья 28 указанного закона обязывает образовательные организации создавать безопасные условия для обучающихся и работников, включая меры по предотвращению угроз.

Однако, это не означает, что должны создаваться препятствия к обучению. То есть безопасность не должна быть в ущерб основной цели этого закона , т.е. получению образования.

Если же происходит так, как описываете Вы, то очевидно, что образовательный процесс может быть нарушены.

Я бы рекомендовал обратиться в департамент образования с жалобой на этот счет.

Школа вероятно перегибает палку в погоне за безопасностью по принципу "заставь дурака Богу молиться - он лоб себе расшибет".

Согласно ст. 43 Конституции РФ и Федеральному закону "Об образовании в РФ" № 273-ФЗ, каждый ребёнок имеет право на доступное образование.

Статья 43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Заявление о том, что "опоздавший останется за порогом", незаконно. Школа не имеет права препятствовать допуску ученика к занятиям, даже если он опоздал.

Закрытие дверей на время уроков без возможности войти (пришедшим ко второму уроку) лишает ребенка возможности получить образовательную услугу, за которую отвечает учебное заведение.

Школа несёт полную ответственность за жизнь и здоровье ученика во время учебного процесса (ст. 41 закона № 273-ФЗ).

Вынужденное ожидание на улице в холодную погоду (что актуально для Красноярска) или в потенциально опасной обстановке является прямым нарушением обязанности школы по охране здоровья обучающихся.

Согласно правилам противопожарного режима в РФ, запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Если магнитный замок блокирует выход изнутри и не разблокируется автоматически при тревоге, это грубое нарушение.

Администрация часто ссылается на Постановление Правительства РФ № 1006 (об антитеррористической защищенности). Но

документ требует обеспечения контроля доступа, но не предписывает закрывать детей на замок без возможности входа и выхода.

Пропускной режим должен быть организован так, чтобы на посту охраны постоянно находился сотрудник, обязанный впустить ученика в любое время (после идентификации).

Когда разговор с директором не помогает, рекомендую предпринять следующие шаги:

В письменной претензии директору потребуйте разъяснить, каким локальным актом утверждён такой режим и как он соотносится с правом на образование.

Обращение в Главное управление образования администрации г. Красноярска. Сообщите о закрытых дверях и возможном обморожении у детей.

Жалоба в Прокуратуру Красноярского края. Она проверяет школу на предмет соблюдения прав несовершеннолетних и норм пожарной безопасности.

Да, в описанной вами ситуации права ребенка нарушаются, а действия администрации школы являются незаконными.

Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Согласно ст.5 Федерального закона «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Администрация школы создает ситуацию, при которой ребенок, пришедший ко второму уроку (по уважительной или неуважительной причине это не так важно), не может попасть в здание. Заставлять ребенка стоять на улице в холод, под дождем, в потенциально опасной среде вне стен школы это прямое ограничение доступа к образовательному процессу. Администрация школы обязана обеспечить нахождение ребенка в здании во время учебного процесса. Если он опоздал, учитель или дежурный администратор должны его впустить, зафиксировать опоздание и направить на урок. Запирать двери наглухо во время урока делает невозможным реализацию этой обязанности.

Я уже не говорю о нарушении правил пожарной безопасности. Если во время урока, когда двери заперты, случится пожар или иная чрезвычайная ситуация, заблокированные двери могут стать ловушкой. Замки на путях эвакуации должны открываться свободно изнутри без ключа. Магнитный замок, который не разблокируется автоматически при срабатывании пожарной сигнализации или простым нажатием ручки напрямую нарушает правила пожарной безопасности.

Полагаю этих аргументов достаточно для обращения в прокуратуру и в инспекцию. Отстаивайте свои права. Не жалейте потерянного времени.

Алина. В каждой школе установлен пропускной режим на основании приказа директора школы, утверждается положение о пропусконом и внутриобьектовом режимам в муниципальном общеобразовательном учреждении.

Положение разрабатывается по федеральному закону РФ 35 о противодействии терроризму, от 06.03.2006 года, федеральным законом РФ об образовании 273, от 29.12.2012 года, Законом о частной и детективной деятельности в РФ 2487-1 от 12.03.1992. В целях обеспечения безопасности обучающихся, сотрудников школы.

На главном входе обеспечивается, круглосуточное дежурство охранником или дежурным администратором,.

Обучающимся выдаются пропуска для доступа в школу. Электромагнитный замок это и есть пропуск в школу. Доступ во время занятий происходит без препятственно, с помощью электромагнитного пропуска, установлен контроль ведения учета посещаемости работник, обучающихся, и учет опоздавших на уроки.

То что говорили учителя, кто придет в школу после 8 часов не будут пускать в школу, это сказано для детей, это ни чем документально не обосновано, это строгий наказ учителя, чтобы дети не опаздывали.

Если чипов не выдали дежурный охранник, обязан вас пропустить. Положение о пропускном режиме установили, а родителей и обучающихся пропусками не обеспечили, так не бывает. Директор или заместитель обязаны провести собрание с родителями обучающихся, и решить все вопросы. Обратитесь к директору с заявлением о разъяснении по вашим вопросам.

Здравствуйте, Алина!

-----------

Да, в описанной Вами ситуации права Вашего ребенка нарушаются, а действия администрации школы являются незаконными.

Школа обязана обеспечить беспрепятственный доступ ребенка к образованию . Основная обязанность учебного заведения — создать безопасные условия, но при этом соблюдать права и свободы учащихся . Установленный Вами порядок, при котором ребенок не может попасть в здание во время урока и должен ждать на улице, противоречит этой обязанности.

Почему это незаконно? Поясню.

Администрация школы обязана руководствоваться утвержденным Положением о пропускном режиме. Такое Положение обязательно должно быть, и его обязаны довести до сведения родителей. Если чипы не выданы, а Положение отсутствует или не опубликовано, требование прохода только по магнитным ключам неправомерно.

Согласно Национальному стандарту безопасности - массовый пропуск учащихся осуществляется до начала занятий, после их окончания или на переменах. Это техническая норма для организации потока, но она не может ограничивать конституционное право на образование. Ученик, пришедший ко второму уроку, должен быть допущен в школу немедленно при предъявлении документа, удостоверяющего личность (например, справки с фото или паспорта) .

Заставлять ребенка ждать на улице в холод — это прямое нарушение обязанности школы заботиться о жизни и здоровье обучающихся.

За такое нарушение должностные лица школы могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 5.57 КоАП РФ за нарушение прав и свобод обучающихся .

Вам нужно написать письменное заявление на имя директора с требованием обеспечить допуск ребенка в здание в любое время согласно режиму работы школы, пока не будет введен в действие и не опубликован официальный порядок выдачи пропусков.

С уважением, Дарья

Добрый день, Алина.

1)Отсутствие официального уведомления родителей о введении такого существенного изменения в организации учебного процесса, как новый пропускной режим, является нарушением принципа открытости и информирования.

2)Самая серьезная проблема — это обеспечение доступа к образованию и безопасность ребенка.

-Ограничение доступа к обучению из-за невыданных чипов или привязки открытия дверей только к переменам может быть расценено как ограничение права на образование.

-Если ребенок опоздал , он обязан быть пропущен в школу незамедлительно, а не ждать перемены. Ожидание на улице (особенно в холодное время года) является недопустимым.

3)Ребенок, не пропущенный в здание, остается без надзора и подвергается рискам.

-дминистрация школы несет ответственность за жизнь и здоровье детей на территории школы и в период образовательного процесса (включая время, когда ребенок должен быть в здании). Принуждение ребенка оставаться на улице нарушает эту обязанность.

4)Вы верно отметили, что Положение о пропускном режиме дает директору право определять порядок доступа. Однако, локальные акты школы не могут противоречить федеральным законам, в том числе ФЗ “Об образовании” и нормам о безопасности.

-Режим, который ставит получение образования в зависимость от графика перемен, а не от необходимости ученика попасть внутрь, противоречит самой цели образовательного процесса.

5)Тут все просто, коллективное обращение в администрацию, жалобу в министерство, департамент образования, плюс в прокуратуру.

6)ст. 5.57 КоАП РФ, ст. 5, 28, 30, 34, 43 ФЗ "Об образовании в РФ"

Все очень относительно.

Грань где нарушение прав, и где безопасность (их защита)

Здравствуйте Алина!

Я обратил внимание, что вы не читаете отдельные разъяснения юристов, данные Вам в личных сообщениях

В описанном вами случае директор школы, давая распоряжение о недопуске ученика в учебное заведение прямо нарушает конституционный принцип, декларируемый ст.43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Действительно, с целью обеспечения безопасности учащихся и в соответствии со

ст. 28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" школа имеет право на

разработку и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов

Однако эти нормативные акты, которые затрагивают и права обучающихся и права работников образовательной организации, должно учитывать мнение обучающихся, родителей, работников школы и педагогического персонала

По существующему правилу, установленному ст.8. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права ТК РФ, локальный нормативный акт, ухудшающий положение, не применяются и подлежит отмене.

Именно на это Вы можете указать в жалобе на действия должностных лиц образовательной организации, в отдел образования или органы прокуратуры, а также в суд.

Действия администрации школы по установке магнитного замка и ограничению доступа в здание возможны при условии соблюдения законных прав обучающихся, их родителей и сотрудников школы.

На основании п.4 ч.2 ст.5 закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство России уполномочено устнавливать обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Согласно п.18 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается в том числе посредством организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, контроля их функционирования.

Однако, обучающиеся в школе дети имеют законное право входить в здание школы, ограничение такого права исключительно временем до начала занятий и временем перемен является чрезмерным. Поэтому в дополнение к магнитному замку обязательно должно быть предусмотрено переговорное устройство для посетителей и порядок пропуска школьников, опоздавших к началу занятий.

В связи с чрезмерными ограничениями рекомендую обращение к директору школы и органы управления образованием.

Здравствуйте. Сама по себе установка магнитного замка никак не противоречит требованиям действующего законодательства, а напротив, соответствует ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму" (обязательность для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов), а также п.п. 17, 18 "Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 (ред. от 05.03.2022), в части обеспечения охраны объектов и оснащения объектов инженерно-техническими средствами и системами охраны, а также ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об образовании в Российской Федерации" о необходимости создания безопасных условий обучения.

Однако, в указанной Вами ситуации, администрация школы явно переусердствовала. Заставляя ждать и не пропуская ребенка, опоздавшего в школу, в первую очередь, нарушаются требования ст. 43 Конституции РФ об общедоступности образования. Кроме того, нарушаются и права ребенка, предусмотренные ст. 34 вышеназванного Закона об образовании, согласно которого ребенку гарантируется уважение человеческого достоинства, охрана жизни и здоровья.

Помимо изложенного, школа явно пренебрегает требованиями ГОСТ Р 58485-2024. Обеспечение безопасности образовательных организаций, утвержденного Приказом Росстандарта от 01.11.2024 N 1590-ст "Об утверждении национального стандарта Российской Федерации". Согласно данного ГОСТ, школа должна руководствоваться именно Типовым положением о пропускном режиме, а не каким-то, придуманным директором школы. В частности, данным положением (п. 2.2) прямо предусматривается, что учащиеся, прибывшие вне установленного времени, допускаются в образовательную организацию с разрешения руководителя образовательной организации либо дежурного администратора. Т.е. не может идти речи ни о каком ожидании до тех пор, пока не окончится урок. Если у ученика нет необходимого ключа (чипа), значит школа обязана организовать пропуск таким образом, чтобы ребенок мог попасть в школу в случае опоздания (например, кнопка вызова дежурного администратора).

Всё вышеизложенное дает Вам основания для обращения с жалобой на подобные действия в департамент образования Вашего региона, Рособрнадзор. Не лишним будет и обращение с жалобой в прокуратуру.

Школа на основании Устава можете принимать любые свои решения в лице директора школы но с учетом действующего законодательства РФ.

Но в данном случае, фактически нарушение прав детей и отсутствие уведомление, также есть признаки самоуправства. Школа не является при этом режимным объектом, это общественное место.

Вам необходимо обращаться по вопросу в прокуратуру, СУ СК РФ, Рособрнадзор, Управление образования, к Уполномоченному по правам ребенка, а также в орган местного самоуправления (учредитель школы).

Здесь необходимо проведение проверки и возможно привлечение ответственных (должностных) лиц к ответственности.

При этом в каждом регионе могут принимать свои порядки и установление отдельных режимов на территориях образовательных учреждений в рамках предупреждения терроризма в целях безопасности, как бы здесь все меры направлены на защиту детей в школах.

Подобные меры могут ограничивать основные права и интересы детей.

В течение, налицо ограничение доступа в учреждение, а это уже нарушение права на получение образования.

- см. ст. 5, 28, 30, 34, 43 ФЗ "Об образовании в РФ", ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 2, 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Да, действия администрации школы нарушают права детей и родителей. Согласно Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации" (ст. 34, 44), обучающиеся имеют право на получение образования в условиях, гарантирующих их безопасность, а родители — на получение информации о всех аспектах образовательного процесса. Установка магнитного замка без выдачи чипов и без официального уведомления родителей ограничивает доступ детей к образовательной услуге, что противоречит принципу доступности образования. Кроме того, оставление ребёнка на улице в ожидании перемены создаёт угрозу его безопасности и здоровью, что нарушает санитарные нормы (СанПиН 2.4.2.2821-10) и может рассматриваться как нарушение обязанностей школы по обеспечению охраны жизни и здоровья обучающихся. Рекомендуется направить письменное обращение к директору школы с требованием разъяснить порядок доступа и обеспечить всех учащихся средствами для входа, а в случае отсутствия реакции — обратиться в районный отдел образования или прокуратуру для проверки законности таких действий.