qualsiasi ›
01.09.2025, 14:11
Как правильно дальше поступить
Вопрос по законам страны: Россия
Такой вопрос подал иск по статье 177 гк РФ на жену своего покойного отца который болел онкологией костей 22.08.2023 года совершил договор дарения на нее за три недели до смерти. Далее мне стало известно что подписи на двух копиях договора дарения разные причем оригинала договора дарения нигде нет даже суд его не смог запросить. По итогу я подал два ходатайства об истребовании свежих образцов подчерка и проведения подчерковедческой экспертизы те стороны возразили и суд отклонил. Тогда я подал ходатайство о проведении психолого психиатрической экспертизы назначил свои вопросы для экспертов и выбрал московскую экспертную организацию но та сторона возразила и предложила поменять вопросы и экспертную организацию на свою. По итогу судья повелся опять на них поменял вопросы мои и назначил экспертизу в их экспертной организации. Результат экспертизы не в мою пользу якобы отец все осознавал что делал. Так вот и что делать теперь суд 9 числа будет? Также приходила сотрудница Роскадастра которая вообще инженер роскадастра якобы она приезжала к моему больному отцу на огород и проводила сделку и что отец все соображал задав мне ей вопросы она начала путаться в показаниях то она ездила то она не ездила на огород да и вообще она инженер я почитал она не имела право сделку регистрировать и проводить я попросил этого судью запросить журнал табеля рабочего времени ее но он опять мне отклонил. Вот такая ситуация что дальше делать?
Подавайте рецензию на экспертизу, просите назначения повторной экспертизы.
Ничего сделать в такой ситуации нельзя, кроме обжалования решения, если оно будет не в вашу пользу. Вы можете попробовать заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, но для этого нужны серьезные основания (мотивированная рецензия специалиста). Но даже такое ходатайство суд может отклонить.
Апелляционная жалоба! Подробно опишите нарушения суда первой инстанции: необоснованный отказ в удовлетворении ваших ходатайств, назначение судебной экспертизы по инициативе другой стороны вопреки вашим возражениям, ненадлежащее проведение сделки инженером Росреестра. Привлеките внимание апелляционной инстанции к процессуальным ошибкам и недостаткам проведенной экспертизы.
Подавайте апелляцию если решение будет не в Вашу пользу
Если в проведенной судебной экспертизе имеются слабые места, их нужно выявлять и фиксировать. Либо, как тут уже посоветовали, через рецензию, либо через мотивированное ходатайство о допросе этого эксперта, так как возникли сомнения в исследовательской части заключения, методиках исследования и др.
Здравствуйте Степан Александрович
В таких спорах имеет значение заключение эксперта, но не говорю что решающее, но имеет
Если у вас есть возможность, то вам нужно поставить под сомнение заключение эксперта.
Это делается путем подачи рецензии на проведенную экспертизу
Что это значит: рецензию готовит независимая экспертная организация в которую входит врач психиатр и в которой указывает на ошибки допущенные экспертом при составлении заключения
Далее подается ходатайство о принятии судом для рассмотрения данной рецензии на проведенную экспертизу для назначения повторной судебной , где вы сможете настоять на проведении повторной экспертизы у того эксперта , которого предложили раннее
Не факт , что судья все не отклонит повторно, но для вас этот отказ судьи будет правом назначения повторной экспертизы в апелляционной инстанции при вынесении решения суда не в вашу пользу и обжаловании
Подавайте рецензию на экспертизу
статья 81 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая позволяет суду получить образцы почерка для сравнительного исследования в случае оспаривания подлинности подписи на документе.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
