Ч.4 ст.291.1 УК РФ

0. Адвокат работает- ст. 49 УПК РФ--защитгик.

1. Хуже не будет, всем по барабану.

2 Зачем гадать? Суд решит...

Шансов нет, если не фантазировать, и срок будет большой и реальный

Здравствуйте, не будет хуже.

Здравствуйте, Светлана! А какой смысл подавать жалобу именно на судью?! Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному закону согласно требованиям Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". Так что жалобу на судью нет смысла подавать.

При определении меры пресечения (согласно ст.107 УПК РФ для домашнего ареста нужно понимать, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение) суд руководствуется законом и судейский усмотрением, и наказать судью за избранную меру пресечения не получится.

А вот отменить или изменить меру пресечения можно посредством обжалования в вышестоящий суд. Согласно статьи 110 УПК РФ:

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. В случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Добрый день.

В данном случае составляется апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании меры пресечения ст. 170 УПКРФ подсудимому.

Правильно делаете, что подаете апелляционную жалобу, потому, что если не будет обжаловано данное постановление мера пресечения останется прежней.

Есть положительная практика по обжалованию подобных постановлений.

Привожу ниже. https://sudact.ru/regular/doc/t5toFrW8g3LX/

Не думайте, что положение подсудимого в связи с подачей жалобы, может как-то ухудшиться Наоборот, Вы показываете, что боретесь за права подсудимого, суд будет более внимателен к его правам.

С уважением.

Для решения данного вопроса следует ознакомиться с законодательством Российской Федерации, в частности с Уголовно-процессуальным кодексом, где содержатся нормы, регулирующие возможность назначения альтернативных мер пресечения вместо содержания под стражей.

В целях принятия решения следователю необходимо ознакомиться с делом, провести предварительное расследование, оценить степень общественной опасности действий подозреваемого, а также риск его скрыться или оказать давление на свидетелей. Для принятия такого решения следователь должен иметь достаточно обоснованные исходные данные.

Таким образом, для назначения домашнего ареста вместо содержания под стражей, следователю может потребоваться ходатайство и согласие на это меру пресечения со стороны подозреваемого, а также соответствующее решение суда, либо он может самостоятельно принять такое решение в рамках своих компетенций.

Дополнительно, следователь может запросить информацию о жилищных условиях подозреваемого, его возможности обеспечения жизненных потребностей и семьи, чтобы оценить возможность применения данной меры пресечения

Для принятия решения о возможности освобождения под подписку о невыезде или домашний арест следователь должен руководствоваться положениями статьи 99 УПК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 108 УПК РФ.

Для освобождения под домашний арест (в случае если это возможно) следователь должен обратиться в суд через прокурора с соответствующим ходатайством. В ходатайстве должны быть изложены положения, позволяющие принять решение об изменении меры пресечения.

Для рассмотрения ходатайства следователь должен направить следующие документы:

Ходатайство в суд;Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого;Копия постановления о применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей;Копия протокола об избрании меры пресечения;Копия решения суда об избрании меры пресечения.

Таким образом, следователь самостоятельно не вправе освобождать подозреваемого или обвиняемого из СИЗО под домашний арест без судебного решения. Однако он может обратиться в суд с ходатайством о смене меры пресечения.

Статья 108 Устава СИЗО (Утвержден постановлением Правительства РФ от 14 ноября 1994 г. N 1342)

Статья 108 УПК РФ "Меры пресечения, избирательные в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления"; Статья 291 УПК РФ "Рассмотрение ходатайств и заявлений"; Часть 5 статьи 291.1 УПК РФ "Ходатайства об избрании или изменении меры пресечения, содержащие запрос о дополнительных материалах, не требуют направления следователем представления или их копии суду".

Здравствуйте Светлана

Изложу по порядку

Постановление вынесено со ссылкой на п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", где отражено, что : В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения

Так же п.36 данного Постановления указано: избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с частью 1 статьи 56 УК РФ, частью 6 статьи 88 УК РФ, и санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Санкцией по п.4 ст.291 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет. Относится к тяжким преступлениям в соответствии с п.4 ст.15 УК РФ

___

1.Хуже чем есть уже точно не будет ! при обжаловании постановления

2. Перспектива по жалобе не очень большая , так как вмененная статья относится к тяжким преступлениям, когда как избрание меры пресечения в виде домашнего ареста возможно в отношении преступления небольшой тяжести

__

Но вы вправе обжаловать постановление , не действия судьи -

в судебной системе все бывает, главное грамотно обосновать , как то так ...

Срок апелляционного обжалования такого решения ( постановления об избрании меры пресечения ) составляет 3 суток со дня его вынесения- согласно п.52

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, может принять новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции

Подача жалобы на действия судьи может привести к различным последствиям. Важно понимать, что жалоба должна быть обоснована и аргументирована, чтобы иметь шансы на успех. Судья, в отношении которого подана жалоба, имеет право ознакомиться с ней и дать свои пояснения.

Статья 28 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» гласит, что судья обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Жалоба на действия судьи может рассматриваться вышестоящим судом или квалификационной коллегией судей.

Если жалоба содержит серьезные обвинения, она может повлиять на дальнейшую карьеру судьи и его репутацию. Однако сама по себе жалоба не является основанием для ухудшения отношения со стороны следователей или других судей.

Важно отметить, что при подаче жалобы необходимо соблюдать требования законодательства и процедуру подачи. Жалоба должна быть оформлена надлежащим образом и содержать все необходимые сведения.

Вопрос о мере пресечения решается судом с учетом всех обстоятельств дела. Показания свидетелей, характеристики обвиняемого, наличие судимостей и другие факторы могут влиять на решение суда.

Согласно статье 105.1 УПК РФ, домашний арест является одной из мер пресечения, которая может быть назначена судом. Суд принимает решение о мере пресечения на основании представленных доказательств и с учетом мнения сторон процесса.

В вашей ситуации важно предоставить суду максимально полную информацию о личности обвиняемого и его жизненных обстоятельствах. Также следует обратить внимание на возможность влияния этих обстоятельств на ход расследования и процесс судопроизводства.

Уважаемая Светлана, добрый вечер!

Подача апелляционной жалобы является законным правом и частью процесса защиты. Это не должно негативно сказаться на отношении следователей или судей к вашему делу. Судьи обязаны рассматривать жалобы объективно и беспристрастно. Ваша задача — использовать все законные средства для защиты интересов подсудимого

_____

Апелляционная жалоба может привести к изменению меры пресечения, если суд сочтет, что ранее не были учтены все обстоятельства дела. Приведение смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики, может сыграть важную роль в принятии решения об изменении меры пресечения на более мягкую, такую как домашний арест.

Согласно статьи 107 УПК РФ

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

_____

Важно, чтобы жалоба была грамотно составлена и содержала все необходимые аргументы и доказательства. Приведение положительной судебной практики также может быть полезным. Судьи апелляционной инстанции могут учесть, что в аналогичных случаях меры пресечения были изменены

С уважением, Дарья Алексеевна

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

- см. ст. 107, 389.1 УПК РФ

Согласно статье 107 УПК РФ, действительно возможно применение домашнего ареста, если это будет признано обоснованным. Ваша задача — убедить суд в необходимости применения более мягкой меры пресечения на основании следующих смягчающих обстоятельств:

- Отсутствие судимостей

- Наличие малолетнего ребенка в семье

- Положительные характеристики от соседей и других лиц

- Гарантия от матери о предоставлении условий для домашнего ареста

Если судья сочтет, что данные обстоятельства имеют значение и позволяют предположить, что подсудимый не будет укрываться от правосудия, есть вероятность, что мера пресечения будет изменена.

Добрый день, Светлана.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, Вы действуете юридически грамотно.

1. Подача апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения, ни коем образом не может испортить отношение следователей, судей, и иных лиц к подозреваемому (обвиняемому) лицу.

2. Разумеется можно, поскольку учитывая содержание Постановления, приобщенного Вами к настоящему вопросу, никаких реальных, обоснованных, подтвержденных фактов и доказательств того, что обвиняемый, намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду представлено не было. Должно быть наличие более конкретных фактов которые должны перевешивать принцип свободы личности.

Как разъясняется в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.13 г. № 41, наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным.

Таким образом, безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, а также  продолжения преступной деятельности без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, поскольку, указанными возможностями, как способностью совершать определенные действия, обладают все дееспособные лица. Никаких объективных данных в обоснование необходимости продления меры пресечения органом следствия суду не представлено.