Штраф за нарушение правил рыболовства
Просить может, но размер ущерба не может быть снижен, поскольку речь идет о реальном ущербе, а не неустойке. То же самое касается и пошлины.
Здравствуйте, может просить, но суд ему в этом откажет. Реальный ущерб не уменьшается, если не оспаривается его стоимость, а это нужно либо проводить экспертизу, либо предоставлять иные доказательство, что ущерб в разы меньше. Уменьшить просить суд можно неустойку, проценты, штрафа.
Здравствуйте уважаемая Лариса Александровна!
В,целом положения ст.46 Конституции Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возможно восстановить срок на обжалование административного взыскания в связи с нахождением в стационаре и просить меньшении возмещения мат ущерба.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
В данной статье сказано:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Просто так на основании просьбы ответчика суд не может уменьшить или освободить от возмещения мат ущерба и госпошлины .
Чтобы суд принял решение об уменьшении размера ущерба ответчик на основании статьи 56 ГПК РФ должен доказывать в суде, что требование истца о взыскании именно 90 тыс рублей является неправомерным При этом ответчик должен предоставить суду свой расчет ущерба . Если ответчик не обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАПРФ то у него не получится полностью освободиться от возмещения ущерба.
Если предъявлен гражданский иск стст 131-132 ГПК РФ то при рассмотрении этого дела вопрос о восстановлении срока на обжалование административного взыскания не может быть рассмотрении, потому что это разные категории дел Если ответчик хочет обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ то он должен отдельно подавать жалобу вне рамок рассмотрения о взыскании в бюджет городского округа 90 тыс руб Вместе с жалобой также нужно подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.Шансы на то что срок будет восстановлен совсем небольшие. Госпошлину , если ответчик проиграет суд также придется возмещать истцу.
Если дело об административном правонарушении рассматривалось должностным лицом, жалобу на постановление можно подать вышестоящему должностному лицу или в суд. Если постановление вынесено судом, жалоба подается в вышестоящий суд (статья 30.1. КоАП РФ). Вместе с жалобой следует подать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, если постановление не было обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (статья 30.3 КоАП РФ). КоАП РФ не содержит перечня уважительных причин, которые учитываются при восстановлении срока на подачу жалобы. В судебной практике к таким причинам суды относят, как правило, болезнь заявителя, смерть или заболевание его близких родственников, когда требуется личное участие, другие обстоятельства, затруднившие подачу жалобы в срок. Что касается материального ущерба и госпошлины, то ответчик от них не освобождается. Надо добиваться отмены постановления по статье 8.37 КоАП РФ или снижении стоимости ущерба.
Просить может - ст. 1083 ГК РФ, суд решит. Всё конкретною за суд никто не скажет.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
...3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Тут умышленное причинение вреда биоресурсами, суд взыщет в полном объёме, больной , здоровый ли, роли не играет.
Лариса Александровна, уважаемая!
Судя по вашей активности на сайте Вы подвизаетесь в юридической сфере и у Вас крайне многогранные интересы
Давайте разберем Ваш очередной вопрос
Может я что-то не понимаю, но как больной туберкулезом, видимо в активной стадии, оказался на берегу реки? Какое отношение к срокам обжалования имеет то, что он планирует подавать на банкротство
Давайте говорить прямо.
Гражданина задержали с поличным за ловлей рыбьей молоди. По этому правонарушению, помимо составления протокола и наложения штрафа до 5 тысяч рублей по ч.2 ст.8.37 Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира КоАП РФ государство, как, согласно ст. 8. Право собственности на водные объекты ВК РФ, собственник водных ресурсов предъявляет иск о возмещении вреда.
Можно ли восстановить срок обжалования по Постановлению об административном правонарушении? Гражданин пропустил все сроки обжалования, указанные в ст.30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ и реальных доводов у него, кроме нахождения на лечении у него нет. Судья в своем Определении об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление укажет, что административный ответчик мог воспользоваться правом направить жалобу любым удобным для него способом, чем он не воспользовался
По снижению суммы штрафа.
Здесь гражданин может
а) потребовать подтверждения оценки нанесенного ущерба
б) В соответствии с ч.3 ст.1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред ГК РФ просить суд уменьшить размер возмещения вреда, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и отсутствия постоянного источника дохода
Просить бесполезно, так как суд не наделён правом уменьшать размер возмещения вреда, он может только проверить правильность применения утвержденных такс для возмещения вреда или методики его расчета.
Право на уменьшение предусмотрено законом только в отношении неустойки.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании ст.53 закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Поскольку таксы не являются неустойкой, а предназначены для оценки вреда в денежном выражении, суд не вправе уменьшать их размер.
У ответчика отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование постановления суда, так как нахождение на лечении не препятствовало выдаче доверенности для участия в рассмотрении дела и обжалования решения суда через представителя.
