Виновник ДТП подает в суд на потерпевшего иск по возмещению ущерба
В обычном порядке, изучить иск, оформить возражения - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ. Всё конкретно
Какая разница? Важны доказательства- ст. 55, ст. 56 ГПК РФ и нормы ст. 1064 ГК РФ
Если вы не согласны с оценкой ущерба, ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.
Ссылайтесь на ст 1064 ГК РФ. Согласно данной норме вред должен возмещать виновник вреда. В соответствии с материалами административного производства вы не являетесь виновником вреда. Соответственно, возмещать вред не имеете обязанности. Подавайте возражение на иск.
Дарья!
Пишите возражения на иск и ссылайтесь на отсутствие вины (ст. 1064 ГК РФ).
Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Это услуга платная (ст. 779 ГК РФ)
Всего доброго!
Уважаемая Дарья.
Конечно, право на обращение в суд есть у каждого. Но, в Вашем деле, суд, в первую очередь будет выяснять, кто является причинителем ущерба и чем это подтверждено. Если по документам ГАИ установлено, что вина в причинении ущерба однозначно лежит на истце, ему будет сложно доказать Вашу ответственность.
Согласно статье 1083 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поэтому ему необходимо доказывать Вашу вину или умысел, что достаточно сложно.
Но, в любом случае, Вам необходимо участвовать в процессе и подготовить обоснованный отзыв на иск.
Спасибо! Во всяком случае никакой информации об отмене постановления ГИБДД я не получала. Или это может произойти без моего ведома?
Допустимо, что не известили. Поэтому, оптимальней всего, ознакомиться с материалами судебного дела. Или, как минимум, если был пересмотр дела в ГАИ, это должно быть отражено в иске.
Здравствуйте, Дарья! Представить возражения на заявленные исковые требованиям (ст.35, 149 ГПК РФ), приложив доказательства по делу об административном правонарушении в отношении виновника. Вы не должны возмещать ущерб при том, что виновным не признаны, если истец не докажет обратное (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Так что если в иске доказательства со стороны истца предоставлены, не помешает представить доказательства с Вашей стороны, чтобы суд принял Вашу сторону.
Основные аргументы для защиты:
1. Согласно статье 1083 Гражданского кодекса РФ, лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью (владельцы транспортных средств), несут ответственность за причиненный ущерб, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
2. В вашем случае по материалам ГИБДД установлено, что вина за ДТП лежит на другом участнике. Это означает, что вы не являетесь лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью в данном происшествии.
3. Поскольку виновник ДТП не смог оспорить постановление ГИБДД в установленные сроки, данный факт подтверждает правомерность выводов о его вине.
4. Страховая компания произвела вам выплату, что также свидетельствует о признании вашей непричастности к возникновению ущерба.
Таким образом, бремя доказывания вашей вины или умысла лежит на истце (виновнике ДТП). Учитывая имеющиеся материалы дела, ему будет крайне сложно это сделать.
Для защиты своих интересов в данной ситуации вам необходимо:
1. Ссылаться на постановление ГИБДД, в котором установлена ваша невиновность. Данное постановление является доказательством того, что вы не являетесь виновником ДТП. Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями.
2. Указать, что виновник пропустил сроки обжалования постановления ГИБДД, а следовательно, оно вступило в законную силу и не может быть оспорено. Согласно статье 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
3. Ссылаться на принцип res judicata (лат. "решенное дело"), согласно которому вопрос о виновности в ДТП уже был разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении. Привлечение вас к гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный в этом ДТП, противоречит данному принципу.
4. Указать, что истец не представил достаточных доказательств того, что именно ваши действия (бездействие) являются причиной возникновения ущерба, который он требует возместить. Согласно статье 56 ГПК РФ, бремя доказывания лежит на истце.
Право на обращение в суд для защиты нарушенного права есть у каждого человека. Это право закреплено в Конституции РФ. Но обратиться в суд с иском - это не означает 100 % гарантию выигрыша дела. В суде истцу нужно будет доказать обоснованность своих требований. То есть - представить суду ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей правоты. Вам необходимо обратиться за помощью к юристу. Заключить договор, оплатить его работу, и юрист защитит Ваши интересы в суде. Оплату работы юриста Вы, в случае отказа судом истцу в удовлетворении его исковых требований, взыщете с проигравшей стороны.
Здесь надо иметь в виду следующее. Вина в ДТП устанавливается в трех видах судопроизводства: уголовном, гражданском и административном (в данном случае - КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное несудебным органом (должностным лицом ГИБДД), не является для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, обязательным. Только, если постановление по делу об а/п принято судом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ). В судебной практике много случаев, когда решения о вине водителя, установленной должностным лицом ГИБДД по делам об а/п, расходились с выводами судов по гражданским делам. Вам надо изучить гражданское дело. Если в деле только постановление ГИБДД, то суд обязан будет устанавливать виновника в ДТП и по результату принимать решение, касающееся возмещения ущерба. Надо будет подавать возражения на иск и отстаивать свою позицию. С уважением, А.Осоцкий.
В данной ситуации вам необходимо грамотно защищать свои интересы в суде. Вот несколько рекомендаций:
1. Соберите все документы, подтверждающие, что ГИБДД установило вас невиновным в ДТП. Это постановление о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении.
2. Подготовьте письменные возражения на исковое заявление виновника. В них укажите следующее:
- ссылку на постановление ГИБДД, в котором вы признаны невиновным;
- факт, что страховая компания выплатила вам возмещение по вашему полису КАСКО;
- положения ГК РФ, согласно которым вы не обязаны возмещать ущерб, если не являетесь виновным в ДТП.
3. Потребуйте от истца (виновника ДТП) предоставления доказательств, подтверждающих его правоту. Сам факт непризнания им вины в ГИБДД не является достаточным основанием для удовлетворения его иска.
4. Подготовьте свои письменные доказательства, подтверждающие вашу невиновность - показания свидетелей, экспертные заключения, фото- и видеоматериалы с места ДТП.
5. Активно участвуйте в судебном процессе, заявляйте ходатайства, представляйте доказательства. Настаивайте на отказе в удовлетворении его иска.
Ключевым моментом будет доказательство того, что вы не являетесь виновником ДТП, на основании решения ГИБДД. Это должно стать основанием для отказа в иске виновника.
Если дело принято к производству (ст.133 ГПК ) из иска исходите, на чем основаны требования. Необходимо предоставить суду отзыв (возражение) в порядке ч.2 ст.149 ГПК.
Общайтесь к юристам изучат иск и выработают стратегию (ст.779 ГК).
Как мне защитить себя?
Дарья! Защитить себя очень просто -- надо заручиться поддержкой юриста и показать ему все документы. :sm_ay:
По закону вы, как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) обязаны возмещать вред имуществу, если не докажете, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).
То есть ваша собственная вина или её отсутствие не имеют значения.
Для снижения вашей ответственности вы вправе:
1. Проверить расчет размера ущерба (в том числе его оценку по заключению автотехнической экспертизы или по отчету независимого оценщика).
При обнаружении ошибок в расчете вы вправе заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ).
2. Проверить, получил ли потерпевший возмещение от лица, застраховавшего вашу ответственность по ОСАГО. Иск может предъявлен только при условии превышения размера вреда над полученным страховым возмещением.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам гл. 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения.
3. Доказывать обстоятельств, при которых ваша ответственность должна быть уменьшена.
Вина в нарушении правил ДТП другим его участником может быть учтена для уменьшения вашей ответственности перед ним при грубой неосторожности потерпевшего на основании п.2 ст.1083 ГК РФ.
Неверное трактование закона юристом ...То есть ваша собственная вина или её отсутствие не имеют значения. Данный вывод был бы верным, если бы в вопросе шла речь о возмещении вреда здоровью пешеходу, или пассажиру. Только в этом случае ответственность водителя за причинение вреда наступает в любом случае: установлена вина водителя в нарушении ПДД, или же не установлена (Принцип безвиновной ответственности владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами). При возмещении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности действует принцип виновности водителей автомобилей: виновный платит невиновному. На это прямо указывает п. 3 ст. 1079 ГК РФ
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих .....Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 3. ...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Добрый вечер, Дарья.
1)Получите копию иска, изучите, составите возражение и все.
2_Если он признан виновником, то у него нету право на подачу иска взыскания с вас ущерба.
3)Он упустил возможность решения данного вопроса.
4)Вам не стоит даже переживать, но возражение подать нужно, видно его кто-то ввел в заблуждение, раз он пошел на такой поступок.
5)Собственник авто, должен был подать иск именно на водителя авто, которому его доверил...
ст. 1064 ГК РФ