Оспорить решение суда первой инстанции - гражданское право
Елена, начнем с того, что гражданское дело не может быть "закрыто за необоснованностью", такой нормы нет в ГПК РФ.
Само по себе, что Вы это пишете - свидетельствует о Вашем незнании гражданского процесса даже в минимальном объеме.
Далее, что Вы ждете в качестве ответа на вопрос?
Никто из читающих вопрос юристов не видел дела, решения суда и т.д.
Более того, неизвестна и суть решения, известно только что оно не в Вашу пользу.
Вам надо составить и подать апелляцию. Если кратко.
Составление апелляционной жалобы - довольно трудоемкий процесс, это работа юриста, платная - изучить материалы дела, решение суда и написать жалобу.
Нельзя задать тут вопрос и получить от ничего не знающего по делу юриста сразу в ответ набор норм права, по которым волшебным образом суд апелляционной инстанции отменил бы решение. Так не бывает.
Есть лишь общие нормы ст.ст. 328-330 ГПК РФ, где идет речь о том, что решение может быть отменено, если суд неверно применил закон и тому подобное.
Однако в чем именно неправильное применение закона в Вашем деле - никто так не скажет.
Вы получаете мотивированное решение и подаете жалобу ,в ней указываете какие процессуальные нормы нарушил суд,какие материальные нормы нарушил суд.Если речь о гражданском процессе ,то закон не предусматривает "закрытие" дела ,но отказ в иске ,оставление без рассмотрения и т.д.Из вопроса не ясно в чем предмет вашего спора.
Что бы подготовить мотивированную жалобу ,нужно знакомиться с судебным решением как минимум.
Да, именно отказ в расмотрении иска. Вкратце речь идёт о насильственном расселении дома мэрией без имеющихся на то законных оснований. Жильцы "расселяться" не хотят, но по суду их пытаются заставить одного за одним покинуть дом за вознаграждение или с навязыванием насильственной мены. Вот очередной приказ "выметаться". Судов - куча и личных и коллективных. Суд был сегодня. Официального решения пока нет.
Желание жильцов никакого значения обычно не имеют. Если Ваша позиция была основана именно на этом, то Вы идёте надёжной дорогой к проигрышу дела.
Нет, позиция была основана на отсутствии законных оснований на расселение дома. У Истца нет оснований, только хотение и принуждение.
Да, именно отказ в расмотрении иска. Вкратце речь идёт о насильственном расселении дома мэрией без имеющихся на то законных оснований. Жильцы "расселяться" не хотят, но по суду их пытаются заставить одного за одним покинуть дом за вознаграждение или с навязыванием насильственной мены. Вот очередной приказ "выметаться". Судов - куча и личных и коллективных. Суд был сегодня. Официального решения пока нет.