social network legale
utente scrivi
Elena
Mosca
09.09.2024, 20:39

Оспорить решение суда первой инстанции - гражданское право

Районный суд первой инстанции вместо рассмотрения возражений защиты о закрытии дела за необоснованностью и ходатайств защиты, принял решение по делу по существу в пользу Истца (муниципалитета), не адресовав возражения и ходатайства защиты. Как оспорить и на каком основании (нормы права)? Жилищный вопрос. Спасибо.
opinioni
avvocato

Надо смотреть решение суда.

utente

Суд был сегодня. Пока официального решения нет, только устное.

avvocato

Как получите решение, можете его здесь выложить (персональные данные надо будет удалить). Возможно, юристы, ознакомившись с решением, дадут Вам полезные советы. На подачу апелляционной жалобы отводится один месяц с даты изготовления решения в окончательной форме.

avvocato

При подготовке апелляционной жалобы руководствуйтесь ст 330 ГПК РФ.

avvocato

А как сказать на каком или не на каком.

Если вообще не понятно что было

avvocato

320-330 ГПК РФ в помощь

avvocato

Елена, начнем с того, что гражданское дело не может быть "закрыто за необоснованностью", такой нормы нет в ГПК РФ.

Само по себе, что Вы это пишете - свидетельствует о Вашем незнании гражданского процесса даже в минимальном объеме.

Далее, что Вы ждете в качестве ответа на вопрос?

Никто из читающих вопрос юристов не видел дела, решения суда и т.д.

Более того, неизвестна и суть решения, известно только что оно не в Вашу пользу.

Вам надо составить и подать апелляцию. Если кратко.

Составление апелляционной жалобы - довольно трудоемкий процесс, это работа юриста, платная - изучить материалы дела, решение суда и написать жалобу.

Нельзя задать тут вопрос и получить от ничего не знающего по делу юриста сразу в ответ набор норм права, по которым волшебным образом суд апелляционной инстанции отменил бы решение. Так не бывает.

Есть лишь общие нормы ст.ст. 328-330 ГПК РФ, где идет речь о том, что решение может быть отменено, если суд неверно применил закон и тому подобное.

Однако в чем именно неправильное применение закона в Вашем деле - никто так не скажет.

utente

Вкратце речь идёт о насильственном расселении дома мэрией без имеющихся на то законных оснований. Жильцы "рассельться" не хотят.

avvocato

Желание жильцов никакого значения не имеет.

avvocato

Очень интересный вопрос. Как можно на него отвечать, если не знаешь, о чём идёт речь?

utente

Наверно, как-то можно. Я не уверена, что здесь вывешиваются материалы дела. Их много и они довольно объёмные.

avvocato

Хотите получить полноценную консультацию - договаривайтесь с юристом об оплате, пересылайте ему все материалы Вашего дела, Вам помогут.

utente

Иногда ответ, кажущийся верным, "не в тему", так как в жизни бывают ситуации, которые не подходят под стандарт. Не в обиду, и не от скупости или глупости, а это как раз такая ситуация.

avvocato

Вы получаете мотивированное решение и подаете жалобу ,в ней указываете какие процессуальные нормы нарушил суд,какие материальные нормы нарушил суд.Если речь о гражданском процессе ,то закон не предусматривает "закрытие" дела ,но отказ в иске ,оставление без рассмотрения и т.д.Из вопроса не ясно в чем предмет вашего спора.

Что бы подготовить мотивированную жалобу ,нужно знакомиться с судебным решением как минимум.

utente

Да, именно отказ в расмотрении иска. Вкратце речь идёт о насильственном расселении дома мэрией без имеющихся на то законных оснований. Жильцы "расселяться" не хотят, но по суду их пытаются заставить одного за одним покинуть дом за вознаграждение или с навязыванием насильственной мены. Вот очередной приказ "выметаться". Судов - куча и личных и коллективных. Суд был сегодня. Официального решения пока нет.

avvocato

Дождитесь изготовления судебного акта и сможете с помощью ,кого-то из юристов по своему выбору ,составить обоснованную жалобу

avvocato

Желание жильцов никакого значения обычно не имеют. Если Ваша позиция была основана именно на этом, то Вы идёте надёжной дорогой к проигрышу дела.

utente

Нет, позиция была основана на отсутствии законных оснований на расселение дома. У Истца нет оснований, только хотение и принуждение.

avvocato

Чтобы ответить на Ваш вопрос и ответ был бы полезным для Вас, надо знать позицию и другой стороны. Отсутствие оснований, хотение и принуждение не привело бы к удовлетворению иска администрации судом.

utente

Да, именно отказ в расмотрении иска. Вкратце речь идёт о насильственном расселении дома мэрией без имеющихся на то законных оснований. Жильцы "расселяться" не хотят, но по суду их пытаются заставить одного за одним покинуть дом за вознаграждение или с навязыванием насильственной мены. Вот очередной приказ "выметаться". Судов - куча и личных и коллективных. Суд был сегодня. Официального решения пока нет.

avvocato

Здравствуйте! После выдачи решения подавайте аппеляционную жалобу

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.