Могут ли в одном суде быть истцами и собственник и председатель СНТ
Здравствуйте Олег. Для этого председатель СНТ может подать заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела.
Согласно статье 43 ГПК РФ, третье лицо, заинтересованное в исходе дела, имеет право вступить в дело на любой стадии процесса. Для этого третье лицо должно подать заявление о вступлении в дело, в котором указываются его интересы, связанные с предметом спора, и основания для вступления в дело.
В заявлении председатель СНТ должен указать, что интересы СНТ нарушены самозахватом государственной территории и что он хочет участвовать в деле для защиты этих интересов. Кроме того, председатель СНТ должен приложить к заявлению документы, подтверждающие его полномочия представлять интересы СНТ.
После подачи заявления судья должен рассмотреть его и принять решение о вступлении председателя СНТ в дело. Если заявление будет удовлетворено, председатель СНТ получит статус третьего лица, заинтересованного в исходе дела, и сможет участвовать в заседаниях, представлять доказательства и аргументы, и защищать интересы СНТ.
Здравствуйте Олег!
Да, председатель может быть со-истцом в этот процессе
Это возможно по основаниям ст. 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков ГПК РФ в виде процессуального соучастия или по ч.4 ст.151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований ГПК РФ
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Здравствуйте!
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца за исключением обязанности досудебного урегулирования спора.
.
Заявится соистцом, со своими обоснованными требованиями.
Но тут скорее отдельный иск, так как насколько понимаю будут разные предметы, вас один кусок не устраивает, его другой.
Могут не принять в соитцы
Здравствуйте Олег!
В данном случае, с правовой точки зрения , вполне возможно и сам председатель СНТ вправе заявить о вступлении в дело в качестве третьего лица, заинтересованного (ст.43 ГПК РФ).
Тем более интересы СНТ тоже прямо были нарушены.
Таким образом, с юридической точки зрения, председатель СНТ может выступить в качестве третьего лица, а также соистцом и суд полноценно будет учитывать интересы и требования председателя СНТ для защиты интересов СНТ.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Председатель СНТ вправе участвовать в этом деле в качестве третьей стороны.
На основании п.1 ст.43 ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Для вступления в дело СНТ в качестве третьего лица достаточно заявить ходатайство суду, которое будет рассмотрено в судебном заседании.
Председатель — это лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица.
Обычно по признанию прав собственности на земельный участок привлекают в качестве ответчиков все публичные органы: муниципалитет, областные (краевые) и федеральные органы по управлению имуществом (земельными ресурсами).
В ГПК РФ также предусмотрены две категории третьих лиц:
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
Самостоятельность требований третьего лица состоит в том, что третье лицо оспаривает принадлежность спорного блага именно ему. Требования истца и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.
Основной целью участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является защита своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов (Шестало С.С. Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле // СПС КонсультантПлюс. 2022).
Третье лицо по смыслу ст. 42 ГПК РФ заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает притязание как истца, так и ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2020 по делу N 33-29260/2020). Так, удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс только по собственной инициативе.
Совпадение материально-правового интереса истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является нарушением требований ст. 42 ГПК РФ.
Так, например, в рамках дела, возникшего из публичных правоотношений, истец обратился с требованиями о признании недостоверными и подлежащими исключению сведения о характерных точках границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику. Местная администрация, претендующая на получение статуса третьего лица с самостоятельными требованиями, просила признать недостоверными и исключить сведения о характерных точках границ того же земельного участка, т.е. фактически заявила идентичные требования (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.03.2020 N 33-1981/2020 по делу N 2-72/2020).
В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и истца, исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них; именно признак самостоятельности отличает третье лицо от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца (Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29262/2011; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35616). В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
1) права на изменение основания или предмета иска;
2) права на увеличение или уменьшение размера исковых требований;
3) права на отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска;
4) требования принудительного исполнения решения суда.
Согласно ст. 43 ГПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 по делу N 88-7069/2021, 2-935/2020).
Такие лица не имеют каких-либо правопритязаний в период рассмотрения спора, инициированного истцом, и выступают в поддержку позиции одной из сторон. Но третьи лица без самостоятельных требований в зависимости от исхода данного дела в будущем могут выступить также истцами либо ответчиками по соответствующим искам. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт. При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).
Таким образом, основанием для участия в деле третьих лиц является их заинтересованность в исходе дела, которая должна иметь непосредственное отношение к предмету первоначального спора.
В ГПК РФ также предусмотрены две категории третьих лиц:
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
Самостоятельность требований третьего лица состоит в том, что третье лицо оспаривает принадлежность спорного блага именно ему. Требования истца и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.
Основной целью участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является защита своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов (Шестало С.С. Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле // СПС КонсультантПлюс. 2022).
Третье лицо по смыслу ст. 42 ГПК РФ заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает притязание как истца, так и ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2020 по делу N 33-29260/2020). Так, удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс только по собственной инициативе.
Совпадение материально-правового интереса истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является нарушением требований ст. 42 ГПК РФ.
Так, например, в рамках дела, возникшего из публичных правоотношений, истец обратился с требованиями о признании недостоверными и подлежащими исключению сведения о характерных точках границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику. Местная администрация, претендующая на получение статуса третьего лица с самостоятельными требованиями, просила признать недостоверными и исключить сведения о характерных точках границ того же земельного участка, т.е. фактически заявила идентичные требования (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.03.2020 N 33-1981/2020 по делу N 2-72/2020).
В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и истца, исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них; именно признак самостоятельности отличает третье лицо от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца (Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29262/2011; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35616). В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
1) права на изменение основания или предмета иска;
2) права на увеличение или уменьшение размера исковых требований;
3) права на отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска;
4) требования принудительного исполнения решения суда.
Согласно ст. 43 ГПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 по делу N 88-7069/2021, 2-935/2020).
Такие лица не имеют каких-либо правопритязаний в период рассмотрения спора, инициированного истцом, и выступают в поддержку позиции одной из сторон. Но третьи лица без самостоятельных требований в зависимости от исхода данного дела в будущем могут выступить также истцами либо ответчиками по соответствующим искам. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт. При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).
Таким образом, основанием для участия в деле третьих лиц является их заинтересованность в исходе дела, которая должна иметь непосредственное отношение к предмету первоначального спора.
Олег!
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
24. Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
Для вступления в дело председателю СНТ следует подать судье соответствующее заявление.
Всего доброго!
Чтобы председатель СНТ смог вступить в уже существующее судебное дело и представлять интересы товарищества, ему необходимо подать соответствующее ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Это предусмотрено статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве следует указать, каким образом нарушаются права и законные интересы СНТ в результате действий ответчика, и какие требования предъявляет председатель СНТ для защиты этих интересов. После подачи ходатайства суд рассмотрит его и примет решение о привлечении СНТ к участию в деле.
Да, в данном случае председатель СНТ может быть привлечен к участию в судебном деле в качестве со-истца вместе с собственником, пострадавшим от незаконного самозахвата территории.
Это возможно на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая регулирует участие в деле нескольких истцов или ответчиков в порядке процессуального соучастия.
Кроме того, согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ, судья вправе объединить в одно производство несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, если это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Таким образом, председатель СНТ может ходатайствовать перед судом о его привлечении к участию в деле в качестве со-истца. Это позволит суду полноценно учесть интересы и требования как собственника, так и СНТ в рамках одного судебного разбирательства.
Для этого председателю СНТ необходимо:
1. Подать заявление (ходатайство) в суд о привлечении его в качестве со-истца по данному делу.
2. Обосновать, что интересы СНТ также нарушены в результате незаконного самозахвата территории, и его участие будет способствовать правильному разрешению спора.
3. Суд, рассмотрев ходатайство, вправе удовлетворить его и привлечь председателя СНТ в качестве со-истца.
СНТ в лице Председателя может вступить в еже начатый судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца в соответствии со ст.43 ГКП РФ. Его позиция совпадает с требованиями истца-собственника земельного участка.
Ст.43 ГПК РФ1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Председатель подает заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне истца. Он может участвовать в судебных заседаниях, давать объяснения, знакомиться с материалами дела, и т.д.
Для того, чтобы председатель СНТ мог участвовать в рассмотрении данного судебного дела, ему необходимо обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Для этого председателю СНТ необходимо:
1. Подготовить письменное ходатайство, в котором необходимо:
- Указать, что СНТ имеет интерес в исходе данного дела, так как незаконный самозахват затронул интересы СНТ.
- Обосновать, каким образом решение суда по данному делу может повлиять на права и интересы СНТ.
- Просить суд о допуске СНТ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
2. Приложить к ходатайству документы, подтверждающие статус председателя СНТ и право представлять интересы организации.
3. Направить ходатайство в суд, рассматривающий данное гражданское дело.
Суд обязан рассмотреть данное ходатайство и принять решение о допуске председателя СНТ в качестве третьего лица. После этого председатель сможет принимать участие в судебных заседаниях, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свою позицию по делу.
Такое участие третьего лица позволит суду всесторонне учесть интересы СНТ при вынесении решения по делу.