Courts
А какое отношение имеет ИСК (гражданское судопроизводство) к Уголовному процессу (ст. 412.1 УПК РФ) ?
А при чем тут гражданское судопроизводство, когда речь идет про УПК РФ?
Если человек обратился с иском в районный суд,А причем тут ИСК, если у вас речь идет об УПК РФ? Вы уж определитесь какой процесс у вас идет...
Надзорная жалоба подается не позднее 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Жалоба будет рассмотрена, если решение суда нарушает конституционные права человека, отрицательно влияет на права неограниченного круга лиц, нарушает единообразие в толковании норм права. Удачи
Поскольку это дело частного обвинения - ответственность за дефекты обвинения и причинённые неудобства несёт только частный обвинитель. Соответственно, при вынесении оправдательного приговора и его вступлении в законную силу оправданный вправе взыскать с частного обвинителя соответствующим гражданским иском: а) расходы на адвоката; б) потерянный заработок; в) компенсацию морального вреда. Такие дела.
Пока врачи не решат, что всё в порядке. Хоть сорок лет (но регулярно не реже раза в год) суд будет проверять обоснованность.
То есть принудительные меры медицинского характера это на всю жизнь?
Вовсе нет. Я же говорю - пока врачи не решат, что меры больше не нужны. У кого-то - полгода, у кого-то полтора. То есть, у всех по-разному.
Мне уже даже интересно стало, что же там такое у вас произошло?🤔 На ум приходит только ситуация, когда потерпевшему кололи медицинские препараты, которые привели к психическому расстройству. Данные последствия указаны в качестве критериев для определения тяжкого вреда здоровью и средней тяжести... А почему бы и нет? 🤔 В ходе суда будут установлены существенные обстоятельства для дела и следователь или дознаватель вынуждены будут возбудить уголовное дело и принять его к производству. Имея угрозу волокиты или заинтересованности со стороны полиции, я бы, возможно, так и поступил...
Друга побил сосед, друг в результате этого пытался совершить суицид, а так же у него был истерический психоз.
Можно, конечно, попробовать. Но вам нужно будет доказать не только наступление психического расстройства, но и необходимую причинно-следственную связь между избиением и психическим расстройством. А для квалификации по ст. 112 ук рф ещё и умысел, что практически не реально. Доказывать умысел не нужно при причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 ук рф). Но для этого экспертиза должна ещё установить этот вред и причинно-следственную связь...
А если выясниться что у дурга уже есть психическое расстройство, но данная ситуация его усугубила, тогда получиться привлечь соседа к ответственности за причинение вреда его психическому здоровью?
