Мне не понравился Ваш ответ!

Спасибо за ответ на 2-й вопрос. Но на 1-й вопрос ответа нет - о вероятности в моей ситуации применения статей 1.5 и 2.9 КоАП РФ. Подробности см. в послании.

Дело в том, что я не знаю как поступить лучше и поэтому всё подробно расписал и попросил конкретный совет, а не общие фразы

Непонятно, какие ходатайства и возражения и возможный порядок их подачи: до процесса, в ходе процесса и т. п.

Хороший и вразумительный ответ!

В вопросе приведена цитата из решения суда о регистрации собственности за юр. лицом на основании 2-х решений горисполкома. Суд с этими решениями не ознакомился и не затребовал их для приобщения к делу. По факту эти решения из другой оперы (см. вопрос). Так что и без полного текста решения суда всё ясно. С учётом изложенного вполне можно ответить на вопрос согласно законодательству однозначно с указанием соответствующих его статьей. За совет в последнем предложении - спасибо.

В вопросе ясно сказано что нас противозаконно, как собственников квартир в МКД, не приглашали ни стороной в процессе ни третьим лицом. Срок апелляции пропущен на три года. Главное в моём вопросе - сможем ли мы восстановить срок обжалования в описанной ситуации и признать регистрацию в БТИ ничтожной с применением последствий ничтожной сделки и что нам делать с мошенниками?

Суд только сослался на информацию БТИ как третьего лица, но сами решения не запросил и к делу не присоединил. Т.Е. поверил на слово. В своём вопросе я процитировал текст решения по этому поводу дословно и заключил его в ковычки! В данном вопросе стоит поднять законы Украины за 1991-1993 гг по поводу регистрации прав собственности на недвижимость в виде МКД в БТИ? Данный МКД строился в Феодосии РК с осени 1988 (ещёСССР) по лето 1991 ( уже Украина)по всесоюзной программе МЖК.

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спасибо за понятный ответ!