Отзыв: Спасибо, за отзыв. Думую вы , все еще Стас, а верне .........

Отзыв: Не консультируйте этого человека!!!!!!! За правдивые ответы ставит одну звезду

Отзыв: Это вы не правы, поскольку срок исковой давности применяется только по ходатайству ответчика, что отражено в законе, в частности исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ)

Спасибо за ответ

Спасибоща ответ

Спасибо Вам за ответ

Спасибо Вам за ответ

Спасибо Вам за ответ.

Спасибо Вам за ответ

Спасибо Вам за ответ.

Спасибо за ответ

Спасибо за ответ.ПП ВС ПФ 22 ,как и ст.155 жк рф утверждают,что платежки долно быть 2 вида(бумаэный и не просто отправленный по электронной почте,а исключительно размещенной на гис жкх).То есть у потребителя должен быть выбор из 2 видов платежей.Тауим образом,если нет платежки в гис жкх и потребитель отказывается признавать,что платежка на подоконнике им была получена,тогда выходит ,что нарушена ст.155 п.2 жк рф об основании ,ев урирпрс должке был сделан платеж.Иными словами потребмтель не отказывается сделать платеж,но дайте платежный документ предусмотренный ст 155 жк рф и пп вс рф 22.И полагаю,что тогдв суд должен отказать рсо в иске и обязать их выдать платежку по закону.Или я не прав?

Владимир Вячеславович спасибо за Ваше разъяснение.Вопрос не стоит ,чтобы не платить за услуги жкх.Почему у многих юристов складывается такое неверное толкование?Вопрос состоит в том,чтобы понудить РСО работать цивилизованно в рамках фз.Например,платежки бросают на подоконник лестничной клетки и ветром платежки разносятся по полу.Порой их просто кто то забирает,а в ГИС ЖКХ РСО платежки не размещает,хотя и закон и ПП ВС РФ 22 требует,чтобы у потребителя было два способа оплаты.Таким образом потребитель не имеет платежек совсем.А ЖК РФ ст.155 п.1 требует платить .И это носпоримо,ибо иное будет воровством.Но та же статья п.2 обуславливает плату за жкх предоставлением потребителю платежного документаюНо его нет.В чем виноват потребитель?В том,что РСО не размещает платежки в ГИС ЖКХ?В том,что бросает платежки на пол?Тут привели Определение ВС РФ,что потребитель обязан при таких обстоятельствах делать расчет платежа самостоятельно.Это абсурдное решение ВС РФ,ибо платежка--это официальный документ и ошибки в нем недопустимы.И потом,если каждый потребитель будет сам расчитывать свои платежи,то за что тогда получают зарплату бухгалтера?Также звучала позиция ВС РФ,что потребитель в случае непоступления платежки обязан требовать ее у РСО.Это называется "хлеб ходит за брюхом".Ровно наоборот.РСО если не получает платеж вовремя обязана повторно направить платежку.И этого не случилось бы если бы платежки приходили через ГИС ЖКХ,Возможно ошибаюсь в своих доводах,не юрист