Если муж записывает разговор, участником которого он сам является, такая запись обычно не требует Вашего согласия. Само по себе отсутствие согласия не делает запись незаконной. Суд может принять её как доказательство, если запись относится к делу и получена без нарушения закона. Суд оценивает её допустимость и достоверность по статьям 55, 59 и 67 ГПК РФ. Видеосъёмка в жилище зависит от обстоятельств. Если муж снимает Вас во время личного разговора в общей квартире для защиты своих прав, это не автоматически является нарушением неприкосновенности частной жизни. Однако распространение видео или аудио без Вашего согласия может затрагивать право на изображение и частную жизнь. Применяются статья 152.1 и статья 152.2 ГК РФ, а также статья 23 Конституции РФ. Для публикации изображения обычно требуется согласие, кроме предусмотренных законом исключений. При разводе Вы вправе возражать против использования записи и указывать, что она сделана выборочно, после провокации либо не отражает контекст. Заявите ходатайство об исследовании оригинала записи, запросе полного файла и проверке монтажа. Если материалы получены с нарушением закона, просите суд не учитывать их по части 2 статьи 55 ГПК РФ. Если муж размещает записи в интернете или передаёт посторонним, сохраните ссылки, переписку и копии публикаций. При нарушении Ваших прав можно требовать удаления материалов и защиты в суде.

"дабы потом предоставить в суде при разводе" - вряд ли судья будет все это смотреть и слушать.

Но это же - прямая провокация! Я сама ни разу не записывала ни наши скандалы, ничего. Но муж прямо действует по заданному им сценарию - провоцирует меня, когда я начинаю скандалить - включает камеру и диктофон.

Сама запись в своём доме обычно не преступление, но распространение записей без согласия нарушает ст. 152.1–152.2 ГК и 137 УК. В суде такие доказательства принимаются, но суд оценивает их допустимость (ст. 55, 67 ГПК).

Уважаемая Алла! Вы забыли сообщить, какие конкретно факты, с Вашей точки зрения, Ваш муж собирается доказывать в суде. А этот вопрос является принципиальным. Если сможете внятно сформулировать -- хорошо. Если нет -- на нет и суда нет! :sm_ap:

Если Вы тоже замужем за сыном судьи, шансов выиграть у него спор нету. При обычных обстоятельствах надменный суд не проявляет никакого интереса к фонограммам. Муж сможет использовать их исключительно для сохранения общих семейных воспоминаний.

"А если будет" - а зачем судье ознакамливаться с вашими скандалами и взаимными упреками? Что это даст для рассмотрения дела о разводе? Если в записи есть, например, какой-то разговор об "определении состава имущества, отходящего при разводе той или иной стороне" и в суде как раз идет речь о таком разделе -- вот это он может посмотреть. А просто слушать "семейные сцены" - вряд ли. Расписание в судах бывает очень плотное, порой слушания назначаются через каждые 10 минут - так что времени на это просто может не быть.

Смешно) Нет, я не замужем за сыном судьи. Просто был похожий случай - рассказала знакомая - адвокат

Из вашего вопроса, нарушений закона у мужа не усматривается. Если он только записывает аудио и видео без распространения. Такие записи делать допустимо. И суд сожет их принимать к рассмотрению, как доказательства. Совет: ведите себя спокойнее. Чтобы, такие записи потеряли свое значение. Можете, тоже, фиксировать его провокации.

Геннадий Анатольевич, он хочет показать какая я склочная и злая, но это далеко не так. Да, он меня выводит из себя своим поведением, высказываниями - за 12 лет понял, что именно меня может выбесить. Но кроме него я никогда ни с кем не ругаюсь. Отсюда вывод - данный мужик старается меня очернить, причем на камеру. Даже сегодня - я приготовила завтрак и ему, и сыну. Но что я услышала? Я и сам бы мог. Вместо того чтобы сесть и позавтракать с ребенком - брюзжал и недовольствовал. Я сказала - ну выброси и сам приготовь, в чем вопрос-то? Но нет - снова достал телефон и начал снимать меня, предварительно наговорив всякой дряни мне. А потом еще и записал свою коронную фразу - " И вот это - хранительница домашнего очага" Что мне после этого нужно было сделать??? не с юридической точки зрения.

Спокойнее вести себя у меня не получается. Он доводит меня до белого каления и потом, усмехаясь, включает телефон, а я уже не могу остановиться. Просто нужно убрать эту личность из моей жизни.

Не стоит примерять на себя всякие адвокатские сплетни. Не бойтесь записей: муж будет разглядывать их только с Вами в случае примирения, либо в гаражах с собутыльниками после развода.

Что мне после этого нужно было сделать??? не с юридической точки зрения. :sm_ap: Уважаемая Алла! Уж коль скоро Вы обратились к юристам (на юридический сайт), то мы как раз и размышляем с юридической точки зрения. А размышления такие: какие конкретно обстоятельства являются юридически значимыми для тех или иных вопросов в суде? Ответ: в Вашем случае НИКАКИЕ!!! Вы просто чем-то недовольны (в данном случае, тем, что он неправильно реагирует на Ваши реплики типа "выброси и сам приготовь".) Разумеется, это не моё дело, но (возможно!) имеет смысл таки ограничить языковые (устные) реплики в адрес мужа. Если женщине удаётся поставить под контроль свой язык -- в доме появляется и уют и домашний очаг. :sm_ad: Так психологи говорят! :sm_ay:

"Я же не обладаю даром предвидения - вот сейчас он начнет меня бесить и провоцировать..." - ну вот начал он вас бесить - берите телефон и начинайте его снимать в таком ключе: "Повтори, пожалуйста, на камеру то, что ты мне сейчас сказал" ...... Кстати, раз у вас есть ребенок, то, не исключено, что подобными "видеосъемками" муж ставит своей целью забрать ребенка себе после развода. Какие у него отношения с ребенком? Сколько лет ребенку?

Уважаемый Геннадий Анатольевич, не все психологи так говорят. Иногда, если женщина встала утром и готовит завтрак, а не посылает за доставкой и т.п., то, наверное, и мужу стоит просто поесть и сказать спасибо. И всё. ничего больше. А данный пример про завтрак - это просто пример поведения сегодня утром. Вопрос был иной и он не про сегодня.

Да, Алла! Вы абсолютно правы. "Про сегодня" -- это, действительно, к слову пришлось. :sm_bs: Ответом на Ваш вопрос будет очень простой тезис: с юридической точки зрения у Вас НИЧЕГО не происходит. Вам нужно просто успокоиться и пересмотреть свою жизненную концепцию. Если Вы научитесь контролировать свой язык, не поверите (!!!), жизнь мгновенно наладится. :sm_ad:

Для того чтобы расторгнуть брак никакие подобные доказательства не нужны совершенно достаточно просто желание одной из сторон. Если он так себя ведёт просто уходите от него делите имущество расторгайте брак. Никакого наказания за то что он делает не существует

У нас свободная страна и контролировать свой язык я могу. Но, если меня вынуждают своим поведением пересмотреть мою жизненную концепцию - то я не стану молчать. Крепостное право было отменено в 1861 году. В 1918 году утвердили права мужчин и женщин и они ничем не разделяются. Если муж научится контролировать свой язык и свое настроение - то его жизнь существенно улучшится в будущем.

Есть у него такая цель. Но, когда меня нет дома, он абсолютно не занимается сыном. Ему 11 лет. Отношения практически никакие. Может часами быть дома и не подходить к нему, однако последнее время начал проявлять активность - подойти спросить про школу, шипнуть или сказать что-то о котах.

"Ему 11 лет" ...... СК РФ Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен

Если муж научится контролировать свой язык и свое настроение - то его жизнь существенно улучшится в будущем. :sm_ap: А! Так это он во всём виноват!!! Ну Вы бы так и формулировали: "Он негодяй и мерзавец, а я белая и пушистая". :sm_ag: Отлично! На том и порешим -- он (подлец) забрал у Вас "лучшие годы Вашей жизни". :sm_aq: Соответственно, Вы несчастная и обиженная. Аминь!!! :sm_ay:

Скрытая съемка и запись ваших разговоров без согласия, особенно с целью последующего использования в споре, с высокой вероятностью нарушают право на частную жизнь и могут быть поставлены под сомнение как недопустимые доказательства. Если хотите, помогу сформулировать позицию для суда и подобрать правильные ходатайства. .

Вы просто блещете, особенно как юрист. Я никогда бы не обратилась к такому "специалисту" Более того - у вас, наверное, ситуация похожая, вот вы и на мне ее оттачиваете. Нет, он не негодяй и не мерзавец. Вопрос был задан конкретный. Все, что я писала позже - не относится к делу. Ваш комментарий последний показывает всем - какой вы классный юрист - непричастный и непредвзятый. Аминь говорят после молитвы.

Если у мужа нет собутыльников, отвращающих от семейной жизни, остается только первый вариант. Поддерживайте статус великолепной женщины, страстной и желанной - а ролики просматривайте по вечерам вместо развлекательной передачи Дом-2.

Вы просто блещете, особенно как юрист. :sm_bj: Алла! У женщин очень часто в мозгу «абсолютная каша» (хотя это абсолютно нормально!). Они сваливают в кучу вообще всё, никак не связанное с проблемой, и из этой кучи в конечном итоге появляется ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ (ни на чём не основанный!) вывод – юрист плохой специалист. Откуда такой вывод??? :sm_bk: Как он родился??? :sm_bk: Из чего взят??? :sm_bk: :sm_be: Я Вам высказал своё суждение по Вашей нафантазированной ситуации, а Вы – «про специалиста». Если в таком алгоритме беседовать – можно дойти до того, что квадратное гораздо хуже жаренного! При этом лысому ёжику вообще 200 лет! :sm_ap:

Да, прям чувствуется хватка и опыт.

О боже!!! :sm_ai: При чём тут "хватка"??? :sm_be: При чём тут "опыт"??? :sm_bk: . С женщиной беседовать -- нужно иметь в виду, что интегралы из алгебры придётся (в какой-то момент) вспомнить! :sm_ag:

Подобного рода записи не имеют никакого смысла и доказать при помощи этих записей ничего невозможно из того, что имеет значение в суде при расторжении брака. Более того, на видео вы оба, а не только вы. Записывать он может. А вот использовать ваше изображение где либо без вашего согласия - нет. Поэтому запретить ему записывать невозможно. Просто не обращайте внимания. Пусть думает, что это ему поможет. Можете намекнуть, что были у адвоката и эти записи, кроме как глупостью назвать нельзя.

Я не просила беседовать со мной. Был задан конкретный вопрос. Однако, обращение "О Боже!!!" - принимается, но прошу больше не писать мне. Мне уже ответили именно по моему вопросу, не взирая на мой пол, "кашу в голове" и прочее, что мешает вам давать ответы на четко сформулированные вопросы, уважаемый Геннадий Анатольевич.

что мешает вам давать ответы на четко сформулированные вопросы, уважаемый Геннадий Анатольевич. :sm_ai: Так я ж Вам чётко и ясно сформулировал: не фантазируйте и не выдумывайте! Успокойтесь и живите счастливо! :sm_ax: Ваш муж Вас любит! :sm_ad:

Съёмка и аудиозапись в личной обстановке без согласия — спорно; если нарушается неприкосновенность частной жизни (ст. 23, 24 Конституции, ст. 152.1, 152.2 ГК РФ), это может быть незаконно. Но для суда такие записи могут быть допустимы (ст. 77 ГПК РФ), если не нарушают конституционные права; суд оценивает. Провокация скандала + запись — аргумент о недобросовестности. Разберу. 1. Законность съёмки/записи Ст. 152.1 ГК РФ — изображение гражданина только с согласия (исключения: общественные места, гос/общественные интересы). Ст. 152.2 ГК РФ — частная жизнь неприкосновенна; сбор/распространение без согласия — незаконно. Ст. 23, 24 Конституции — право на частную жизнь; ограничение — только судом. Ст. 77 ГПК РФ — допустимость доказательств; запись допустима, если не нарушает права (позиция ВС РФ). 2. Для суда Суд может принять запись как доказательство (ст. 77), если не нарушены права (съёмка в жилище без согласия — спорно). Провокация скандала — аргумент о недобросовестности (ст. 10 ГК). Ваша позиция: нарушение частной жизни — жалоба/иск (ст. 152.2). 3. Что делать Зафиксировать факты (даты, что снимал/записывал). Письменно потребовать прекратить (ст. 152.2). Жалоба в полицию (ст. 137 УК — нарушение неприкосновенности частной жизни, если сбор/распространение). Суд — иск о запрете/компенсации (ст. 152.2). При разводе — возражать против доказательств (ст. 77), указывать на провокацию. 4. Важно Без согласия — риск нарушения (ст. 152.2). Суд оценивает допустимость (ст. 77). Провокация — аргумент. Что уточнить Где снимает (жилище/общественное)? Распространяет? Угрозы? Если ответите — уточню. - Если ответ был вам полезен, можете оставить донат на любую сумму +79646595728 Вайлдберис банк. Схожу попью кофе за успех Вашего дела! - Если потребуется составить жалобу, претензию, исковое или другие документы, смело обращайтесь ко мне! Решу ваш вопрос! +79646595728 Telegram, WhatsApp

Резюме: скрытая съемка и запись ваших разговоров без согласия, особенно с целью последующего использования в споре, с высокой вероятностью нарушают право на частную жизнь и могут быть поставлены под сомнение как недопустимые доказательства. Если хотите, помогу сформулировать позицию для суда и подобрать правильные ходатайства. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.Если Вам нужна более подробная консультация или составление документов обратитесь ко мне в личные сообщения! За уже данный ответ можете оставить донаты.

Запись - законна. А вот распространение этой самой видеозаписи без Вашего согласия (например, публикация в интернете) - уже незаконны, за исключением исключений, прямо установленных нормой статьи 152.1 ГК РФ. Если Вы считаете, что он Вас провоцирует для того, чтобы записать и представить это в суд - тогда просто не общайтесь с ним, т.е. не давайте ему вариантов Вас записывать. Но формально прямого нарушения закона именно в производстве видеозаписи - нет (хотя я также считаю, что это нарушение личного пространства, в связи с чем необходимо вносить соответствующие изменения в законодательство, но - такое внесение изменений вне моей компетенции, а также вне компетенции суда). Такие дела.

Даже в пылу самых сильных ссор, я никогда не поднимала вопрос о разделе имущества.

Съёмка и аудиозапись без согласия в личной обстановке — спорно; если нарушается неприкосновенность частной жизни (ст. 23, 24 Конституции, ст. 152.1, 152.2 ГК), это может быть незаконно. Но для суда записи могут быть допустимы (ст. 77 ГПК), если не нарушают конституционные права; суд оценивает. Провокация скандала + запись — аргумент о недобросовестности (ст. 10 ГК). Разберу. 1. Законность Ст. 152.1 ГК — изображение с согласия (исключения: общественные места, гос/общественные интересы). Ст. 152.2 ГК — частная жизнь неприкосновенна; сбор/распространение без согласия — незаконно. Ст. 23, 24 Конституции — право на частную жизнь. Ст. 77 ГПК — допустимость доказательств; запись допустима, если не нарушает права (позиция ВС). 2. Для суда Суд может принять запись (ст. 77), если не нарушены права (съёмка в жилище без согласия — спорно). Провокация — аргумент о недобросовестности (ст. 10 ГК). Ваша позиция: нарушение частной жизни — жалоба/иск (ст. 152.2). 3. Что делать Фиксировать факты (даты, что снимал). Письменно потребовать прекратить (ст. 152.2). Жалоба в полицию (ст. 137 УК — при сборе/распространении). Суд — иск о запрете/компенсации (ст. 152.2). При разводе — возражать против доказательств (ст. 77), указывать на провокацию. 4. Важно Без согласия — риск нарушения (ст. 152.2). Суд оценивает допустимость (ст. 77). Провокация — аргумент. Что уточнить Где снимает (жилище/общественное)? Распространяет? Угрозы? Если ответите — уточню. - Если ответ был вам полезен, можете оставить донат на любую сумму +79646595728 Вайлдберис банк. Схожу попью кофе за успех Вашего дела! - Если потребуется составить жалобу, претензию, исковое или другие документы, смело обращайтесь ко мне! Решу ваш вопрос! +79646595728 Telegram, WhatsApp

Каким образом я могу фиксировать его провокации? Я же не обладаю даром предвидения - вот сейчас он начнет меня бесить и провоцировать...© включить запись диктофона заранее.

Понимаю вашу тревогу: когда супруг во время конфликтов снимает на телефон и записывает разговоры без согласия, это действительно может затрагивать ваше право на частную жизнь и личное пространство. 1) Законность съемки/записи — В РФ общий принцип: частная сфера защищена, а согласие на получение и фиксацию информации (видео/аудио о вас) обычно требуется, если действие затрагивает вашу личную жизнь. — Если съемка ведется скрытно (без вашего ведома/согласия), с целью последующего использования против вас, такие материалы нередко оцениваются как полученные с нарушением и могут быть признаны недопустимыми доказательствами.