Назначение судом суммы за долг в банке при ежемесячных выплатах по автокредиту и зарплате 30 000 рублей

Сумма будет указана в соответствии с договором. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). При этом основной долг и проценты не уменьшить, но просить об уменьшении неустойки в суде имеете право.

Если нет денег или не согласны с суммой, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Чтобы увеличить вероятность успеха в указанных действиях, рекомендую нанять юриста для подготовки письменных документов.

Сумму долга присуждает суд.

А платить его Вы будете с учётом ст. 446 ГПК РФ:

"1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник."

Если дело уже в суде - просите применить ст. 333 ГК - снижение пени, далее - в суде же просите рассрочку платежа - ст. 203 ГПК

Взыскание - реальное - производится за счет дохода - заработная плата и др, при отсутствии которых -возможно наложение взыскание на имущество, которое ограничено ст. 446 ГПК

Уважаемая, Лика! Если банк подал на Вас в суд, вы можете заявить ходатайство о снижении процента неустойки (ст.333 ГК РФ). Как правило, суд снижает данные проценты. А взыскать с вас могут: основную сумму кредита, проценты (которые вы в суде можете снизить), судебные издержки. Если Вы будете не согласны с решением суда, можете его обжаловать в апелляционном порядке в месячный срок.

Доброго времени!

Конечно практика судебная не в Вашу пользу даже если заявите применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.,

Немного информации из источника СПС Консультант Плюс

11. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судебная практика свидетельствует о том, что при вынесении решений об удовлетворении требований банков о взыскании с заемщиков кредитной задолженности в случае заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суды исходят из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывают разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в том числе:

- в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42);

- в постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);

- в постановлениях Европейского Суда по правам человека, в частности в постановлении от 13 мая 2008 года по делу "Галич (Galich) против Российской Федерации".

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Так, по делу по иску банка о взыскании с гражданина кредитной задолженности, несмотря на заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не нашел оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (36 737 руб. + 8020,33 руб. = 44 757,33 руб.) при исчисленном размере пени в общей сумме 6 770,02 руб. (4479,06 руб. (пеня по просроченному основному долгу) + 2290,96 руб. (пеня по просроченной плате за пользование кредитом). При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который внес единственный платеж при заключении договора и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Например, районный суд, взыскивая в пользу банка с гражданина задолженность по кредитному договору, снизил размер заявленной ко взысканию неустойки, приняв во внимание в числе прочего наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка (по материалам судебной практики Самарского областного суда).

Вместе с тем в судебной практике также имели место случаи необоснованного применения статьи 333 ГК РФ к исчислению процентов за пользование кредитом.

Суд внесет решение о взыскании всей суммы, если вы не будете ходотайствовать о снижении суммы, т.е обяжут оплачивать каждый месяц Нную сумму, пока долг не погасите. Но приставы каждый месяц по исполнительному листу могут в зыскивать лишь 50% от дохода.

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, наличие у вас других кредитов учитываться не будет.

Суд взыскивает долг по кредиту одной суммой . Исполнением занимаются судебные приставы , если нет имущества и денежных накоплений будут удерживать из заработной платы , имеют право удерживать до 50 % . Учитывая то , что у Вас есть другие кредиты , которые тоже надо платить сможете обратиться в суд с заявлением о рассрочке или снижении размера ежемесячного взыскания с 50% например до 20% ст 203 ГПК

50%от зарплаты ежемесячно и не более будете платить согласно

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 14.09.2007)

(действующая редакция от 29.06.2015)

Справка о документе

Добрый день! Лика, для уменьшения финансовых потерь необходимо понимать следующее:

1. Банк рано или поздно обратится с иском в суд о взыскании долга. Судебное разбирательство может может быть проведено в упрощенном порядке путем выдачи судебного приказа (т.е. Вас не будут вызывать в суд) или по общим правилам искового производства (с вызовом Вас в судебное заседание).

Если суд пройдет в упрощенном порядке, то вам придет судебный приказ и его необходимо будет отменить путем подачи соответствующего заявления.

Если суд будет проходить в общем порядке (с вызовом Вас в процесс), то рекомендую Вам заявить ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций. Так же можно уменьшить сумму долга путем изменения приоритетов списания (но для этого нужно смотреть договор и выписку по счету).

2. После вынесения судом решения необходимо обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, т.е. просить суд взыскивать с Вас ежемесячно не более 5 000 рублей (но в этом заявлении необходимо указать все обстоятельства - небольшой доход, кредит на авто, наличие детей, съем квартиры ... и иные обстоятельства свидетельствующие о том, что вы не можете выплачивать кредит в большем размере).

3. Если после вынесения судом решения, взыскатель (банк) обратится к приставу, то пристав будет удерживать с Вас не более 50% от заработной платы.

Суд взыщет сумму основного долга (сумму смотрите по графику платежей - сумма на февраль 2015г.) + начисленные проценты + расходы по госпошлине + пени.

С уважением,

Анна Владимировна.

Суд будет выносить решение согласно условиям кредитного договора (ст.421 ГК РФ). Поэтому те требования, которые изложены в исковом заявлении банка лягут практически без изменений в основу решения суда.

Единственное, что можно сделать в данной ситуации, так это снизить размер штрафов и пеней на основании ст.333 ГК РФ, а также добиться отсрочки или рассрочки исполнения решения суда на основании ст.203 ГК РФ.

Желаю удачи.

Сумма будет назначена к выплате полностью после вступления в силу решения суда, далее вы вправе подать на рассрочку, как правило из практики суд удовлетворяет требования о рассрочке на срок не более 3-х лет, т.е. при задолженности 550000/36=15200 в месяц

суд удовлетворяя подобные требования будет исходить из того, что должен сохранять интересы обеих сторон, в том числе и банка

Уважаемая Лика, здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте важный для себя платный юридический ВИП вопрос, надеясь получить на него от юристов более полное, объективное разъяснение с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на нужные нормативные акты.

Данный юридический вопрос регулируется статьями Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК) и Федеральным законом РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с которыми Вам следует ознакомиться, если Вы хотите по настоящему отстаивать свои права (финансовые).

Согласно ч.1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из условий кредитного договора (о чем Вы умалчиваете), Кредитор в судебном порядке с Вас будет требовать взыскание задолженности по кредиту, в т.ч. проценты и возможно повышенные пени.

Заемщикам и их поручителям надо знать и помнить, что Банкиры долги никому не прощают, свои деньги они дают всем во временное пользование под хорошие %-ы, а возвращают их себе естественно уже в большем размере. На то они и Банкиры.

У специалистов любого Банка (у юристов и финансистов) огромный опыт по взысканию долгов с заемщиков, а также с их поручителей, так что "спорить" с Банком в суде без помощи юриста, это значит лишить себя возможности хотя бы снизить сумму исковых требований в виде пени.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ - это не "палочка -выручалочка", а только лишь возможность с помощью её и юриста попытаться обратиться к суду с письменным ходатайством об уменьшении НЕ процентов по кредиту, а только повышенных пени.

Итак, если суд взыщет с должника по кредиту, например, 550 000 рублей, то за него после вступления решения в законную силу и передачи Кредитором с заявлением исполнительного документа в ССП возьмется конкретный уже судебный пристав-исполнитель на основании вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ. А юристы Банка будут регулярно и упорно контролировать все действия и бездействия этого судебного пристава-исполнителя.

Если у Вас не будет имущества (Вы его сумеете "спрятать"...), а будет лишь заработная плата, то судебный пристав-исполнитель по месту вашей работы вышлет копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об удержании из вашей зарплаты уже ежемесячно в соответствии со статьей 99 Федерального закона № 29-ФЗ:

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

По поводе отсрочки или рассрочки уплаты долга по решению суда, не нужно слушать "фантазии" в кратких ответах юристов, а тем более без ссылок на конкретные положения нормативных актов.

За свои права и интересы (финансовые) лучше сразу активно и грамотно бороться на основании действующего законодательства Российской Федерации, а с Банком или с Банками с помощью конкретного юриста, а не с помощью кратких ответов юристов.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, а лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

Какая сумма может быть назначена судом в месяц?и как понимать взыщет