Нет состава ст 132 УК РФ.

Нет.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Кто снял???

простая открытая видеофиксация ребенка в общественном месте «на память» обычно не образует состав ст. 132 УК РФ, если нет сексуализированного поведения и признаков насилия/принуждения. Однако другие правовые риски (частная жизнь, персональные данные, распространение) зависят от того, как и где вы снимаете и что делаете с видео.

Нет, поскольку лицо в кадре не имеет сексуального подтекста и мотива, что исключает состав статьи 132 УК РФ.

Что важно для квалификации по ст. 132 УК РФ

Состав преступления предполагает наличие сексуального характера действий и, как правило, соответствующего поведения/направленности умысла, а также обстоятельств, указывающих на принуждение или насильственный характер. Одна лишь фиксация события (съемка на видео «на память») сама по себе, как правило, не образует «насильственные действия сексуального характера», если отсутствуют признаки сексуального характера и принуждения.

2) Почему по одному факту съемки обычно не «автоматически» ст. 132

Оператор может быть привлечен лишь при наличии дополнительных обстоятельств: демонстративные сексуализированные действия, попытка скрытого наблюдения, преследование, провокации, деяния, направленные на удовлетворение сексуального интереса, а также факты угроз/принуждения.

Нет.

Рассмотрим, подпадает ли съемка ребенка в автобусе под ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).

1) Что важно для квалификации по ст. 132 УК РФ

Состав преступления предполагает наличие сексуального характера действий и, как правило, соответствующего поведения/направленности умысла, а также обстоятельств, указывающих на принуждение или насильственный характер. Одна лишь фиксация события (съемка на видео «на память») сама по себе, как правило, не образует «насильственные действия сексуального характера», если отсутствуют признаки сексуального характера и принуждения.

2) Почему по одному факту съемки обычно не «автоматически» ст. 132

Оператор может быть привлечен лишь при наличии дополнительных обстоятельств: демонстративные сексуализированные действия, попытка скрытого наблюдения, преследование, провокации, деяния, направленные на удовлетворение сексуального интереса, а также факты угроз/принуждения.

3) Какие риски могут быть в вашем случае (практически чаще)

Даже если ст. 132 не применима, возможны иные составы/претензии:

- нарушение неприкосновенности частной жизни (если съемка носит навязчивый/скрытый характер, направлена на унижение или распространение без согласия);

- нарушения по персональным данным (распространение/публикация видео с идентифицируемым лицом);

- ответственность за незаконные действия с изображениями гражданина, если видео распространяется.

4) Критичные вопросы, чтобы оценить ситуацию точнее

- Вы снимали открыто или скрыто?

- Ребенок был в кадре случайно или съемка была сосредоточена на ребенке/интимных деталях?

- Планировали ли вы распространение (соцсети/мессенджеры) или это только для личной памяти?

- Было ли поведение, которое могло восприниматься как преследование (настойчивые попытки приблизиться, многократная съемка, остановки ради съемки)?

Резюме: простая открытая видеофиксация ребенка в общественном месте «на память» обычно не образует состав ст. 132 УК РФ, если нет сексуализированного поведения и признаков насилия/принуждения. Однако другие правовые риски (частная жизнь, персональные данные, распространение) зависят от того, как и где вы снимаете и что делаете с видео.

Если у вас есть похожий вопрос — задайте его в форме ниже.