Здравствуйте , если исполнитель после вашего отказа сам демонтировал или разрушил конструкцию — это уже его действия, а не естественный результат завершения этапа. В такой ситуации у вас нет обязанности компенсировать ущерб: по сути, он сам уничтожил то, за что вы могли бы заплатить как за выполненную работу.

Нет,не должны - от свою работу некачественно исполнил .Вправе ему отказать в оплате.

13,15,28-32 ФЗ о защите прав потребителей в помощь- вы платить не должны

Вы не обязаны платить за сломанную опалубку, так как исполнитель уничтожил результат работы из-за обиды, а вы уже согласились возместить затраты на её создание. Уничтожение чужих или созданных для вас материалов — это порча имущества, а не законное требование оплаты.

Нет, платить за сломанную опалубку Вы не обязаны, так как результат работы не был передан и не имеет для Вас потребительской ценности .

Сломанная конструкция — это его убытки от собственного решения, а по закону при отказе от договора оплачивается только фактически выполненная работа, а не то, что уничтожено .

В силу ст. 717 ГК РФ вы как заказчик вправе отказаться от исполнения договора до сдачи результата работ, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной работе. Однако подрядчик обязан передать вам результат выполненной работы. Если он сам уничтожил опалубку, то фактически не предоставил вам результат, за который вы готовы были заплатить.

Вы сообщили, что готовы оплатить опалубку. Это можно расценить как ваше волеизъявление на компенсацию фактически понесённых затрат. Вместе с тем оплата подрядчику производится за потребительскую ценность результата. Поскольку опалубка была разрушена самим подрядчиком, вы не получили никакой материальной выгоды. Следовательно, требование оплаты в такой ситуации является необоснованным, так как подрядчик сам лишил себя возможности передать результат работ.

Первоначально нужно определить правовую природу ваших отношений. Устная договорённость на выполнение работ по установке памятника квалифицируется как договор подряда (ст. 702 ГК РФ), а поскольку заказчиком является физическое лицо для личных нужд — как бытовой подряд (ст. 730 ГК РФ). Отсутствие письменной формы не делает договор недействительным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям и начали исполнение.

В силу ст. 717 ГК РФ вы как заказчик вправе отказаться от исполнения договора до сдачи результата работ, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной работе. Однако подрядчик обязан передать вам результат выполненной работы. Если он сам уничтожил опалубку, то фактически не предоставил вам результат, за который вы готовы были заплатить.

Вы сообщили, что готовы оплатить опалубку. Это можно расценить как ваше волеизъявление на компенсацию фактически понесённых затрат. Вместе с тем оплата подрядчику производится за потребительскую ценность результата. Поскольку опалубка была разрушена самим подрядчиком, вы не получили никакой материальной выгоды. Следовательно, требование оплаты в такой ситуации является необоснованным, так как подрядчик сам лишил себя возможности передать результат работ.

Тем не менее, если подрядчик докажет, что опалубка была уничтожена им после того, как вы отказались её принимать, ситуация может измениться. Но в вашем случае он сломал её после вашего отказа и вашего обещания заплатить, что может быть расценено как злоупотребление правом.

Резюме: вы не обязаны платить за опалубку, которую подрядчик уничтожил сам. Если он обратится в суд и потребует оплаты, вы можете ссылаться на то, что результат работ не был передан, и подрядчик своими действиями исключил возможность его передачи.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.