Можно ли ответчику обжаловать определение о передаче дела по подсудности?

В данной ситуации для полноценной консультации необходимо ознакомиться с определением суда. Обратитесь к любому на Ваш выбор юристу или адвокату сайта 9111.

Ситуация, которую вы описываете, связана с определением суда об оставлении искового заявления без движения. Согласно законодательству РФ, суд вправе оставить иск без движения при наличии процессуальных недостатков, которые препятствуют рассмотрению дела, и установить срок для их устранения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разбор ситуации:

1. Правомерность требования суда: Суд может обязать представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в иске. Однако требование предоставить доказательства, которые противоречат смыслу иска или обжалуемым действиям, может быть неправомерным, если оно не соответствует предмету иска или нарушает принцип состязательности сторон.

2. Противоречие требованиям иска: Если суд требует доказательства, которые фактически направлены на подтверждение обжалуемых действий (а не на опровержение или обоснование ваших требований), это может свидетельствовать о непонимании судом сути спора или о процессуальной ошибке.

3. Отсутствие права обжалования: Определение об оставлении иска без движения, согласно ст. 331 ГПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке, если оно препятствует дальнейшему движению дела. Утверждение, что оно «без права обжалования», не соответствует закону, так как такие определения подлежат обжалованию.

Рекомендуемые действия:

1. Уточните требование суда: Запросите у суда письменное разъяснение, какие именно доказательства и в какой форме необходимо представить, чтобы убедиться в понимании сути требования.

2. Представьте возражения: Если требование суда противоречит предмету иска, подготовьте письменные возражения, в которых аргументируйте, почему представление таких доказательств нецелесообразно или невозможно, сославшись на ст. 56 ГПК РФ (бремя доказывания).

3. Обжалуйте определение: Если суд настаивает на неправомерном требовании, подайте частную жалобу на определение об оставлении иска без движения в вышестоящий суд в течение 15 дней с момента его вынесения (ст. 332 ГПК РФ). В жалобе укажите, что требование суда нарушает ваши процессуальные права и не соответствует закону.

4. Обратитесь к юристу: Учитывая сложность процессуальных вопросов, рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на гражданском процессе, для подготовки грамотных возражений или жалобы и защиты ваших интересов в суде.

Краткое резюме: Требование суда о представлении доказательств, противоречащих смыслу иска, может быть неправомерным. Вы вправе уточнить это требование, представить возражения и обжаловать определение в апелляционном порядке. Для эффективной защиты обратитесь к юристу, так как на практике такие ситуации требуют детального анализа материалов дела и знания процессуальных нюансов.

Определение об отказе в передаче дела по подсудности обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 дней согласно статьям 331, 332 ГПК РФ. Привлечение соответчика и уточнение иска могут являться основанием для отказа согласно статье 33 ГПК РФ о подсудности при множественности лиц.

Здравствуйте!

Если в дело привлечен ответчик, адрес которого находится в территориальной подсудности суда, то оснований для передачи дела в другой суд нет.

Да, отказ суда в передаче дела по подсудности можно обжаловать. Ваша ситуация вызывает несколько серьезных процессуальных вопросов, которые могут стать основаниями для жалобы.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), на определение суда об отказе в передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба . Это прямо предусмотренный законом способ обжалования.

Закон также устанавливает, что передача дела в другой суд осуществляется только по истечении срока на обжалование этого определения. Если жалоба подана, то дело передается только после того, как вышестоящий суд оставит ее без удовлетворения . Это означает, что у вас есть право приостановить дальнейшее рассмотрение дела в неподсудном суде до разрешения вашей жалобы.

Да, можно.

ГПК РФ Статья 33.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

1. Запросите официальную копию определения об отказе в передаче дела по подсудности.

2. Подайте частную жалобу в течение 15 дней.

В жалобе укажите на:

- нарушение правил подсудности.

- необоснованное отклонение ходатайства ответчика

- возможное злоупотребление правом со стороны истца и поспешность решения судьи.

Зафиксируйте факт неэтичного поведения (если возможно).

Если у вас есть доказательства неформального общения судьи и адвоката, это может быть основанием для заявления отвода судье (ст. 20 ГПК РФ) или жалобы в Квалификационную коллегию судей.

Да, отказ в передаче дела по подсудности может быть обжалован. В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд (как об удовлетворении, так и об отказе), может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

В вашей ситуации ключевым является то, что судья длительное время не рассматривал ходатайство (3 месяца), а затем вынес отказ в день, когда истец изменил основание иска и привлек нового ответчика. Это может свидетельствовать о процессуальных нарушениях. Обжалование возможно по следующим основаниям:

1. Нарушение процессуальных сроков рассмотрения ходатайства (ст. 154 ГПК РФ – общий срок рассмотрения дела до истечения 2 месяцев, но ходатайства должны разрешаться в разумный срок).

2. Необоснованность отказа с учетом изменения обстоятельств: привлечение ответчика по месту жительства истца могло повлиять на подсудность (ст. 28, 31 ГПК РФ). Если первоначальный ответчик просил передать дело по его месту жительства, а истец умышленно изменил иск, чтобы сохранить подсудность, это может быть злоупотреблением правом.

3. Наличие оснований полагать, что судья необъективен (общение с адвокатом истца) – это может быть поводом для отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ) и обжалования действий судьи в квалификационную коллегию.

Порядок обжалования: частная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 333 ГПК РФ). В жалобе необходимо указать, почему отказ незаконен, ссылаясь на нормы ГПК и фактические обстоятельства.

Краткое резюме: отказ в передаче дела по подсудности можно обжаловать. Шансы на успех зависят от конкретных обстоятельств: если изменение иска было направлено на искусственное изменение подсудности, вышестоящий суд может отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Также рекомендуйте заявить отвод судье при наличии доказательств его необъективности.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Да, можно. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд решает вопрос о подсудности заново (статья 47 ГПК РФ, статья 47 АПК РФ). Первый ответчик вправе повторно заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства или нахождения.

Все зависит от истца, а не вас. Не по вашему желанию меняют ненадлежащего ответчика. Если истец будет настаивать на рассмотрении иска к именно этим двум ответчикам, то суд так и рассмотрит.

Можно, и даже нужно - в противном случае суд не может рассматривать не сае дело.

Здравствуйте, Анна! В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Если истец привлек второго ответчика и именно по месту жительства (месту нахождения) этого второго ответчика обратился в суд, то это правомерно. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Даже если впоследствии второй ответчик отпадет как ненадлежащий (а без согласия истца это невозможно), дело должно будет рассматриваться именно данным судом в силу указанного выше положения ч.1 ст.33 ГПК РФ. Оснований, по которым дело можно было бы передать в другой суд (а они перечислены в ч.2 ст.33 ГПК РФ), здесь я не усматриваю.

С уважением,

Изначально суд (мировой или районный), куда было подано исковое заявление, обязан проверить соблюдение правил подсудности. Если иск подан с нарушениями, суд возвращает его или передает в надлежащий суд.

Привлечение истцом второго ответчика с целью "закрепить" дело в удобном для себя суде (по месту жительства второго ответчика или месту нахождения его имущества) — это распространенная тактика, которую суды часто распознают.

Признание ответчика ненадлежащим. Если в ходе процесса (например, при подготовке дела к судебному разбирательству или уже при рассмотрении по существу) будет установлено, что требования к второму ответчику безосновательны, суд может признать его ненадлежащим ответчиком.

Изменение обстоятельств подсудности. Исключение ненадлежащего ответчика из числа участников дела меняет первоначальные условия, исходя из которых суд принял дело к рассмотрению.

Повторное заявление о передаче дела. После того как второй ответчик будет исключен из дела (либо стороны придут к этому выводу, либо суд вынесет соответствующее определение), первый ответчик или его представитель имеет право повторно подать ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения первого ответчика (в его город), ссылаясь на статью 33 ГПК.

можно будет повторно заявить о передачи дела по подсудности

Можно заявить, только вопрос о том, взыскать с него или нет, суд будет решать при вынесении решения судом.

Да, в такой ситуации повторное заявление о передаче дела по подсудности возможно, но с учетом ряда процессуальных особенностей.

Согласно статье 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем подсудность изменилась. Однако если подсудность была нарушена намеренно, например, путем привлечения ненадлежащего ответчика, это может быть основанием для передачи дела в надлежащий суд.

Если истец привлек второго ответчика исключительно для того, чтобы изменить подсудность, а затем этот ответчик оказался ненадлежащим (иск к нему не подлежит удовлетворению или он исключен из числа ответчиков), ответчик вправе заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в город по месту жительства первого ответчика. Суд оценит добросовестность истца и наличие злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления суд может передать дело.

Практика: если второй ответчик исключен до вынесения решения, суд часто удовлетворяет ходатайство о передаче дела, так как первоначальные правила подсудности восстанавливаются. Однако решение остается за судом с учетом всех обстоятельств.

Резюме: После признания второго ответчика ненадлежащим, вы вправе повторно заявить о передаче дела по подсудности по месту нахождения первого ответчика. Для повышения шансов рекомендуется обосновать недобросовестность истца.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Само по себе — можно обжаловать. Только нельзя даже предположить о наличии для этого оснований, то, что многодетная, явно не дает оснований для перерасчета.

Да, решение Социального фонда России (СФР) можно обжаловать. Порядок обжалования регулируется Федеральным законом от 18.03.2023 № 59-ФЗ, который внес изменения в законодательство о социальном обеспечении. У вас есть два основных пути:

1. Внесудебный (административный) порядок: подача жалобы в вышестоящий орган СФР или в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) как уполномоченный орган контроля. Срок подачи жалобы - 3 месяца со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав.

2. Судебный порядок: обращение в суд общей юрисдикции по месту нахождения СФР или по вашему месту жительства. Срок исковой давности для таких споров составляет 3 месяца с момента получения решения СФР или отказа в удовлетворении требований.

Рекомендуется сначала использовать административный порядок, так как это быстрее и бесплатно. При подготовке жалобы или иска обязательно укажите реквизиты оспариваемого решения, основания для обжалования и приложите копии документов. Если решение СФР касается назначения или перерасчета пенсий, пособий или иных социальных выплат, обжалование особенно важно для защиты ваших прав.

Подавайте иск по месту временной регистрации ответчика. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика, а судебная практика признает место временной регистрации (место пребывания) основанием для определения подсудности, если ответчик не имеет постоянной регистрации. Если на момент подачи иска у ответчика есть действующая временная регистрация, суд примет дело к производству по этому адресу.​

Попытка подать иск по последнему месту постоянной регистрации рискованна. Ответчик может заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своей временной регистрации, и суд его удовлетворит. Это приведет к затягиванию процесса, а в случаях с короткими сроками исковой давности может привести к их пропуску. Даже если вы укажете, что не знали о выписке, при наличии документального подтверждения временной регистрации ответчика дело передадут по правилам территориальной подсудности.

Подавайте иск по последнему известному вам месту жительства ответчика.

Можно ли сказать, что не знал о том, что он выписался и подать по месту его последней постоянной регистрации? - Говорить знал или не знал никому не надо, подавайте по последней постоянной регистрации.

Не передадут

Подавайте в суд по последнему известному вам месту регистрации.

В соответствии с процессуальным законодательством (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Если ответчик выписался с постоянного места жительства и не имеет постоянной регистрации, его место жительства определяется фактическим проживанием, которое может подтверждаться временной регистрацией.

Если вы подадите иск по последнему известному месту постоянной регистрации, суд может принять его, но при установлении факта, что ответчик там не проживает, дело будет передано по подсудности (ст. 33 ГПК РФ) в суд по месту его фактического проживания (временной регистрации). Заявление о том, что вы не знали о выписке, не является основанием для сохранения дела в первоначальном суде, так как суд обязан установить действительное место жительства.

Таким образом, рекомендуется сразу подавать иск по месту временной регистрации ответчика, если она полностью отражает его фактическое проживание. Если таких данных нет, можно подать по последнему известному адресу, но с риском передачи дела.

Краткое резюме: подавайте иск по месту фактического проживания (временной регистрации) ответчика. Если вы подадите по старому адресу, суд может передать дело. Заявление о незнании не поможет. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иски о признании фактическим воспитателем подаются по месту жительства ответчика. Участие органа соцзащиты Самарской области не меняет подсудность дела.

Отказ в передаче дела по такому основанию представляется неправомерным. Можно обжаловать определение об отказе в передаче дела в апелляционном порядке согласно статье 331 ГПК РФ в течение пятнадцати дней.

Нет, неправомерен.

Иск подается по месту жительства ответчика.

Иски о признании фактическим воспитателем подаются по месту жительства ответчика.(статьи 28 ГПК ).

Отказ в передаче дела по такому основанию представляется незаконным.

нет не правомерен отказ

В данной ситуации судья отказала в передаче дела по месту жительства ответчика, мотивируя тем, что орган соцзащиты находится в Самарской области, и поэтому суд должен рассматривать дело там. Однако такой подход не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правовой анализ:

1. Общее правило подсудности (ст. 28 ГПК РФ): иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исключения установлены ст. 29 ГПК РФ (альтернативная подсудность) и другими нормами.

2. Споры о детях, включая установление фактического воспитания, могут относиться к искам о защите прав детей. По таким делам истец (родитель или фактический воспитатель) вправе выбрать подсудность: по своему месту жительства или по месту жительства ответчика (ст. 29 ГПК РФ). Если иск уже подан в суд по месту жительства истца, то оснований для передачи по месту жительства ответчика нет, если только ответчик не заявит ходатайство и не докажет, что рассмотрение дела в данном суде затруднительно (например, проживает в другом регионе).

3. Мотивировка судьи ссылкой на местонахождение соцзащиты не является законным основанием для отказа в передаче. Судья должна руководствоваться правилами подсудности, а не местонахождением органов опеки. Напротив, в делах об установлении факта воспитания суд может привлекать орган опеки по месту жительства ребенка, но это не меняет подсудность.

Вывод: Отказ может быть неправомерным, если дело подсудно другому суду (например, по месту жительства ответчика, и ответчик просил передать). Если же иск был подан с соблюдением правил подсудности (например, по месту жительства истца как спор о детях), то отказ в передаче законен, но мотивировка ошибочна. В любом случае, определение суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

Рекомендация: Внимательно изучите, в каком суде был подан иск. Если судья нарушила подсудность, подайте частную жалобу на определение об отказе в передаче дела в вышестоящий суд. Ссылайтесь на ст. 33 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Заинтересованная сторона имеет право обжаловать судебное решение в вышестоящий суд.

Здравствуйте.

В соответствии с ч.5 ст.148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Исходя из требований ст.123 УПК РФ, обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд не возбуждает уголовные дела. Возбуждение и расследование уголовных дел по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) входит в компетенцию следователей СКР

Решение суда об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в вышестоящий суд.

Исходя из требований ст.123 УПК РФ, обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного д

Да, решение суда об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно уголовно-процессуальному законодательству РФ (ст. 125 УПК РФ), постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на отказ в возбуждении дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При этом факт использования подложных документов не влияет на право обжалования, однако может быть дополнительным доводом для отмены решения. Рекомендуется подготовить апелляционную жалобу с указанием нарушений норм УПК и существенных обстоятельств. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Здравствуйте. С высокой вероятностью это прекращено производство не по самому иску, а по вашей частной жалобе / апелляционному материалу. Но окончательно это можно понять только по документу. Вам нужно получить/посмотреть апелляционное определение.

По апелляционной.

Судя по вашему описанию, под «производство по делу прекращено» в разделе «Обжалование решений» понимается прекращение апелляционного производства по вашей частной жалобе, а не всего основного дела. Оставление иска без движения — это промежуточное определение, которое может быть обжаловано отдельно (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ). Вы подали частную жалобу, апелляционный суд снял её с рассмотрения по «прочим основаниям» — вероятно, в связи с тем, что к моменту рассмотрения вы уже исправили недостатки, и жалоба утратила предмет. В таком случае апелляционное производство прекращается. Поскольку вы устранили недостатки в срок, установленный судьёй, иск считается поданным в день первоначального обращения (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Добрый день!

По Вашему описанию, фраза «производство по делу прекращено» в блоке обжалования, скорее всего, относится не к основному делу в целом, а к апелляционному производству по вашей частной жалобе.

Оставление иска без движения является промежуточным судебным определением, которое можно обжаловать отдельно. Если Вы подали частную жалобу, а апелляционный суд снял ее с рассмотрения по «прочим основаниям», вероятная причина в том, что к моменту рассмотрения жалобы Вы уже устранили недостатки и предмет обжалования фактически отпал. В такой ситуации апелляционное производство могут прекратить, но это не означает прекращение основного иска. Если недостатки были устранены в срок, установленный судьей, иск считается поданным в дату первоначального обращения в суд.

Правовые основания:

- ч. 2, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Что Вы тут наворочали, каких дров наломали, из Вашего повествования понять невозможно. Получите документы в суде по Вашей жалобе, отсканируйте, и обращайтесь за консультацией к выбранному юристу сайта.

Судя по вашему описанию, под «производство по делу прекращено» в разделе «Обжалование решений» понимается прекращение апелляционного производства по вашей частной жалобе, а не всего основного дела. Оставление иска без движения — это промежуточное определение, которое может быть обжаловано отдельно (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ). Вы подали частную жалобу, апелляционный суд снял её с рассмотрения по «прочим основаниям» — вероятно, в связи с тем, что к моменту рассмотрения вы уже исправили недостатки, и жалоба утратила предмет. В таком случае апелляционное производство прекращается. Поскольку вы устранили недостатки в срок, установленный судьёй, иск считается поданным в день первоначального обращения (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ). Следовательно, основное дело должно находиться в производстве суда первой инстанции — ему надлежит принять иск и вынести определение о возбуждении дела. Запись «производство прекращено» в подразделе об обжаловании не означает прекращения главного производства. Рекомендую проверить актуальный статус дела в разделе «Движение дела» или обратиться в канцелярию суда для уточнения. Если определение о принятии иска не вынесено, возможно, потребуется подать ходатайство о возобновлении производства. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Да, Вы вправе подать исковое заявление об алиментах по своему месту жительства - постоянному в СПб или временному во Всеволожске. Законодательство предоставляет истцу такое право по делам об алиментах. Судебный приказ уже отменён или находится в процессе отмены?

После отмены судебного приказа вы можете подать иск о взыскании алиментов в суд по вашему месту жительства (СПб) или по место временной регистрации во Всеволожске

Исковое заявление об взыскании алиментов может быть подано по месту жительства истца или ребенка б

Добрый вечер! Да, после отмены судебного приказа вы вправе подать иск о взыскании алиментов по своему месту жительства. По делам о взыскании алиментов действует альтернативная подсудность - истец может обращаться как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства или пребывания.

Временная регистрация во Всеволожске также подтверждает место вашего пребывания, поэтому вы можете обратиться в суд там.

Правовые основания:

ст. 28, ст. 29, ст. 129, ст. 131–132 ГПК РФ

Да, можете — после отмены приказа подаёте иск по месту своего жительства (ст. 29 ч. 3 ГПК РФ), но для верности лучше выбрать мировой суд по месту регистрации мужа (постоянной или временной).

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск о взыскании алиментов может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства. После отмены судебного приказа вы вправе обратиться с исковым заявлением. Ваше постоянное место жительства (регистрация) — Санкт-Петербург, временная регистрация — Всеволожск. Вы можете выбрать суд по своему постоянному месту жительства (СПб) или по месту жительства ответчика (муж зарегистрирован в Мурманске, но фактически проживает во Всеволожске). Поскольку фактическое место жительства мужа — Всеволожск, вы также вправе подать иск в суд по месту его фактического проживания (ст. 28 ГПК РФ). Рекомендуется подавать иск в суд по вашему постоянному месту жительства (районный суд Санкт-Петербурга) или по месту жительства мужа (Всеволожский городской суд). Для уточнения подсудности обратитесь в канцелярию суда. Резюме: после отмены судебного приказа вы можете подать иск о взыскании алиментов в суд по вашему месту жительства (СПб) или по месту жительства мужа (Всеволожск). Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Полная сумма иска

Поскольку ваша первоначальная сумма составляет 720 000 рублей, иск должен подаваться в районный суд.

Вы должны указать в иске ту сумму, которую фактически требуете взыскать с ответчика на момент подачи иска.

О том, что вы готовы заключить мировое соглашение на сумму 500 000 рублей, можно заявить уже непосредственно в судебном заседании.

...Хочу подать на издержки и причиненный вред неправомерными действиями нотариуса на его страховую компанию... А Вы в саму страховую компанию обращались? Знаете требования закона при обращении в суд с требованиями к страховой компании? Знаете последовательность, и сроки исполнения досудебных процедур, чтобы суд не отказал в иске? Если на все вопросы ответ: ДА, то желаю удачи в суде.

Сразу укажите 500 т р и иск подается в районный суд, если уже обращались в страховую

Споры, связанные с возмещением вреда, причинённого преступлением или в результате действий, не связанных с исполнением трудовых договоров, а также другие имущественные споры, при цене иска, превышающей 50 000 рублей, рассматриваются районным судом.

Какую сумму указывать в исковом заявлении?

1. Указать полную сумму (720 000 рублей). Это ваше законное право требовать полного возмещения ущерба. Суд будет рассматривать дело по существу. Если в ходе процесса вы придёте к мировому соглашению на меньшую сумму (например, 500 000 рублей), это можно будет зафиксировать в суде. Если же суд удовлетворит иск частично, он сам определит итоговую сумму к взысканию.

2. Не вижу целесообразности сразу указывать сумму 500 000 рублей.

Рекомендация

Наиболее логичным и прямолинейным действием будет подать иск в районный суд на полную сумму ущерба — 720 000 рублей.

Это позволит вам:

* защитить свои права в полном объёме;

* избежать лишних действий и возврата документов;

* сохранить возможность для заключения мирового соглашения на стадии судебного разбирательства. В тексте иска вы можете указать: *«Истец заявляет исковые требования в размере 720 000 рублей, однако для скорейшего урегулирования спора и заключения мирового соглашения готов снизить сумму до 500 000 рублей»*. Это покажет суду и ответчику вашу конструктивную позицию, но не лишит вас права требовать всю сумму, если договориться не получится.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 000 рублей. Поскольку вы готовы снизить сумму требований до 500 000 рублей, чтобы уложиться в лимит страховки нотариуса, цена иска составит 500 000 рублей. Следовательно, дело подсудно мировому судье. В исковом заявлении следует указывать именно сумму 500 000 рублей, а не 720 000 рублей, так как суд определяет подсудность исходя из заявленной цены иска. Если вы укажете 720 000 рублей, дело будет подсудно районному суду, и вы не сможете впоследствии произвольно снизить сумму без изменения подсудности.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 000 рублей. Поскольку вы готовы снизить сумму требований до 500 000 рублей, чтобы уложиться в лимит страховки нотариуса, цена иска составит 500 000 рублей. Следовательно, дело подсудно мировому судье. В исковом заявлении следует указывать именно сумму 500 000 рублей, а не 720 000 рублей, так как суд определяет подсудность исходя из заявленной цены иска. Если вы укажете 720 000 рублей, дело будет подсудно районному суду, и вы не сможете впоследствии произвольно снизить сумму без изменения подсудности. Рекомендуется сразу указать окончательную сумму 500 000 рублей и подавать иск мировому судье по месту нахождения страховой компании или по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В иске необходимо обосновать размер вреда и издержек, а также приложить доказательства неправомерных действий нотариуса и договор страхования. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.