Как в апелляции изменить взыскание с двух ответчиков на одного?

В вашей ситуации ключевым является то, что суд первой инстанции указал в решении обязанность двух организаций уплатить общую сумму задолженности, но не определил характер ответственности (долевая или солидарная). Поскольку одна из организаций (№1) обанкротилась, взыскание с нее фактически невозможно, и взыскатель может понести убытки, если ответственность не будет установлена как солидарная.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В вашем случае, если долг возник из одного обязательства (например, общая задолженность перед клиентом), суд может признать ответчиков солидарными должниками. Однако суд первой инстанции этого не сделал, что является нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе вы можете просить изменить решение суда, установив солидарную ответственность обеих организаций. Апелляционный суд вправе принять новое решение по делу, если установит, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ). Однако апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы, но может проверить решение в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Таким образом, вы можете заявить требование о солидарной ответственности в апелляции.

Что касается банкротства организации №1: если она признана банкротом, то взыскание с нее в рамках гражданского дела невозможно (требования включаются в реестр кредиторов). Но солидарная ответственность позволит взыскать всю сумму с организации №2, которая затем сможет предъявить регрессное требование к банкроту. Это защитит ваши интересы.

Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не требуется, так как апелляция может исправить ошибку. Однако если апелляционный суд посчитает, что необходимо установить новые обстоятельства (например, размер долга каждой организации), он может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Но в вашем случае, вероятно, достаточно изменения формулировки на солидарную ответственность.

Резюме: в апелляционной жалобе просите изменить решение суда, указав, что организации №1 и №2 обязаны уплатить задолженность солидарно. Если суд первой инстанции не установил суммы, подлежащие взысканию с каждой, уточните, что вся сумма взыскивается с них солидарно. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Копию апелляционной жалобы обычно нужно направлять другой стороне самостоятельно ст. 322 ГПК РФ , а в суд приложить документ, подтверждающий отправку или вручение этой копии. Для судов общей юрисдикции это следует из правил о приложениях к апелляционной жалобе: к ней прикладывают подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которых у них нет.

Anonim, вы обязаны самостоятельно направить копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим участникам дела заказным письмом с уведомлением Почтой России ( ст. 322 ГПК РФ)

Судья вернул заявление в порядке частного обвинения.

Речь об уголовном деле. Поэтому ст 389.6. Упк РФ не требует прилагать к апелляционной жалобу ее копии.

Здравствуйте.

Да, копию жалобы Вы обязаны направить всем участникам процесса, а суду представить документы, подтверждающие такое направление (почтовые квитанции), это требования ст.322 ГПК РФ.

С уважением.

Согласно российскому законодательству, при подаче апелляционной жалобы необходимо обеспечить участие другой стороны в процессе. В соответствии с частью 5 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. Эти копии должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены лично под расписку.

В вашем случае, когда судья вернул заявление в порядке частного обвинения, это означает, что дело рассматривается в рамках уголовного процесса по делам частного обвинения (статьи 115, 116.1, 128.1 УК РФ). Для таких дел применяются положения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы должны быть направлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Практические рекомендации:

1. Подготовьте апелляционную жалобу в установленный законом срок (10 дней с момента вынесения решения).

2. Сделайте копию жалобы для другой стороны (потерпевшего или обвиняемого, в зависимости от вашей роли в деле).

3. Направьте эту копию заказным письмом с уведомлением о вручении или вручите лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе, подаваемой в суд, приложите документ, подтверждающий направление копии другой стороне (копию почтовой квитанции или расписку о вручении).

Резюме: Да, вы обязаны направить копию апелляционной жалобы другой стороне и приложить доказательство этого к своей жалобе, подаваемой в суд. Это требование процессуального законодательства, направленное на обеспечение права другой стороны на защиту и своевременное ознакомление с доводами жалобы.

Учитывая специфику дел частного обвинения и возможные нюансы вашей ситуации, рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на уголовном процессе, для получения индивидуальной консультации. Вы можете связаться с юристами, отвечавшими на подобные вопросы на этом сайте, через личные сообщения для уточнения деталей вашего дела.

Если суд установил солидарную ответственность, потребитель вправе взыскать всю сумму с организации №2. Если долевую – только её часть. Рекомендую уточнить формулировку в решении суда.

Да, может, если в решении суда указано на солидарность обязательства.

Здравствуйте! Всю сумму с организации №2 можно требовать, только если в решении или исполнительном листе указано взыскание «солидарно» — тогда работает ст. 323 ГК РФ. Если солидарности нет, пристав и суд обычно взыскивают только в пределах, указанных для каждого должника. В решении есть слово «солидарно»? Исполнительный лист уже выдали? Это поможет точнее оценить порядок взыскания

Здравствуйте, при солидарной ответственности (должно быть указано в самом решении) Вы можете требовать всю сумму с организации №2

Если солидарная ответственность, то обязательно взыщут.

Если в решении суда указано, что организации обязаны возвратить денежные средства солидарно (то есть совместно), то потребитель вправе требовать уплаты всей суммы от любой из них, включая организацию №2, даже если организация №1 ликвидирована. Это следует из ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Если же обязанность является долевой (что должно быть прямо указано в решении), каждая организация отвечает только в своей доле. В этом случае с организации №2 можно взыскать лишь часть суммы, пропорционально её доле. Ликвидация организации №1 не увеличивает ответственность организации №2.

Здравствуйте, Евгений!

В вашем случае это возможно. Вы имеете право потребовать от Организации №2 уплаты всей суммы долга, которая была присуждена судом. Это прямо предусмотрено законом и подтверждается судебной практикой. Важно лишь правильно определить правовую природу ответственности, установленной судом.

Солидарная или долевая ответственность?

Ключевой момент - это характер ответственности, которую установил суд для двух организаций.

Если ответственность солидарная, то закон полностью на вашей стороне. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор (вы) вправе требовать исполнения от любого из них в полном объеме. Вы можете предъявить требование как ко всем должникам вместе, так и к любому из них в отдельности. Этот механизм создан специально для защиты кредитора на случай неплатёжеспособности одного из должников. Ликвидация одного из солидарных должников не прекращает обязательство и не уменьшает ответственность остальных.

Если же ответственность долевая, вы можете требовать от Организации №2 только её часть долга, а та часть, что приходилась на ликвидированную компанию, считается погашенной и взысканию не подлежит.

Как понять, какая ответственность установлена

К сожалению, из вопроса неясно, идёт ли речь о солидарной или долевой ответственности. По общему правилу, если в решении суда не указано иное, или если обязательство не является предпринимательским, ответственность считается долевой. Вам необходимо внимательно изучить текст решения.

Однако, если ваши отношения с организациями носили потребительский характер (например, вы заказывали услугу), суды часто применяют солидарную ответственность, исходя из необходимости максимальной защиты прав потребителя.

Пошаговая инструкция к действию

Внимательно изучите решение суда. Найдите в тексте решения формулировку об ответственности. Ищите слова «солидарно», «солидарная ответственность», либо ссылки на ст. 322 и 323 ГК РФ. Это самое важное.

Получите исполнительный лист.

Если решение уже вступило в законную силу, обратитесь в суд, который его вынес, за получением исполнительного листа. В нём должны быть чётко указаны должники и сумма взыскания.

Направьте исполнительный лист в службу судебных приставов.

Если Организация №2 откажется добровольно исполнить решение суда, вы сможете предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания. В заявлении о возбуждении исполнительного производства укажите, что требуете взыскания всей суммы долга на основании ст. 323 ГК РФ.

Если ответственность была долевой, а организация ликвидирована, не стоит отчаиваться.

Существует отдельный правовой механизм - привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (например, директора или учредителей) ликвидированной компании. Это более сложный путь, но он также может привести к успеху.

Список документов

Решение суда о взыскании денежных средств.

Исполнительный лист.

Заявление о возбуждении исполнительного производства.

Инстанции для обращения

Суд, вынесший решение — для получения исполнительного листа.

Служба судебных приставов — для принудительного взыскания.

Прокуратура — для проверки законности действий (бездействия) приставов.

Если взыскано солидарно то можно

В описанной ситуации ключевое значение имеет характер обязательства, установленный судом. Если в решении суда указано, что организации обязаны возвратить денежные средства солидарно (то есть совместно), то потребитель вправе требовать уплаты всей суммы от любой из них, включая организацию №2, даже если организация №1 ликвидирована. Это следует из ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если же обязанность является долевой (что должно быть прямо указано в решении), каждая организация отвечает только в своей доле. В этом случае с организации №2 можно взыскать лишь часть суммы, пропорционально её доле. Ликвидация организации №1 не увеличивает ответственность организации №2.

Практические шаги:

1. Изучите текст судебного решения – найдите формулировку «солидарно» или «в равных долях».

2. Получите исполнительный лист.

3. Подайте его в службу судебных приставов для взыскания с организации №2. Если обязательство солидарное, приставы обязаны взыскивать полную сумму с любой из организаций.

4. В случае отказа приставов – обжалуйте их действия в суде.

Важно: Если организация №1 была ликвидирована без правопреемника, её долг прекращается, но это не влияет на солидарную ответственность организации №2 – она по-прежнему отвечает за весь долг (ст. 419 ГК РФ).

Резюме: Если суд установил солидарную ответственность, потребитель вправе взыскать всю сумму с организации №2. Если долевую – только её часть. Рекомендую уточнить формулировку в решении суда.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Вы не по адресу, Вам на курсы работы с ИИ.

ЕСЛИ так полагаетесь на ИИ - предоставьте решение суда (для обжалования.

Какая разница) Смысл в чем

Мы не знаем, мы используем естественный интеллект.

Для подачи апелляционной жалобы, в том числе если она составлена с помощью искусственного интеллекта, требуются определённые документы и соблюдение процессуальных требований. Основные положения регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).

Если ИИ составит жалобу это не дает вам гарантии на успех. Так как ИИ не знает всех обстоятельств дела)))

Так вы у него и спросите

К апелляционной жалобе вы должны приложить:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Я правильно понимаю, что вам ИИ написал жалобу, и вы не знаете какие приложить документы подтверждающие, что эту жалобу написал ИИ, вопрос как минимум так поставлен.

320-330 ГПК РФ в помощь

Не обижайтесь, но такое впечатление, что вопрос написан также искусственным интеллектом. Может, вместо "что" вставить "чтобы"?

Берёте любую программу по искусственному интеллекту вставляйте все тексты исходные информацию

Это вопрос лучше задать ИИ - как его запрограммировали.

предоставьте решение суда

Для подачи апелляционной жалобы, независимо от того, кто её подготовил (юрист, сам заявитель или искусственный интеллект), требуются следующие документы:

1. Сама апелляционная жалоба в письменной форме с обязательными реквизитами: наименование суда, данные сторон, суть спора, основания для обжалования с ссылками на законы, просьба к суду.

2. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

3. Квитанция об уплате госпошлины (если не освобождён).

4. Доверенность на представителя (если жалобу подаёт не сам заявитель).

5. Документы, подтверждающие направление копий жалобы другим участникам процесса.

Ключевой момент: жалоба должна быть подписана заявителем или его представителем. Если ИИ только подготовил текст, заявитель обязан его проверить, подписать и нести ответственность за содержание. Суд не проверяет "авторство" жалобы, но требует соблюдения процессуальных норм. Рекомендуется указывать, что жалоба составлена с использованием ИИ, если это важно для дела, но это не является обязательным требованием. Срок подачи — обычно 1 месяц с момента принятия решения в окончательной форме.

Да, можно взыскать всю сумму с организации №2. Поскольку суд не указал «долевую», действует общее правило: ответственность солидарная. Банкротство одного из должников не освобождает остальных (ст. 323 ГК РФ) — вы имеете полное право требовать всю сумму с того, у кого есть средства.

По закону взыскать всю сумму с одной организации (№2) нельзя, если в решении суда не указано, что их ответственность является солидарной. Согласно Гражданскому кодексу РФ, по умолчанию ответственность должников признается долевой (в равных долях, то есть по 50% с каждого), если иное прямо не следует из текста решения.

Добрый вечер! Если в решении суда не указано, что ответственность ответчиков является солидарной, то по общему правилу обязательство считается долевым. В этом случае взыскать с организации №2 всю сумму долга нельзя - только ее долю.

Взыскание всей суммы с одного ответчика возможно лишь при наличии в решении суда или в законе указания на солидарную ответственность. Поскольку суд отказал в разъяснении решения, необходимо внимательно изучить его резолютивную часть и исполнительный лист. Если солидарность прямо не установлена, требования к организации №1 в связи с банкротством подлежат заявлению в рамках дела о банкротстве.

Правовые основания:

ст. 321, ст. 322, ст. 323 ГК РФ

ст. 179 АПК РФ / ст. 202 ГПК РФ

ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

По общему правилу, если суд не указал, что ответственность является солидарной, она считается долевой (ст. 321 ГК РФ). В вашем случае, поскольку решение суда не содержит указания на солидарное взыскание, а в разъяснении отказано, скорее всего, ответственность организаций является долевой. При долевой ответственности каждая организация отвечает только в пределах своей доли. Доли предполагаются равными, если иное не установлено судом. Следовательно, вы можете взыскать с организации №2 только её часть долга (половину, если доли равны).

Однако есть нюансы. Если обязательство возникло из совместного причинения вреда, то по ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Но суд должен был это прямо указать. Поскольку он не указал, есть риск, что суд исходил из долевой ответственности. Также возможно, что взыскание было обращено на общее имущество, но это маловероятно.

Если организация №1 признана банкротом, вы можете включиться в реестр требований кредиторов для взыскания её доли. Однако с организации №2 вы сможете взыскать только её долю в рамках исполнительного производства.

Рекомендую внимательно изучить текст решения суда: возможно, формулировка "взыскать солидарно" отсутствует, но из смысла может следовать солидарная ответственность (например, если указано "взыскать с ответчиков" без распределения долей). В вашем случае, если суд отказал в разъяснении, это усиливает позицию, что ответственность долевая. Для изменения ситуации необходимо подавать апелляционную жалобу или обращаться в вышестоящий суд с заявлением о пересмотре решения, но сроки могут быть пропущены.

Резюме: Вероятнее всего, вы не сможете взыскать всю сумму с организации №2, так как ответственность, судя по всему, является долевой. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для анализа точного текста решения и возможных вариантов действий.

Частная жалоба, за некоторым исключением, рассматривается без вызова сторон в суд.

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Здравствуйте, без участия сторон.

Рассматривается без вызова сторон, в закрытом судебном заседании.

Добрый день, Алекс!

Благодарю Вас за подробное разъяснение и за уделённое время!

Добрый день!

Благодарю Вас за ответ и разъяснения!

Здравствуйте. Такие жалобы нередко рассматривают без вызова сторон, но многое зависит от вида определения. В такой ситуации нужно составить частную жалобу и ходатайство о личном участии.

Жалоба на определение мирового судьи о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в районном суде без вызова сторон — только если судья не сочтет нужным вызвать участников для пояснений .

Частная жалоба, за некоторым исключением, рассматривается без вызова сторон в суд.

Сначала, прежде чем задать вопрос, надо определится что рассматривается - частная жалоба на решение мирового судьи в целом, а такого не бывает - подаётся апелляционная жалоба или же частная жалоба на другой судебный акт (определение), вынесенный мировым судьёй на какому-то вопросу не завершающего рассмотрение дела по существу.

Тогда и ответ будет соответствующий.

После подачи жалобы внимательно отслеживайте почтовые уведомления. Суд апелляционной инстанции (районный суд) направит вам извещение с датой заседания. Если вы считаете важным лично присутствовать и излагать доводы, обязательно подтвердите это в жалобе или направьте ходатайство о рассмотрении дела с вашим участием.

рассматривается в апелляционной инстанции без вызова сторон вполне

Без участия

Да, такая частная жалоба рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле, и в судебном заседании, потому что определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прямо включены в исключения из общего правила. То есть здесь не «без вызова сторон», как по большинству частных жалоб, а с процессуальным извещением участников; если определение вынес мировым судьёй, жалобу рассматривает районный суд.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде судьей единолично без извещения сторон. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы не предусмотрено, за исключением случаев, когда суд сочтет необходимым заслушать объяснения лиц, участвующих в деле. Это связано с тем, что частная жалоба подается на промежуточные судебные акты, не разрешающие дело по существу. Срок рассмотрения частной жалобы составляет 2 месяца со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции. Результатом рассмотрения может быть оставление определения без изменения, отмена определения с направлением вопроса на новое рассмотрение или вынесение нового определения по существу.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), истец обязан направить копию апелляционной жалобы ответчику. Это требование закреплено в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, которая предусматривает, что к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют

Если бы истец не направил ответчику копию апелляционной жалобы, то жалобу бы оставили без движения.

ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

Поскольку жалоба принята - у истца есть доказательства направления вам копии жалобы.

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Вы можете направить суду ходатайство с просьбой выслать вам копию жалобы для подготовки возражений.

Здравствуйте. Копию апелляции ответчику направлять обязаны, без этого жалобу могут оставить без движения. Здесь нужно составить возражения и ходатайство о высылке копии и сроке на отзыв.

Нельзя. Доказательства направления копии жалобы ответчику должны в обязательном порядке прилагаться к жалобе истца - в противном случае суд оставляет жалобу без движения, а затем возвращает подателю.

Нельзя! Обязательно направление жалобы всем сторонам . Суд оставляет без движения жалобу, если не приложения доказательства направления жалобы сторонам.

Добрый вечер! Лицо, подающее апелляцию, должно разослать её копии всем участникам дела и приложить соотвествующие документы к жалобе. Суд обычно проверяет это при принятии жалобы. Можно заявить ходатайство о предоставлении времени для подготовки возражений. Направьте в апелляционный суд письменные возражения и отдельно укажите, что копию жалобы не получали, просите отложить рассмотрение для подготовки позиции.

Правовые основания: ст. 322, 323 ГПК РФ.

Можно и нужно направлять копию ответчику

Ситуация, когда истец подал апелляционную жалобу, но не направил её копию ответчику, является процессуальным нарушением. Согласно законодательству РФ, такое действие влечёт определённые последствия.

Правовая основа

1. Статья 325 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) прямо устанавливает обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить её копии другим лицам, участвующим в деле. Это необходимо для обеспечения права на защиту и состязательности процесса.

2. Часть 1 статьи 325 ГПК РФ указывает, что апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции, который обязан направить копии жалобы и приложенных документов другим участникам дела после получения возражений или истечения срока на их подачу. Однако изначальная обязанность направить копии лежит на заявителе жалобы.

Последствия нарушения

- Если копия жалобы не направлена ответчику, суд апелляционной инстанции может оставить жалобу без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатка (статья 323 ГПК РФ).

- В случае неустранения нарушения в установленный срок жалоба может быть возвращена заявителю (статья 324 ГПК РФ).

- Ответчик, не получивший копию жалобы, вправе ходатайствовать о восстановлении срока на подачу возражений, если срок был пропущен по уважительной причине (например, из-за несвоевременного получения документов).

Ваши действия

1. Зафиксируйте факт нарушения: сохраните скриншоты или иные доказательства с сайта суда, подтверждающие, что вы узнали о жалобе только через три недели, а копия вам не направлялась.

2. Подайте ходатайство в суд апелляционной инстанции: укажите, что вы не получали копию апелляционной жалобы, и попросите:

- Предоставить вам копию жалобы и приложенных документов.

- Восстановить срок для подачи возражений на жалобу, если он был пропущен из-за отсутствия документов.

- Обратить внимание суда на нарушение истцом процессуальных требований.

3. Подготовьте возражения: после получения копии жалобы составьте мотивированные возражения, основываясь на материалах дела и правовых нормах.

Можно ли не направлять копию ответчику?

Нет, направление копии апелляционной жалобы ответчику является обязательным. Игнорирование этого требования может привести к отказу в рассмотрении жалобы или её возврату. Ответчик имеет право быть извещённым о жалобе для реализации своих процессуальных прав, включая право на возражения.

Резюме

Истец допустил процессуальное нарушение, не направив вам копию апелляционной жалобы. Вы вправе требовать устранения этого нарушения через ходатайство в суд. Рекомендуется действовать оперативно, чтобы защитить свои интересы в апелляционном процессе. Учитывая сложность ситуации и возможные последствия, настоятельно рекомендую обратиться к юристу для консультации и помощи в подготовке документов, особенно если дело имеет значимые материальные или правовые последствия. Юрист поможет грамотно составить ходатайства и возражения, а также представит ваши интересы в суде.

Есть такое - ВС РФ высказывался...

Роман Алексеевич, является уважительной причиной (ст. 112 ГПК РФ)

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока:

Часть 1: Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Здравствуйте! Является, ссылку нужно искать.

определение Верховного суда

Задержка получения мотивированного решения суда , может быть основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы

Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Согласно ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

В соответствии с п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными: получении копии решения суда по истечении срока обжалования.

Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Ссылка: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400837491

Здравствуйте,является уважительной причиной.

Невыдача мотивированной части решения суда сама по себе может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, если это объективно препятствовало подготовке обоснованной жалобы. Увольнение судьи с места работы не является самостоятельным основанием для восстановления срока, но если в связи с этим задержка выдачи решения была значительной, это может учитываться судом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 указано, что к уважительным причинам относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в срок (например, неполучение копии решения суда).

Резюме: Рекомендуется подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на задержку выдачи мотивированного решения (особенно если она связана с увольнением судьи). Приложите доказательства (запросы, переписку).

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Да, может

Если решение было вынесено судом первой инстанции в пользу истца, а апелляция утвердила его, то можете взыскать свои расходы на апелляцию.

Согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы обязана компенсировать проигравшая сторона по делу в пользу выигравшей стороны. Нужно обратиться в суд первой инстанции с отдельным иском.

Да, истец имеет право подать заявление на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Поскольку решение оставлено без изменений, а жалоба ответчика не удовлетворена, итоговый судебный акт принят в пользу истца. Правила распределения расходов распространяются и на стадию апелляционного обжалования.

Порядок действий таков: истцу нужно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг юриста за подготовку и подачу возражений или за участие в заседаниях. К заявлению следует приложить договор с юристом и документы об оплате. Срок для подачи заявления — 3 месяца с момента вынесения апелляционного определения.

Суд будет взыскивать расходы в разумных пределах. При рассмотрении заявления оценке подлежат объем оказанных услуг, сложность дела и количество судебных заседаний.

Здравствуйте.

Может, поскольку апелляционное определение принято в его пользу, как и первоначальное решение.

С уважением

Взыскание судебных расходов на апелляцию возможно, но при определенных условиях.

Правовая основа. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правило распространяется на все инстанции, включая апелляцию (п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Ваше дело. Вы — истец, решение оставлено без изменения (т.е. апелляционная жалоба ответчика отклонена). По сути, решение состоялось в вашу пользу, так как его не изменили. Следовательно, вы можете претендовать на возмещение расходов.

Какие расходы можно взыскать? Расходы на оплату услуг юриста по составлению возражений или отзыва на апелляционную жалобу, а также на представительство в суде апелляционной инстанции (ст. 100 ГПК РФ).

Как действовать? Подайте заявление о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции (или в апелляционный суд, если он еще рассматривает дело). Лучше сделать это до вынесения апелляционного определения или сразу после него.

Резюме. Да, вы можете взыскать судебные расходы за апелляцию, так как решение оставлено без изменения. Рекомендую обратиться к юристу для составления заявления о взыскании расходов и его подачи. Вы можете связаться с любым юристом, ответившим на ваш вопрос, через личные сообщения для детальной консультации.

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки

Решение суда вступило в законную силу.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) термин "снято с рассмотрения" означает возвращение дела в суд первой инстанции из суда апелляционной инстанции для устранения нарушений, препятствующих дальнейшему рассмотрению апелляционной жалобы, или для рассмотрения ранее не разрешенных вопросов. Чаще всего это происходит из-за того, что суд первой инстанции не рассмотрел заявления, которые должны быть разрешены до подачи апелляции, или при возникновении других процессуальных нарушений.

Снято с рассмотрения может означать только то, что определение о восстановление срока не обжалуется по нормам ГПК ...

Запись 'снято с рассмотрения - прочие основания' в картотеке апелляционного суда означает, что дело временно исключено из производства суда по причинам, не связанным с рассмотрением по существу. Обычно это происходит, если апелляционная или частная жалоба оставлена без движения (например, из-за неуплаты госпошлины или отсутствия копий) или отозвана подателем. Также возможен возврат жалобы по процессуальным основаниям.

Решение суда первой инстанции не вступает в законную силу, пока апелляционные жалобы не рассмотрены по существу. Однако после снятия с рассмотрения может быть установлен срок для исправления недостатков. Если недостатки не устранены, жалоба считается неподанной, и решение может вступить в силу. В вашем случае поданы две апелляционные жалобы (третьим лицом и ответчиком) и частная жалоба истца. Снятие с рассмотрения может касаться одной или всех жалоб. Рекомендую уточнить статус дела в канцелярии суда или отслеживать дальнейшие изменения в картотеке.

Краткое резюме: 'снято с рассмотрения' не означает автоматическое вступление решения в силу. Необходимо дождаться окончательного определения суда апелляционной инстанции. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.