Правомерен ли отказ судебного пристава на заявление взыскателя?

Минимально энергозатратный способ, пожаловаться через сайт госуслуг. Составьте аргументированную жалобу и направьте через сайт.

Ситуация, которую вы описываете, связана с действиями судебного пристава-исполнителя после погашения вами долга. Разберём её по пунктам в соответствии с законодательством РФ (в основном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

1. Основания для возобновления исполнительного производства. Согласно ст. 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возобновляется, если после его окончания (например, в связи с фактическим исполнением) выясняется, что взыскание не было произведено полностью или частично. В вашем случае пристав, вероятно, исходил из того, что на момент возобновления (20.01.25) у вас оставалась задолженность по исполнительскому сбору. Однако ключевой момент: если вы погасили весь долг (включая основной долг и, возможно, исполнительский сбор) до 20 января, возобновление может быть незаконным.

2. Исполнительский сбор и сроки его уплаты. Исполнительский сбор — это штрафная мера за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (обычно 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ст. 112 Закона № 229-ФЗ). Размер сбора составляет 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 1000 рублей с физического лица. В вашем случае: если основной долг составлял 12 000 рублей, 7% от этой суммы — 840 рублей, но минимальный размер — 1000 рублей. Пристав указал 1900 рублей, что может быть связано с расчётом от суммы, оставшейся на момент начисления, или с ошибкой. Важно: сбор начисляется, если вы не исполнили требования в добровольный срок. Если пристав списывал средства принудительно (например, со счетов или через СФР), это не отменяет обязанности уплатить сбор, но может влиять на его расчёт.

3. Ваши действия и их правомерность. Вы погасили основной долг 16 января (списание через СФР) и дополнительно 18 января. Если это привело к полному погашению задолженности (включая возможный исполнительский сбор, если он был уже начислен), то на 20 января долга быть не должно. Пристав, возобновляя производство на сумму 1900 рублей (исполнительский сбор), могла ошибочно считать, что сбор не уплачен. Проверьте: был ли сбор отдельно указан в постановлениях до января? Если нет, его начисление после погашения основного долга может быть неправомерным, так как сбор обычно начисляется при неисполнении в срок, а у вас было принудительное списание.

4. Как доказать свою правоту приставу.

- Соберите документы: выписки со счетов, подтверждающие списание 16 и 18 января; постановления пристава (особенно от 20.01.25); доказательства погашения долга (например, квитанции).

- Напишите жалобу старшему судебному приставу подразделения ФССП, указав, что производство возобновлено незаконно, так как долг погашен до 20 января. Жалобу можно подать лично, через сайт ФССП или заказным письмом. В жалобе укажите реквизиты исполнительного производства, даты и суммы погашения.

- Если не удаётся дозвониться, используйте официальные каналы: электронная приёмная на сайте ФССП, письменное обращение. Запись на приём к старшему приставу возможна — уточните в отделении ФССП процедуру, иногда это делается через канцелярию или онлайн.

- В случае бездействия пристава или отказа, вы можете обжаловать действия в суд (ст. 128 Закона № 229-ФЗ) или в прокуратуру.

5. Резюме и рекомендации.

- Ваша ситуация типична для ошибок в учёте платежей в ФССП. Если долг был погашен до 20 января, возобновление производства на сумму исполнительского сбора может быть незаконным, особенно если сбор не был отдельно взыскан ранее.

- Рекомендуется: 1) Тщательно проверить все постановления пристава на предмет указания сроков добровольного исполнения и начисления сбора; 2) Подать жалобу старшему приставу с приложением доказательств погашения; 3) Если вопрос не решится, обратиться к юристу для подготовки судебного иска.

- Учитывая сложности взаимодействия с ФССП и возможные правовые нюансы, консультация юриста поможет вам грамотно составить жалобы и защитить свои права. Юрист также может помочь в расчёте законности начисления исполнительского сбора в вашем случае.

Здравствуйте. Ситуация, когда после закрытия исполнительного производства (ИП) его открывают вновь по дубликату исполнительного листа, абсолютно законна. Ваша задача сейчас — проверить, не пропущен ли срок для предъявления дубликата, и выяснить, почему оригинал листа был утерян.

Почему ИП открыто заново

Пристав закрыл производство по одному из оснований, предусмотренных ст. 46 или 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Например, взыскатель сам отозвал лист или у должника нечего взыскать. Но если позже взыскатель получает в суде дубликат (по причине утраты подлинника), он имеет полное право снова предъявить его к исполнению. Закон этого не запрещает.

Что вам нужно проверить в первую очередь

Самый важный момент — срок предъявления исполнительного листа. Он составляет 3 года с момента вступления решения суда в силу. Если после возврата листа взыскателю производство было окончено, срок течет заново. Но если решение было вынесено много лет назад, а взыскатель получил дубликат спустя, скажем, 5 лет, есть вероятность, что срок пропущен. В этом случае выдача дубликата незаконна, и ее можно обжаловать.

Что делать

Получите у пристава постановление о возбуждении нового ИП. Внимательно изучите, на каком основании выдан дубликат и каким судом.

Обратитесь в суд, выдавший дубликат, и получите копию определения о его выдаче. Проверьте, подавал ли взыскатель заявление о восстановлении срока предъявления.

Если срок пропущен, а суд его не восстановил, подавайте частную жалобу в вышестоящий суд. Параллельно можно просить судью приостановить новое ИП до рассмотрения вашей жалобы.

Если дубликат выдан на законных основаниях, и срок не пропущен, обжаловать тут нечего — долг придется погасить. В этом случае постарайтесь договориться с взыскателем о рассрочке или отсрочке исполнения.

Если вы не согласны с возбуждением исполнительного производства, обжалуйте постановление в суд.

Оспорить в суде выдачу дубликата ИЛ. Вы вообще-то обязаны были участвовать в таком мероприятии.

Здравствуйте.

Оспорить выдачу исполнительного листа. Но все зависит от оснований прекращения ИП и оснований для выдачи ил.

С уважением.

Добрый вечер!

Повторное возбуждение ИП по дубликату исполнительного листа возможно и законно, если взыскатель получил дубликат через суд.

Если ИП ранее было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ (невозможность взыскания), взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ в течение 3 лет.

Если считаете повторное возбуждение незаконным, можно:

- обжаловать постановление пристава;

- оспорить определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа;

- заявить о пропуске срока предъявления исполнительного документа.

Если повторное возбуждение ИП законно и нарушений не было Вы можете:

- подать приставу заявление о сохранении прожиточного минимума;

- просить рассрочку или отсрочку исполнения через суд.

Правовое основание: ст. 99, 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 203 ГПК РФ

Здравствуйте !

Постараюсь разъяснить Ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами потом можете при желании в любое время внимательно ознакомиться.

Во-первых, судебный пристав-исполнирель при наличии оснований, указанных в п.4 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мог своим Постановлением окончить исполнительное производство на основании п.3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ и возвратить взыскателю долга его подлинный исполнительный лист.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Во-вторых, если взыскатель долга утратил подлинный исполнительный лист, то у него есть право на основании статьи 430 ГПК РФ получить в суде дубликат исполнительного листа и предъявить его на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ для исполнения в нужное подразделение ФССП РФ.

Дубликат исполнительного листа, выданный судом истцу на основании статьи 430 ГПК РФ, имеет такую же юридическую силу, как утерянный взыскателем долга подлинный исполнительный лист.

Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В-третьих, что должник реально может сделать в этом случае ?

Должник вправе на основании статьи 35 ГПК РФ ознакомиться в суде с заявлением истца о выдачи ему дубликата исполнительного листа, с документами, приложенными к этому заявлению, сфотографировать их, а потом уже обратиться с фотокопиями этих документов к юристу, который объективно на основании фотокопий этих судебных документов разъяснит должнику, есть ли для него основания для подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции на определение суда о выдачи истцу дубликата этого исполнительного листа.

Обжаловать Постановление судебного пристава-исполнителя, возбужденное им в отношении должника на основании дубликата исполнительного листа, бесполезно, т.к. дубликат исполнительного листа является таким же законным исполнительным документом, как и подлинный исполнительный лист.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш юридический вопрос № 24982340 будет для Вас полезным.

срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года ив се.

Ситуация: судебный пристав закрыл исполнительное производство (ИП), но взыскатель получил дубликат исполнительного листа, после чего пристав повторно открыл ИП. Вы можете предпринять следующие действия:

1. Проверьте законность выдачи дубликата. Дубликат выдается судом только при утрате подлинника (ст. 430 ГПК РФ). Если дубликат выдан без оснований (например, подлинник не утерян), это можно оспорить.

2. Оцените сроки предъявления дубликата к исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Если этот срок пропущен, вы можете подать заявление о пропуске срока и отказе в возбуждении ИП (ст. 30, 31 Закона).

3. Обжалуйте действия пристава. Вы можете подать жалобу старшему судебному приставу или в суд (ст. 121 Закона об исполнительном производстве) на постановление о возобновлении ИП. Основания: отсутствие законных причин для повторного открытия, истечение срока, нарушение процедуры.

4. Обратитесь в суд с заявлением о признании действий незаконными. В порядке административного судопроизводства (глава 22 КАС РФ) можно оспорить как выдачу дубликата, так и возобновление ИП.

Резюме: Основные аргументы — истечение срока предъявления дубликата и отсутствие законных оснований для выдачи дубликата. Если срок не пропущен, шансы оспорить повторное открытие малы. Рекомендуется срочно обратиться к юристу.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Подскажите пожалуйста куда обратиться для решения этого вопроса.

К грамотному и порядочному адвокату - За плату, но он во всем разберется

На основании изложенной ситуации можно сделать следующий юридический анализ:

1. Срок предъявления исполнительного листа: По решению от 31.08.2005 срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк в 2008 году. Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, общий срок предъявления исполнительных документов составляет 3 года. После истечения этого срока исполнительный лист не подлежит принудительному исполнению, за исключением случаев восстановления срока судом.

2. Правомерность выдачи дубликата: Дубликат исполнительного листа от 11.08.2014 был отозван мировым судьёй 09.12.2014. Последующая выдача дубликата 18.09.2023 вызывает сомнения в законности, поскольку:

- Первоначальный исполнительный лист утратил силу после истечения срока предъявления

- Отозванный дубликат не может служить основанием для новых взысканий

- Суд должен был учитывать факт пропуска сроков взыскателем

3. Нарушения в действиях приставов:

- Возбуждение исполнительного производства на основании отозванного документа

- Арест счетов в 2025 году по исполнительному листу 2005 года с истёкшим сроком предъявления

- Игнорирование факта окончания исполнительного производства в 2015 году

Рекомендуемые действия:

1. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя:

- Подать жалобу старшему судебному приставу в течение 10 дней с момента совершения действий (арест счетов 22.05.2025)

- Обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства

2. Обращение в суд:

- Подать заявление об оспаривании действий судебного пристава в районный суд по месту нахождения отдела ФССП

- Ходатайствовать о признании исполнительного производства незаконным

- Требовать отмены ареста счетов и возврата удержанных средств

3. Дополнительные меры:

- Запросить в ФССП все материалы исполнительного производства

- Получить копию определения суда от 18.09.2023 о выдаче дубликата

- Подготовить хронологию всех событий с указанием дат и документов

Краткое резюме: В вашем случае имеются существенные нарушения: исполнительное производство возбуждено на основании документа с истёкшим сроком действия, ранее отозванного судом. Арест счетов в 2025 году по решению 2005 года является неправомерным.

Рекомендация: Учитывая сложность ситуации и множественные процессуальные нарушения, настоятельно рекомендую обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве. Юрист поможет правильно составить жалобы, подготовить исковые заявления и представит ваши интересы в ФССП и суде. Самостоятельная защита прав в таких сложных случаях часто затруднена из-за процессуальных тонкостей.

Анастасия здравствуйте! Да правильно.

Здравствуйте, Анастасия.

Вы правильно сделали, что написали жалобу.

По существу вопроса: с 09.01.2026 исполнительский сбор действительно увеличен до 12%. Однако ключевой вопрос — когда было возбуждено исполнительное производство и когда истёк срок для добровольного исполнения.

Общее правило: размер исполнительского сбора определяется на момент вынесения постановления о его взыскании, а не на момент возникновения долга. Если постановление о взыскании сбора вынесено после 09.01.2026 — пристав формально применяет новую ставку 12%.

Но есть нюанс: если исполнительное производство было возбуждено и срок для добровольного исполнения истёк до 09.01.2026, а постановление о сборе вынесено с опозданием — это основание для обжалования. Закон не должен ухудшать положение должника задним числом (ст. 54 Конституции РФ).

Что проверить:

Дату возбуждения исполнительного производства

Дату истечения срока добровольного исполнения (5 дней)

Дату постановления о взыскании исполнительского сбора

Если срок добровольного исполнения истёк до 09.01.2026 — сбор должен быть 7%. Жалоба обоснована.

Ваших действий: Вы поступили верно, подготовив и направив жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, если считаете их противоречащими закону. Это первый шаг в обжаловании.

* Рекомендация: Учитывая сложность вопросов применения законодательства во времени и специфику исполнительного производства, для наиболее эффективной защиты своих прав и точной оценки перспектив обжалования настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и долговым спорам. Юрист поможет:

* Точно определить применимую норму закона и размер сбора.

* Проверить правильность расчета и правомерность постановления пристава.

* Подготовить грамотные дальнейшие процессуальные документы (при необходимости – в суд).

Имеет значение дата вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а не дата возникновения долга.

С 9 января 2026 года размер исполнительского сбора действительно увеличен с 7% до 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Это изменение введено Федеральным законом от 29 декабря 2025 года №563-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“».

В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру

Взыскание исполнительского сбора в размере 12% от суммы задолженности, если эти задолженности возникли до 9 января 2026 года, правомерно, если постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после этой даты. Если же срок для добровольного исполнения истек до 9 января 2026 года, то исполнительский сбор должен взыскиваться по ставке, действовавшей на тот момент (7%).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер исполнительского сбора составляет 7% от подлежащей взысканию суммы. Однако Федеральным законом от 29 декабря 2025 г. N 563-ФЗ, вступившим в силу с 9 января 2026 г., эта норма была изменена, и размер исполнительского сбора установлен в размере 12%.

Ситуация: Вы спрашиваете о правомерности взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительного сбора в размере 12% от суммы задолженности, если сама задолженность возникла до 09.01.2026 года, и о корректности Вашей жалобы на действия пристава.

Разбор ситуации:

1. Законодательная база: Основным нормативным актом, регулирующим вопросы исполнительного производства, является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Статья 112 данного закона устанавливает порядок и размер взыскания исполнительного сбора.

2. Размер исполнительного сбора: Согласно ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства), судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. Для физических лиц (включая индивидуальных предпринимателей) его размер составляет 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 1000 рублей. Для юридических лиц и организаций – 7% от суммы, подлежащей взысканию, но не менее 10 000 рублей. Указание на 12% не соответствует действующей редакции закона (по состоянию на 2024 год). Возможно, Вы имели в виду иной процент или речь идет о сумме, включающей иные издержки.

3. Применение закона во времени (важный аспект Вашего вопроса): В соответствии с общими принципами права, закон, ухудшающий положение должника (например, увеличивающий размер санкций), обратной силы не имеет. Это закреплено в ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ. Если задолженность возникла до вступления в силу новой редакции закона, которая увеличила размер исполнительного сбора, то применяется размер сбора, действовавший на момент возникновения обязанности по уплате основного долга. Таким образом, если закон, на который Вы ссылаетесь (возможно, проект или будущая редакция, вступающая в силу 09.01.2026), предусматривает увеличение сбора до 12%, то к долгам, возникшим до этой даты, он применяться не должен. Пристав обязан руководствоваться законом, действовавшим на момент возникновения правоотношения.

4. Правильность Ваших действий (подача жалобы): Если пристав взыскивает сбор в размере, не предусмотренном законом, действовавшим на момент возникновения долга, или по ставке 12%, которая на данный момент не установлена, его действия могут быть незаконными. Подача жалобы в порядке подчиненности (старшему судебному приставу) или в суд (в порядке, установленном главой 22 Закона № 229-ФЗ) является Вашим законным правом на защиту. Вы правильно начали с подачи жалобы руководителю пристава.

Резюме и рекомендации:

* Правомерность взыскания 12%: На текущий момент (2024 г.) законный размер исполнительного сбора для граждан – 7% (мин. 1000 руб.). Взыскание 12% по долгам, возникшим до вступления в силу закона, устанавливающего такую ставку (если он будет принят), будет неправомерным с точки зрения запрета обратной силы закона.

* Правильность Ваших действий: Вы поступили верно, подготовив и направив жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, если считаете их противоречащими закону. Это первый шаг в обжаловании.

* Рекомендация: Учитывая сложность вопросов применения законодательства во времени и специфику исполнительного производства, для наиболее эффективной защиты своих прав и точной оценки перспектив обжалования настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и долговым спорам. Юрист поможет:

* Точно определить применимую норму закона и размер сбора.

* Проверить правильность расчета и правомерность постановления пристава.

* Подготовить грамотные дальнейшие процессуальные документы (при необходимости – в суд).

* Представить Ваши интересы в ФССП или в суде.

Обратите внимание: данный ответ основан на законодательстве РФ, действующем по состоянию на 2024 год, и носит информационный характер. Для принятия конкретных решений необходима консультация с учетом всех деталей Вашего дела.

Мео, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025). Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Арест имущества судебными приставами — это мера принудительного исполнения судебных решений или актов иных органов в рамках исполнительного производства, регулируемого Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ситуация: если должник не исполняет добровольно требования исполнительного документа (например, решение суда о взыскании долга), судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на его имущество для обеспечения исполнения или последующей реализации. Разбор ситуации: 1. Основание: арест применяется после возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа (исполнительный лист, судебный приказ и др.). 2. Процедура: пристав выносит постановление об аресте, описывает имущество (составляется акт описи), может ограничить право распоряжения (например, запретить продажу автомобиля). Арест может быть полным (с изъятием) или частичным (с ограничением пользования). 3. Цели: обеспечение сохранности имущества для последующей реализации (например, через торги) или передача взыскателю. 4. Ограничения: не подлежат аресту имущество, необходимое для жизнедеятельности (единственное жилье, предметы быта, продукты питания), а также инструменты для профессиональной деятельности (кроме предметов роскоши). 5. Права должника: может обжаловать действия пристава в порядке подчинённости (старшему судебному приставу) или в суде в течение 10 дней. Резюме: арест имущества — законная мера принудительного взыскания долга, но с соблюдением процедур и гарантий для должника. Учитывая сложность исполнительного производства и индивидуальные обстоятельства (например, оспаривание ареста или исключение имущества из описи), рекомендую обратиться к юристу для консультации по защите прав и обжалованию действий приставов при необходимости.

Куда обратится что бы доказать что уже удерживали эту сумму?

Восстановить срок на обжалование судебного приказа с момента дня с которого узнали от судебного пристава, пишите с корого вам выгодно. И обжаловать судебный приказ и впредь всегда обжаловать судебный приказ по несогласию с его исполнением.

Для подтверждения факта удержания долга в 2005 году рекомендуем следующие действия:

1. Обратитесь в архив территориального органа ФССП с письменным запросом о предоставлении копий материалов исполнительного производства, включая постановление об окончании ИП и документы о перечислении средств. Срок хранения дел — 5 лет после окончания, но возможно нахождение в архиве.

2. Запросите в Сбербанке выписку по счету за 2005 год с отметкой о списании средств по исполнительному документу. Банки обязаны хранить финансовую документацию не менее 5 лет, но часто сохраняют дольше.

3. Если приставы отказывают, подайте жалобу вышестоящему должностному лицу ФССП или в суд на бездействие, указав на риск двойного взыскания.

4. В суде, выдавшем приказ 2025 года, заявите возражения относительно исполнения, представив имеющиеся доказательства (банковские выписки, квитанции).

Ключевое — собрать косвенные доказательства: банковские документы, возможные свидетельские показания, переписку с приставами ранее. При отсутствии прямых документов суд может учесть совокупность доказательств.

Если ранее сбор выплачен, незаконно.

был долг. оплачена только часть. приставы уже брали исполнит. сбор.

поэтому, надо выяснять какая сумма осталась. за какую сумму будут взыскивать исполнит. сбор.

если будут сомнения в законности - пишите жалобу.

Юрист-консультант по исполнительному производству. По одному исполнительному документу исполнительный сбор начисляется однократно за неисполнение требований в срок для добровольного исполнения (ч. 1, 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Критический риск: приставы могут незаконно требовать повторный сбор, если производство было окончено, а затем возобновлено, что нарушает принцип однократности взыскания. Спасение — обжаловать постановление о начислении нового сбора, ссылаясь на уже уплаченный. Для точного ответа просто скиньте скрин постановления о возобновлении производства и первого постановления о начислении сбора.

Обжалуйте Постановление, если оно будет вынесено.

Ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ -

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Промониторьте ст. 223.2. ФЗ № 127-ФЗ и возможно вы можете уже внесудебно обанкротится через МФЦ.

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру

Нет, судебные приставы не имеют права повторно начислять исполнительный сбор по одному и тому же исполнительному производству, если он уже был взыскан ранее. Согласно статье 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор взыскивается однократно в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок. Если сбор уже был начислен и взыскан (в вашем случае 14 000 рублей), повторное начисление при возобновлении производства по тому же долгу незаконно. Вам следует немедленно подать приставам письменное возражение против повторного начисления, ссылаясь на ч.2 ст.112 Закона, и потребовать отмены этого требования. Если приставы откажутся, обжалуйте их действия в суд или вышестоящему должностному лицу ФССП.

Согласно законодательству РФ, в условиях военного положения или режима повышенной готовности Правительство вправе ввести мораторий на возбуждение и исполнение исполнительных производств. В Белгородской области такой мораторий был введён, но он не является абсолютным. Мораторий распространяется на большинство долгов, за исключением ряда категорий: алименты, возмещение вреда здоровью, компенсация морального вреда, уголовные штрафы и некоторые другие. Если ваше новое исполнительное производство относится к исключениям, то арест счетов правомерен. Если же долг подпадает под мораторий, действия пристава незаконны. Вам необходимо:

1. Проверить постановление о возбуждении нового ИП – указано ли основание и не относится ли долг к исключениям.

2. Направить жалобу старшему судебному приставу или в суд в порядке подчинённости.

3. Приложить доказательства введения моратория (указы/постановления Правительства РФ или региональные акты).

Резюме: право пристава на арест зависит от типа долга. Если долг не входит в перечень исключений, арест неправомерен, и вы можете его обжаловать. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Вы ничего не прикрепили.

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

Здравствуйте. К сожалению, на Ваш вопрос дать какой-либо полезный совет не получится. Во-первых, Вы ничего не прикрепили. Во-вторых, никто Вам никуда, кроме сайта, писать не будет. Вы обратились на сайт, соответственно, и ответ получаете на сайте.

Из того, что понятно. Истец вправе требовать начисления процентов по день исполнения решения суда. И суд, при отсутствии обоснованных возражений, такое требование удовлетворит - есть такое право.

Поэтому Вам тут никакое заявление не поможет. Мы даже не знаем, как задолженность по кредитной карте стала задолженностью перед пенсионером? Надо было обращаться к юристам изначально. И не рассрочку оформлять, а обжаловать решение суда, просить снизить размер штрафных санкций. И просить по аналогии применить нормы ФЗ "О потребительском кредите", согласно которой размер взыскания не может превышать 1,5 или 2 размера основного долга. То есть, если бы Вы тогда активно участвовали в процессе, то долг никак бы не вырос в 5 раз. Точнее не могу указать, потому что не знаю никаких обстоятельств Вашего дела.

Это не Гракович (Кузнецова) случаем? Очень похоже, это моя специфика, почитайте темы:

1. https://www.9111.ru/questions/77777777723114732/

2. https://www.9111.ru/questions/77777777723541599/

Обращайтесь. Ничего продавать не надо, эти долги можно отменить.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Пока был суд Вам стоило найти юриста и скорректировать договор. По ссылке можете почитать как происходит коррекция договора, когда в него включены неадекватные договорные проценты https://t-j.ru/law-story-umenshil-summu-trebovanii-v-4-raza/

Сейчас же не очень целесообразно распродавать имущество чтобы погасить долг.

Если у Вас общий размер задолженности свыше 400 000 руб., то Вам экономически целесообразно пройти процедуру банкротства и списать свои долги через суд. В рамках банкротства аннулируют долги по кредитам, займам МФО, налогам, долгам перед физическими и юридическими лицами.

Извините, но я не могу отправить ответ на вашу почту или связаться с вами иначе, кроме как здесь. По вашему вопросу: вам нужно подать в суд заявление о разъяснении способа и порядка исполнения решения, указав, что пристав начисляет проценты, несмотря на наличие рассрочки, и попросить суд определить, подлежат ли вообще начислению эти проценты в период действия рассрочки, — это остановит их дальнейший рост.

Вам нужно отменять решение об индексации долга. Это производится путем подачи жалобы на решение суда, а не искового заявления.

Если не согласны с процентами, то нужно подготовить обоснованное возражение.

Вам необходимо подать в суд, который вынес первоначальное решение, заявление о разъяснении исполнительного документа (ст. 202 ГПК РФ) или заявление о процессуальных действиях в рамках исполнительного производства. В заявлении укажите: 1) реквизиты суда и сторон; 2) номер исполнительного производства; 3) суть проблемы: что на исполнительном листе отсутствуют основания для начисления 1% ежедневно, а истец требует незаконные проценты; 4) просьбу обязать пристава не взыскивать незаконные начисления и/или разъяснить порядок исполнения. Приложите копию исполнительного листа и скриншот. Подать можно лично, через представителя или по почте. Если суд откажет, можно обжаловать действия пристава вышестоящему приставу или в суд (ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Рассрочка, оформленная через суд, не отменяет основного долга, но новые требования должны быть законными.

Если судебные приставы выдали ответчику справку об отсутствии задолженности по алиментам, хотя на момент выдачи документа задолженность существовала, это может быть нарушением законодательства. В такой ситуации вы как истец вправе предпринять определённые действия для защиты своих прав.

Вам нужно подать в суд кассационной инстанции письменное ходатайство об истребовании из службы судебных приставов подлинника исполнительного производства за весь период — это позволит доказать, что выданная ответчику справка не соответствует действительности и была получена им недобросовестно.

Здравствуйте. Если справка приставов неверна, это можно оспаривать и ставить вопрос о её недопустимости в кассации. В такой ситуации нужно составить жалобу и письменные возражения в суд.

Если судебные приставы выдали справку об отсутствии задолженности по алиментам, но вы считаете, что она не соответствует действительности, необходимо обратиться в отделение ФССП с письменным заявлением о разъяснении или корректировке сведений, приложив документы, подтверждающие наличие или отсутствие долга.

Ну или сразу подать жалобу на действия пристава старшему судебному приставу или в суд.

Если судебные приставы выдали ответчику справку об отсутствии задолженности по алиментам, которая противоречит фактическим обстоятельствам, вам необходимо: 1) Немедленно обратиться в то же подразделение ФССП с письменным заявлением об отмене выданной справки, указав на допущенную ошибку и приложив доказательства наличия долга (исполнительный лист, постановления о расчете задолженности и т.д.). 2) Подать жалобу старшему судебному приставу или в суд на действия пристава-исполнителя согласно ст. 441 ГПК РФ. 3) Для кассационного суда подготовить ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств ошибочности справки и нарушениях со стороны ФССП. Учтите, что по алиментам срок исковой давности не применяется (ст. 107 СК РФ), поэтому списание долга за 30 лет возможно только при фактическом исполнении обязательств или по решению суда.