réseau social Juridique

27.05.2026, 16:00

Может ли потребитель взыскать всю сумму с одной из двух организаций, если вторая ликвидирована?

Вопрос по законам страны: Россия

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. В решение суда написано обязать две организации (организация №1, организация №2) возвратить денежные средства потребителю услуг (указана судом общая сумма на две организации), а организация №1 распалась и её не существует, может ли потребитель всю сумму присужденную потребителю, потребовать, чтобы уплатила организация №2 всю общую сумму?

27.05.2026, 16:01 msk

Если суд установил солидарную ответственность, потребитель вправе взыскать всю сумму с организации №2. Если долевую – только её часть. Рекомендую уточнить формулировку в решении суда.

Оценка автора вопроса:
Доброе утро! Альберт Евгеньевич! Благодарю Вас за ответ, пояснения, и за уделённое мне время! Успехов Вам в профессиональной деятельности. :))
27.05.2026, 16:02 msk

Да, может, если в решении суда указано на солидарность обязательства.

Оценка автора вопроса:
27.05.2026, 16:04 msk

Здравствуйте! Всю сумму с организации №2 можно требовать, только если в решении или исполнительном листе указано взыскание «солидарно» — тогда работает ст. 323 ГК РФ. Если солидарности нет, пристав и суд обычно взыскивают только в пределах, указанных для каждого должника. В решении есть слово «солидарно»? Исполнительный лист уже выдали? Это поможет точнее оценить порядок взыскания

Оценка автора вопроса:
Доброе утро! Валерий Дмитриевич! Благодарю Вас за ответ и детальное разъяснение! Успехов Вам на профессиональном поприще! Всех благ! :))
27.05.2026, 16:04 msk

Здравствуйте, при солидарной ответственности (должно быть указано в самом решении) Вы можете требовать всю сумму с организации №2

Оценка автора вопроса:
Светлана Николаевна! Благодарю! 😊
27.05.2026, 16:07 msk

Если солидарная ответственность, то обязательно взыщут.

Оценка автора вопроса:
Доброе утро! Благодарю Вас за ответ! Всего Вам самого доброго! :)
27.05.2026, 16:23 msk

Если в решении суда указано, что организации обязаны возвратить денежные средства солидарно (то есть совместно), то потребитель вправе требовать уплаты всей суммы от любой из них, включая организацию №2, даже если организация №1 ликвидирована. Это следует из ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Если же обязанность является долевой (что должно быть прямо указано в решении), каждая организация отвечает только в своей доле. В этом случае с организации №2 можно взыскать лишь часть суммы, пропорционально её доле. Ликвидация организации №1 не увеличивает ответственность организации №2.

Оценка автора вопроса:
Добрый день, Владимир Вячеславович! Благодарю Вас за подробный ответ. Всего Вам самого доброго! :)
27.05.2026, 16:26 msk

Здравствуйте, Евгений!

В вашем случае это возможно. Вы имеете право потребовать от Организации №2 уплаты всей суммы долга, которая была присуждена судом. Это прямо предусмотрено законом и подтверждается судебной практикой. Важно лишь правильно определить правовую природу ответственности, установленной судом.

Солидарная или долевая ответственность?

Ключевой момент - это характер ответственности, которую установил суд для двух организаций.

Если ответственность солидарная, то закон полностью на вашей стороне. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор (вы) вправе требовать исполнения от любого из них в полном объеме. Вы можете предъявить требование как ко всем должникам вместе, так и к любому из них в отдельности. Этот механизм создан специально для защиты кредитора на случай неплатёжеспособности одного из должников. Ликвидация одного из солидарных должников не прекращает обязательство и не уменьшает ответственность остальных.

Если же ответственность долевая, вы можете требовать от Организации №2 только её часть долга, а та часть, что приходилась на ликвидированную компанию, считается погашенной и взысканию не подлежит.

Как понять, какая ответственность установлена

К сожалению, из вопроса неясно, идёт ли речь о солидарной или долевой ответственности. По общему правилу, если в решении суда не указано иное, или если обязательство не является предпринимательским, ответственность считается долевой. Вам необходимо внимательно изучить текст решения.

Однако, если ваши отношения с организациями носили потребительский характер (например, вы заказывали услугу), суды часто применяют солидарную ответственность, исходя из необходимости максимальной защиты прав потребителя.

Пошаговая инструкция к действию

Внимательно изучите решение суда. Найдите в тексте решения формулировку об ответственности. Ищите слова «солидарно», «солидарная ответственность», либо ссылки на ст. 322 и 323 ГК РФ. Это самое важное.

Получите исполнительный лист.

Если решение уже вступило в законную силу, обратитесь в суд, который его вынес, за получением исполнительного листа. В нём должны быть чётко указаны должники и сумма взыскания.

Направьте исполнительный лист в службу судебных приставов.

Если Организация №2 откажется добровольно исполнить решение суда, вы сможете предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания. В заявлении о возбуждении исполнительного производства укажите, что требуете взыскания всей суммы долга на основании ст. 323 ГК РФ.

Если ответственность была долевой, а организация ликвидирована, не стоит отчаиваться.

Существует отдельный правовой механизм - привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (например, директора или учредителей) ликвидированной компании. Это более сложный путь, но он также может привести к успеху.

Список документов

Решение суда о взыскании денежных средств.

Исполнительный лист.

Заявление о возбуждении исполнительного производства.

Инстанции для обращения

Суд, вынесший решение — для получения исполнительного листа.

Служба судебных приставов — для принудительного взыскания.

Прокуратура — для проверки законности действий (бездействия) приставов.

Оценка автора вопроса:
Добрый день, Анастасия Андреевна! Благодарю Вас за подробный, развёрнутый ответ. Успехов Вам в профессиональной деятельности! :)
28.05.2026, 12:12 msk

Если взыскано солидарно то можно

Оценка автора вопроса:
Доброе утро! Сергей Владимирович! Благодарю Вас за ответ и уделённое мне время! :)
27.05.2026, 16:00 msk

В описанной ситуации ключевое значение имеет характер обязательства, установленный судом. Если в решении суда указано, что организации обязаны возвратить денежные средства солидарно (то есть совместно), то потребитель вправе требовать уплаты всей суммы от любой из них, включая организацию №2, даже если организация №1 ликвидирована. Это следует из ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если же обязанность является долевой (что должно быть прямо указано в решении), каждая организация отвечает только в своей доле. В этом случае с организации №2 можно взыскать лишь часть суммы, пропорционально её доле. Ликвидация организации №1 не увеличивает ответственность организации №2.

Практические шаги:

1. Изучите текст судебного решения – найдите формулировку «солидарно» или «в равных долях».

2. Получите исполнительный лист.

3. Подайте его в службу судебных приставов для взыскания с организации №2. Если обязательство солидарное, приставы обязаны взыскивать полную сумму с любой из организаций.

4. В случае отказа приставов – обжалуйте их действия в суде.

Важно: Если организация №1 была ликвидирована без правопреемника, её долг прекращается, но это не влияет на солидарную ответственность организации №2 – она по-прежнему отвечает за весь долг (ст. 419 ГК РФ).

Резюме: Если суд установил солидарную ответственность, потребитель вправе взыскать всю сумму с организации №2. Если долевую – только её часть. Рекомендую уточнить формулировку в решении суда.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

27.05.2026, 16:15 msk

В решении суда никаких долей суд не указывает по организациям, указывает общую сумму (которая подлежит возмещению) на две организации (организация №1, организация №2 через запятую), слово "солидарно" - не указано, а указана общая сумма. Распределения по долям не прописано.

27.05.2026, 16:15 msk

Это важное уточнение. Отсутствие в резолютивной части решения суда указания на солидарный порядок взыскания (слова «солидарно») или на доли (например, «1/2 с каждой») создает неопределенность, которая трактуется не в пользу потребителя.

В данном случае нужно исходить из следующего:

1. Отсутствие слова «солидарно» — критично. Верховный Суд РФ неоднократно указывал (например, в Обзоре судебной практики №3 за 2015 год), что солидарная ответственность должна быть прямо и недвусмысленно указана в судебном акте. Если суд просто перечислил ответчиков через запятую и указал общую сумму, это не считается солидарной ответственностью. По умолчанию, если иное не установлено законом или договором, ответственность нескольких лиц является долевой (ст. 321 ГК РФ).

2. Что это значит на практике:

* Взыскать *всю* сумму с организации №2 вы не сможете ни в приказном (через приставов), ни в судебном порядке.

* Суд, скорее всего, подразумевал, что каждая организация должна выплатить половину (или другую равную часть). Но поскольку доли не указаны, предполагается, что они равны (ст. 321 ГК РФ: «доли признаются равными»).

3. Ваши действия и возможные риски:

* Исполнительное производство. Приставы, получив исполнительный лист с такой формулировкой, столкнутся с проблемой. Они не смогут взыскать 100% суммы с одного ответчика, так как это будет нарушением. Скорее всего, они откажут в возбуждении дела или вернут лист для разъяснения решения суда.

* Разъяснение решения. Вам нужно подать заявление в суд, который вынес решение, о разъяснении судебного акта (ст. 202 ГПК РФ). В заявлении попросить: *«Указать, в каких долях (или солидарно) возлагается ответственность на организацию №1 и организацию №2»*. Если организация №1 ликвидирована, суд может исключить её из числа ответчиков, но только если процедура ликвидации завершена и в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности. Тогда взыскание будет обращено только на организацию №2, но не на всю сумму, а на её долю.

* Проблема с ликвидацией. Поскольку доли равны, а одна из организаций (№1) ликвидирована без правопреемника, её долг прекращается. Это значит, что с организации №2 приставы смогут взыскать только ½ от общей суммы (её долю). Вторая половина будет утеряна. Потребовать от организации №2 «доплатить» за ликвидированного ответчика через суд нельзя — это будет изменением существа обязательства.

Итог:

Без слова «солидарно» или указания долей взыскать всю сумму с организации №2 не получится. Вы сможете взыскать только часть долга (предположительно половину), соответствующую доле организации №2. Для точного определения порядка взыскания необходимо обращаться в суд за разъяснением решения.

Рекомендую подать в суд заявление о разъяснении решения. Если в разъяснении будет указано, что обязательство долевое, то ваше требование к организации №2 уплатить всю сумму будет незаконным.

Оценка автора вопроса:
Доброе утро! Алекс! Благодарю Вас за ответ, уделённое мне время! За очень подробный, детальный ответ и пояснения! Успехов Вам в профессиональной деятельности. Интересных юридических дел, в которых Вы сможете применить всё ваши знания! Всех благ! 😀

Юристы - Россия
Специализация:
Суды

questions Similaires

Существует такая вероятность того, что денежные средства, перечисленные за е-визу тоже пропадут?
Как вернуть деньги за сломанные детские кресла по гарантии?
Как вернуть товар если брак возник в процессе эксплуатации?
Стоматолог навязал ненужные услуги, и не выдал чек.
Как получить компенсацию за задержку рейса в России?
Подскажите, пожалуйста, форму написания документов
Почему вот так крутится?
Здоровье (лечение зуба ребёнку)
Куда, кому и какую жалобу написать, на юриста, чтобы вернул лишние деньги?
Покупка подписки в магазине