Может ли потребитель взыскать всю сумму с одной из двух организаций, если вторая ликвидирована?

Да, можно взыскать всю сумму с организации №2. Поскольку суд не указал «долевую», действует общее правило: ответственность солидарная. Банкротство одного из должников не освобождает остальных (ст. 323 ГК РФ) — вы имеете полное право требовать всю сумму с того, у кого есть средства.

По закону взыскать всю сумму с одной организации (№2) нельзя, если в решении суда не указано, что их ответственность является солидарной. Согласно Гражданскому кодексу РФ, по умолчанию ответственность должников признается долевой (в равных долях, то есть по 50% с каждого), если иное прямо не следует из текста решения.

Добрый вечер! Если в решении суда не указано, что ответственность ответчиков является солидарной, то по общему правилу обязательство считается долевым. В этом случае взыскать с организации №2 всю сумму долга нельзя - только ее долю.

Взыскание всей суммы с одного ответчика возможно лишь при наличии в решении суда или в законе указания на солидарную ответственность. Поскольку суд отказал в разъяснении решения, необходимо внимательно изучить его резолютивную часть и исполнительный лист. Если солидарность прямо не установлена, требования к организации №1 в связи с банкротством подлежат заявлению в рамках дела о банкротстве.

Правовые основания:

ст. 321, ст. 322, ст. 323 ГК РФ

ст. 179 АПК РФ / ст. 202 ГПК РФ

ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

По общему правилу, если суд не указал, что ответственность является солидарной, она считается долевой (ст. 321 ГК РФ). В вашем случае, поскольку решение суда не содержит указания на солидарное взыскание, а в разъяснении отказано, скорее всего, ответственность организаций является долевой. При долевой ответственности каждая организация отвечает только в пределах своей доли. Доли предполагаются равными, если иное не установлено судом. Следовательно, вы можете взыскать с организации №2 только её часть долга (половину, если доли равны).

Однако есть нюансы. Если обязательство возникло из совместного причинения вреда, то по ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Но суд должен был это прямо указать. Поскольку он не указал, есть риск, что суд исходил из долевой ответственности. Также возможно, что взыскание было обращено на общее имущество, но это маловероятно.

Если организация №1 признана банкротом, вы можете включиться в реестр требований кредиторов для взыскания её доли. Однако с организации №2 вы сможете взыскать только её долю в рамках исполнительного производства.

Рекомендую внимательно изучить текст решения суда: возможно, формулировка "взыскать солидарно" отсутствует, но из смысла может следовать солидарная ответственность (например, если указано "взыскать с ответчиков" без распределения долей). В вашем случае, если суд отказал в разъяснении, это усиливает позицию, что ответственность долевая. Для изменения ситуации необходимо подавать апелляционную жалобу или обращаться в вышестоящий суд с заявлением о пересмотре решения, но сроки могут быть пропущены.

Резюме: Вероятнее всего, вы не сможете взыскать всю сумму с организации №2, так как ответственность, судя по всему, является долевой. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для анализа точного текста решения и возможных вариантов действий.

Если вы пропустили срок заказанного трансфера, важно сразу связаться с транспортной компанией или службой такси, чтобы обсудить ситуацию и найти решение.

Ситуация с пропуском срока заказанного трансфера регулируется законодательством о защите прав потребителей и Гражданским кодексом РФ. Рассмотрим пошагово:

1. Правовая основа:

- Отношения регулируются договором оказания транспортных услуг (глава 39 ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее — ЗоЗПП).

- Исполнитель (перевозчик) обязан оказать услугу в срок, указанный в договоре или оферте (ст. 27 ЗоЗПП). Пропуск срока без уважительных причин — нарушение обязательств.

2. Что делать сразу после пропуска срока:

- Зафиксируйте факт нарушения: сделайте фото/видео, сохраните чеки, переписку, данные водителя и транспортного средства.

- Уточните у перевозчика причину задержки и новый предполагаемый срок прибытия.

- Если задержка критична (например, вы опоздали на рейс), срочно ищите альтернативный транспорт, сохраняя документы о расходах.

3. Досудебное урегулирование:

- Направьте письменную претензию перевозчику в течение 20 дней с момента нарушения (рекомендуемый срок по ЗоЗПП).

- В претензии укажите:

• Данные договора/заказа.

• Факт нарушения срока.

• Ваши требования (например, возмещение убытков, снижение цены услуги, неустойка).

• Срок ответа (обычно 10 дней).

- Требования могут включать:

• Возмещение реального ущерба (дополнительные расходы на такси, штрафы за опоздание).

• Уплату неустойки за просрочку (0,5% от цены услуги за каждый день просрочки, но не более общей цены — ст. 28 ЗоЗПП).

• Полный или частичный возврат оплаты, если услуга не оказана или оказана с недостатками.

4. Если перевозчик не реагирует или отказывается:

- Обратитесь в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение прав потребителя.

- Подайте иск в суд (мировой или районный, в зависимости от суммы требований). Срок исковой давности — 3 года (ст. 196 ГК РФ).

5. Договариваться со следующим перевозчиком:

- При заказе нового трансфера чётко оговаривайте:

• Точный срок и место подачи транспортного средства.

• Ответственность за нарушение сроков (например, штрафные санкции в договоре).

• Условия компенсации убытков в случае срыва.

- Заключайте письменный договор или сохраняйте оферту на сайте/в приложении.

- Учитывайте опыт предыдущего инцидента: выбирайте проверенных перевозчиков с репутацией.

Резюме: Пропуск срока трансфера — нарушение со стороны исполнителя, дающее право на возмещение убытков и неустойку. Действуйте через претензию, а при необходимости — в суд. Следующий заказ оформляйте с чёткими условиями об ответственности. Учитывая нюансы (например, доказательство убытков), рекомендую обратиться к юристу для консультации по составлению претензии или искового заявления, особенно если сумма требований значительна.

Пишите жалобы в местную администрацию и прокуратуру.

С уважением.

Вы вправе отказаться от оплаты услуг по чистке снега, если они были оказаны некачественно.

Если услуга была оказана некачественно, вы не обязаны за нее платить. В случае, если оплата уже была произведена, вы можете требовать перерасчета или возврата уплаченных средств.

Статья 210 ГК РФ. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По закону (ФЗ-217), СНТ обязано обеспечивать безопасность и доступность земель общего пользования. Если трактор не просто не дочистил, а именно «раскурочил» дорогу, сделав её непригодной для проезда, — это некачественное оказание услуги, за которую вы платите взносы.

Местная администрация не занимается дорогами внутри СНТ.

Это вопрос самоуправления в СНТ.

Согласно законодательству РФ, вы имеете право отказаться от оплаты некачественно оказанной услуги. В вашем случае уборка снега была выполнена с нарушениями, что привело к ухудшению состояния улицы. Рекомендую:

1. Составьте письменную претензию председателю СНТ с требованием устранить недостатки или пересчитать стоимость услуги, приложив фото как доказательство.

2. Если ответа не последует или он будет отрицательным, обратитесь в правление СНТ с жалобой, ссылаясь на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», которая позволяет отказаться от оплаты при существенных недостатках услуги.

3. В случае бездействия СНТ, вы можете подать жалобу в Роспотребнадзор или в суд для защиты своих прав. Учитывайте, что отказ от оплаты должен быть обоснован документально (фото, переписка).

Только на период ремонта.

В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Да, в некоторых случаях продавец обязан предоставить подменный товар на период проверки качества, ремонта или замены пылесоса, если он относится к товарам длительного пользования и не входит в перечень исключений. Это право потребителя закреплено в Законе РФ «О защите прав потребителей».

Должен согласно статья 21 закона о защите прав потребителей при этом в перечень товаров которые не подменяются пылесос не входит

Должен продавец предоставить подменный товар на время проверки качества

Согласно статье 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", на время проведения проверки качества или ремонта технически сложного товара (к которому относится пылесос) продавец обязан по требованию потребителя предоставить безвозмездно аналогичный товар длительного пользования с доставкой за свой счет. Для этого необходимо письменно обратиться к продавцу с требованием о предоставлении подменного товара на период проверки качества. Требование составляется в двух экземплярах, один из которых с отметкой о принятии остается у потребителя. Если продавец отказывается предоставить подменный товар, это нарушение прав потребителя, которое можно обжаловать в Роспотребнадзоре или суде. Важно: подменный товар предоставляется только для технически сложных товаров бытового назначения, к которым относится пылесос.

В связи с отсутствием согласия собственников многоквартирного дома на установку сплит-системы могут демонтировать,так как фасад общедомовое имущество.

Установка кондиционера на фасаде МКД без согласования с управляющей организацией или собственниками может привести к требованиям о демонтаже. Рекомендуется проверить, есть ли в доме правила установки, и при их отсутствии попытаться урегулировать вопрос через УК или собрание собственников. Если требования о снятии уже поступили, действуйте в претензионном порядке, запрашивая письменные обоснования.

Учитывая, что на подобные вопросы уже отвечали юристы на этом сайте, рекомендую обратиться к одному из них через личные сообщения для консультации с учётом конкретных деталей вашей ситуации (например, наличия правил в вашем МКД, точного характера претензий). Это поможет выработать оптимальную стратегию защиты ваших прав.

Если окна Вашей квартиры выходят на улицу то, скорее всего, установка кондиционеров на фасаде здания, запрещена городскими властями.

Если во двор, то требуется согласие общего собрания собственников.

Как Вариант - Вы можете установить кондиционер в раму окна или лоджии.

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Вам надо вынести вопрос о разрешении установки кондицинера на общее собрание собственников МКД

Ситуация, связанная с установкой кондиционера на фасаде многоквартирного дома (МКД), регулируется жилищным законодательством РФ. Разберём по порядку.

1. Правовой статус фасада.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ, фасад многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников помещений в этом доме. Установка любого оборудования на фасаде (кондиционеров, спутниковых антенн и т.п.) затрагивает права всех собственников, так как изменяет внешний вид общего имущества и может влиять на его сохранность.

2. Требования к установке.

Для законной установки кондиционера на фасаде необходимо:

- Получить согласие собственников помещений в МКД (обычно через общее собрание) либо действовать в соответствии с правилами, установленными управляющей организацией (УК, ТСЖ), если такие правила были приняты и не противоречат закону.

- Соблюдать технические и строительные нормы (например, СНиПы, ГОСТы), чтобы не нарушать целостность конструкции, не создавать угрозу безопасности (риск падения блока, повреждение электропроводки) и не ухудшать условия проживания других жильцов (шум, вибрация, стекание конденсата).

3. Ваша ситуация.

Вы установили кондиционер в сентябре 2025 года. Если установка была произведена без необходимых согласований (с УК или собранием собственников), то управляющая организация или другие собственники вправе потребовать устранения нарушения — демонтажа оборудования. Даже если кондиционер нового поколения и не создаёт шума, сам факт размещения на общем фасаде без разрешения может считаться нарушением.

4. Что делать, если потребуют снять?

- Запросите у лица, требующего демонтажа, письменное обоснование (претензию) со ссылками на нарушенные нормы.

- Обратитесь в управляющую компанию для выяснения: существуют ли в вашем доме утверждённые правила установки кондиционеров, и если да, то соблюдали ли вы их.

- Если правила не установлены или вы с ними не согласны, можно инициировать общее собрание собственников для легализации установки (например, утвердить её как уже совершённую или получить согласие на будущее).

- В случае конфликта, который не удаётся урегулировать мирно, спор может быть передан в суд. Суд будет оценивать, нарушает ли установка права других собственников (например, портит фасад, создаёт опасность) или нет. Ваши аргументы: отсутствие шума, расположение на первом этаже (может минимизировать риски), современное оборудование.

Краткое резюме:

Установка кондиционера на фасаде МКД без согласования с управляющей организацией или собственниками может привести к требованиям о демонтаже. Рекомендуется проверить, есть ли в доме правила установки, и при их отсутствии попытаться урегулировать вопрос через УК или собрание собственников. Если требования о снятии уже поступили, действуйте в претензионном порядке, запрашивая письменные обоснования.

Учитывая, что на подобные вопросы уже отвечали юристы на этом сайте, рекомендую обратиться к одному из них через личные сообщения для консультации с учётом конкретных деталей вашей ситуации (например, наличия правил в вашем МКД, точного характера претензий). Это поможет выработать оптимальную стратегию защиты ваших прав.

Подскажите есть ли шанс выиграть дело?

Очень плохо, Кристина, что Вы ставите вопрос "об игре".

В суде не играют, а добиваются восстановления нарушенного права.

Если Ваше право было нарушено -- суд его восстановит. Если нет -- увы.

Описанная вами ситуация регулируется Законом «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Ваш отказ от услуги связан с существенным изменением обстоятельств (непреодолимая сила в виде погоды и ДТП), что дает вам право требовать возврата полной суммы за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя.

Наибольшие шансы на успех будут, если вы сможете доказать, что:

1. Вы действовали добросовестно и предупредили об опоздании заранее.

2. Исполнитель не доказал документально, что затраты в 6000 рублей были понесены исключительно для вашего визита и связаны с конкретными действиями, которые невозможно было отменить.

Исполнитель обязан доказать факт несения расходов. Прайс сам по себе не подтверждает, что именно для вашего сеанса были закуплены дрова, вода и нанят банщик. Если чан и баню можно было продать другим гостям, но они простаивали, расходы на «растопку» могли быть признаны судом обычной хозяйственной деятельностью, а не вашим персональным убытком.

Что касается их расходов на юриста в 15 000 руб., они могут быть взысканы с вас, только если суд полностью откажет вам в иске. Если суд удовлетворит ваши требования, эти расходы ложатся на ответчика.

Для подготовки к заседанию:

– Настаивайте на применении ст. 32 ЗоЗПП.

– Проверьте приложенные чеки: даты и объем закупок (например, покупались ли дрова специально под ваш визит или это складской запас).

– Укажите, что метель и ДТП — это форс-мажор, о котором вы сообщили незамедлительно.

Шансы на успех в суде зависят от конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств и позиции суда. В вашей ситуации ключевыми факторами будут:

Право на отказ от услуги. Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Это право распространяется и на гостиничные услуги, включая бронирование.

Ну правильно - позиция Глемпинга обоснована. Вам выделили время, потратили кучу денег на подготовку вашего посещения, а вы - отказались.

Им надо взять с вас свои расходы - и они, полагаю - их возьмут.

Если в официальных источниках владельца глемпинга (сайт/страница в соцсети с рекламой и т. п.) освещен порядок оплаты услуг и он такой, какой был произведён в Вашем случае, то, Вы оплатив за услугу авансом, фактически согласились с этими условиями, как с официальной офертой.

Шансы на успех достаточно высоки. Ключевой аргумент - договор Вам не был передан до визита, соответственно Вы не были ознакомлены с условиями удержаний. Исполнитель обязан предоставить полную информацию об услуге до её оказания. Поскольку услуга фактически Вам оказана не была, а отказ от визита вызван обстоятельствами непреодолимой силы - метель и ДТП, удержание 6000 рублей неправомерно. Имеются ли у Вас доказательства форс-мажорных обстоятельств - скриншоты переписки с администратором, данные о перекрытии трассы, сведения о ДТП или метели из официальных источников.

Здравствуйте! Шанс есть: по ст. 32 ЗоЗПП исполнитель вправе удержать только реально понесённые и доказанные расходы именно по вашей брони. Прайс, налог и общие расходы — слабые доказательства; 15 000 юриста взыщут только при проигрыше и могут снизить. Они показали чеки с датой именно вашего визита? Были правила удержаний на сайте до оплаты? Ответы помогут точнее оценить позицию

В противном случае Вы сами вправе предъявить иск в суд о возмещении ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами.

Ситуация: вы арендовали спа-зону (баня и чан) в глемпинге за 12 000 руб. + 5 000 руб. залог. Из-за сильной метели и ДТП вы не смогли доехать вовремя, предупредили за 1,5 часа, просили перенос или возврат. В переносе отказали, вернули только половину (6 000) и залог, удержав 6 000 за «услуги растопки, банщика» и пр. Договор не заключался. Вы подали иск о защите прав потребителей. Судья провёл встречу, ответчик предоставил чеки расходов и требует 15 000 руб. на юриста.

Правовой анализ

1. Применимое право – Закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются ст. 779 ГК РФ и ЗоЗПП.

2. Право на отказ – Согласно ст. 32 ЗоЗПП, потребитель вправе отказаться от услуги в любое время, возместив исполнителю фактически понесённые расходы, если иное не предусмотрено договором. Договор не был подписан, поэтому условия удержания не согласованы. Вы отказались до начала оказания услуги.

3. Форс-мажор – Метель и ДТП – обстоятельства непреодолимой силы, что подтверждается метеосводками и сообщениями о ДТП. Согласно ст. 401 ГК РФ, вы освобождаетесь от ответственности за нарушение обязательств при форс-мажоре. Кроме того, вы действовали добросовестно: предупредили заранее, просили перенос.

4. Расходы ответчика – Представленные ответчиком чеки на воду, электричество, дрова, дезинфекцию – это его обычные хозяйственные расходы, не являющиеся фактически понесёнными в связи с вашим заказом. Услуга не была оказана, поэтому удержание 6 000 руб. необоснованно. Вы должны вернуть полную стоимость.

5. Расходы на юриста ответчика – В делах о защите прав потребителей по общему правилу (ст. 13 ЗоЗПП) вы освобождены от возмещения судебных расходов другой стороны, если иск не является заведомо необоснованным. Ваш иск обоснован, поэтому требование о 15 000 руб. неправомерно. Суд отклонит это требование.

6. Судебная практика – Суды РФ часто встают на сторону потребителя при отказе от бронирования из-за форс-мажора, особенно когда договор не заключён и услуга не оказана.

Рекомендация

На заседании аргументируйте:

- Отсутствие договора, поэтому условия удержания не согласованы.

- Форс-мажор (метель и ДТП) – вы не могли предвидеть и избежать.

- Своевременное уведомление – за 1,5 часа.

- Возможность переноса – вы просили, но отказали, тем самым ответчик не минимизировал убытки.

- Расходы ответчика не являются фактически понесёнными именно по вашему визиту.

- Истребуйте возврат полной суммы 6 000 руб. + проценты за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ) и компенсацию морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП).

Резюме: шансы выиграть высоки. Суд, вероятно, удовлетворит ваш иск, откажет во взыскании расходов на юриста ответчика. Рекомендую обратиться к любому юристу сайта, ответившему на этот вопрос, через личные сообщения для составления уточнённой позиции и представления интересов в суде.

Конечно ответят. В суд вас направят. Абсолютно бесполезная организация в сфере ЗПП.

Да, Роспотребнадзор обязан рассмотреть вашу жалобу, это подведомственно им в силу ст. 14.8 КоАП РФ и Закона о защите прав потребителей — нарушение вашего права на информацию и навязывание дополнительных плат входит в их компетенцию, поэтому направляйте жалобу, они проведут проверку по ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение).

Ответит в духе, что это не его дело. И будет прав.

Роспотребнадзор ответит и направит Вас в суд и то одно из доказательств но увы -делать они ничего сами не будут но привлекайте их для дачи заключения по делу в суде

Да, Роспотребнадзор может ответить на вашу жалобу, но успех зависит от обоснованности и полноты предоставленных документов. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», вы как потребитель (физическое лицо, заказывающее услугу для личных нужд) имеете право на полную и достоверную информацию об услуге. Действия риелтора – требование оплаты рекламы сверх договора на личную карту – нарушают ст. 10 Закона (информация об услуге) и ст. 16 (недопустимость навязывания дополнительных услуг). Вы правильно направили претензии, но отсутствие реакции – основание для обращения в Роспотребнадзор.

Роспотребнадзор проведет проверку (ст. 40 Закона) и может выдать предписание об устранении нарушений, наложить штраф по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителей). Однако возврат денег и ключей – это гражданско-правовой спор, который Роспотребнадзор не разрешает непосредственно. Вам нужно параллельно подать иск в суд о взыскании 4000 рублей как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и истребовании ключей (ст. 301 ГК РФ). Прилагайте все доказательства: договор, чеки, переписку, ответы на претензии.

Краткое резюме: Роспотребнадзор, скорее всего, примет жалобу и проведет проверку, особенно учитывая игнорирование претензий. Но для возврата денег и ключей потребуется суд. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Претензию в ломбард о возврате денег, далее при отказе - в суд

Елена, шансы есть, обращайтесь с заявлением в полицию, по результату его проверки, - решайте вопрос в судебном порядке (ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ)

Шансы вернуть деньги за ювелирное изделие, которое оказалось не золотом, а серебром, зависят от нескольких факторов: наличия доказательств обмана, соблюдения сроков обращения к продавцу и результатов экспертизы. Сохранённые чеки и бирки повышают шансы на успех, но ключевым моментом будет подтверждение факта продажи товара ненадлежащего качества. 

Здравствуйте, Уважаемый пользователь сайта.

Исключите межличностные отношения и решайте вопрос в письменном претензионном досудебном порядке с предоставлением доказательств на основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предъявить факты доказательств, на которые ссылается. (письменное заключение ювелира).

Вам обязаны предоставить письменный официальный ответ, который вы вправе оспорить в судебном порядке.

Доброго Вам дня

Шансы вернуть деньги высоки, так как ломбард продал вам товар, не соответствующий заявленному качеству (золото вместо серебра), что является обманом и нарушением прав потребителя, а наличие чеков/бирок — весомое доказательство; необходимо обратиться к ломбарду с письменной претензией, а в случае отказа — в Роспотребнадзор и суд.

Здравствуйте, Вам следует обратиться с заявлением в полицию по факту мошеничества по результатам проверки с иском в суд

Здравствуйте.

Обращайтесь к продавцу с претензией о предоставлении недостоверной информации о товаре, требуйте возврат денег.

С уважением.

Есть все шансы. Для начала обращайтесь в ломбард. При отказе в возврате денежных средств, обращайтесь в полицию с заявлением по факту мошенничества

Если у Вас нет товарных чеков, где чётко прописано (например):

кольцо, Б/У.

материал - золото ___ пробы.

Вес ___ гр.

Цена ___

Подпись и печать.

То ничего Вы вообще не докажете. Да и как Вы будете доказывать, что купили именно это кольцо? А продавец будет утверждать, что он продал Вам другое кольцо - золотое! А это Вы занимаетесь мошенничеством и вымогательством.

Даже при наличии товарного чека, ювелирные изделия, даже новые, обмену и возврату не подлежат!

Предварительно необходимо направить письменную досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ). В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), возмещения ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), штрафа 50% от суммы за неудовлетворение в полном объёме в добровольном порядке требований потребителей в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Шансы вернуть деньги высокие при наличии чеков и бирок. Ломбард как продавец обязан предоставить товар, соответствующий описанию. Продажа серебра под видом золота — это нарушение договора купли-продажи (ст. 469 ГК РФ) и обман потребителя (ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»). Вы вправе потребовать: 1) возврата полной суммы покупки; 2) возмещения убытков (например, затрат на экспертизу); 3) компенсации морального вреда. Действуйте так: 1) Составьте письменную претензию к ломбарду с требованием вернуть деньги, приложите копии чеков, бирок и заключение ювелира. 2) Если ломбард откажется, обращайтесь в Роспотребнадзор или суд. Срок для обращения — в течение гарантийного срока или двух лет с момента покупки.

Да, вы имеете право вернуть деньги за неиспользованную часть абонемента, но сумма возврата будет зависеть от условий договора и фактических обстоятельств. Согласно законодательству, клиент может отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, при этом исполнитель вправе удержать только фактические расходы, которые он понёс в связи с исполнением обязательств.

Да, вы имеете право вернуть деньги за неиспользованную часть абонемента, но сумма возврата будет зависеть от условий договора и фактических обстоятельств. Согласно законодательству, клиент может отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, при этом исполнитель вправе удержать только фактические расходы, которые он понёс в связи с исполнением обязательств.

Да, вы имеете право вернуть деньги за неиспользованный период абонемента или потребовать перерасчёт, но это зависит от условий договора и типа абонемента.

можно если это предусмотрено правилами лица которые оказывают данную услугу или пропорционально неотхоженному если срок оказания услуги ещё не вышел

да, можно вернуть, закон ЗПП

Да, вы можете по закону вернуть деньги за абоненмент, если услуга была не оказана Вам либо воспользовались абонентом в течение 1 мес. и 9 дней.

Абонемент это предоплата за услуги согласно ст. 487 ГК РФ.

Направьте претензию в простой форме в рамках ст. 32 ЗЗПП и ст. 450-453, 782 ГК РФ.

Вы вправе отказаться от услуг и вернуть абонемент, но с учётом уже понесённых исполнителем расходов. Срок ответа на претензию составляет 10 дней (ст. 22, 31 ЗЗПП).

Если отказ в возврате средств, тогда подавайте иск в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

Госпошлину платить не нужно при цене иска до 1 млн руб. (ст. 17 ЗЗПП).

Иск подается по месту Ваше проживания (ст. 24, 29 ГПК РФ).

Можете через суд взыскать в свою пользу убытки и свои расходы (ст. 15 ГК РФ).

Можно вернуть только ту часть стоимости абонемента, которую вы еще не использовали. Если срок абонемента уже истек, и вы хотите вернуть деньги просто потому что не ходили в спортзал, то так у вас ничего не получится.

Здравствуйте!

Вы вправе вернуть деньги за остаток срока (ст. 32 ЗоЗПП, ст. 782 ГК РФ). Клуб обязан выплатить сумму за вычетом лишь реально понесенных им расходов на ваше обслуживание. Я обрисовал вам общую суть, но для точности нужны детали: есть ли справка от врача и что в договоре сказано про «заморозку»?

Предварительно необходимо направить письменную досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), возмещения ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), штрафа 50% от суммы за неудовлетворение в полном объёме в добровольном порядке требований потребителей в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Согласно законодательству РФ, в частности Закону «О защите прав потребителей» и Гражданскому кодексу, возможность возврата денег за абонемент в спортзал зависит от условий договора и обстоятельств. Если абонемент был приобретен на определенный срок (три месяца), а вы использовали его часть (месяц и 9 дней), то полный возврат средств маловероятен, так как услуга частично оказана. Однако вы можете потребовать перерасчет или возврат части денег за неиспользованный период, особенно если причина непосещения — болезнь, что может рассматриваться как форс-мажор. Рекомендуется: 1) Обратиться в спортзал с письменным заявлением о возврате или перерасчете, приложив медицинские документы, подтверждающие болезнь. 2) Если отказ, написать претензию, ссылаясь на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», которая позволяет отказаться от договора при существенном изменении обстоятельств. 3) В случае неудачи, обратиться в Роспотребнадзор или суд. Обычно спортивные клубы идут навстречу, предлагая заморозку абонемента или перенос сроков.

Краткое резюме: скриншоты прикрепляются электронно в системе «Правосудие»; расходы на юриста взыскиваются через суд при подтверждении оплаты.

Для подачи иска о взыскании долга с покупателя на Avito через систему «Правосудие» (ГАС «Правосудие») скриншоты переписки необходимо прикрепить в виде электронных документов. Рекомендуется сохранить скриншоты в формате PDF или JPG, объединив их в один файл (например, через программы типа PDF24 или встроенные средства ОС). В системе «Правосудие» при загрузке документов выберите тип «Доказательства» и прикрепите файлы. Если объём большой, можно приложить выборочные ключевые скриншоты, но важно сохранить хронологию. Также допустимо сделать нотариальный осмотр переписки, но это не обязательно, если скриншоты не оспариваются.

Для подачи иска о взыскании долга с покупателя на Avito через систему «Правосудие» (ГАС «Правосудие») скриншоты переписки необходимо прикрепить в виде электронных документов. Рекомендуется сохранить скриншоты в формате PDF или JPG, объединив их в один файл (например, через программы типа PDF24 или встроенные средства ОС). В системе «Правосудие» при загрузке документов выберите тип «Доказательства» и прикрепите файлы. Если объём большой, можно приложить выборочные ключевые скриншоты, но важно сохранить хронологию. Также допустимо сделать нотариальный осмотр переписки, но это не обязательно, если скриншоты не оспариваются.

Стоимость составления искового заявления юристом варьируется от 3000 до 15000 рублей в зависимости от сложности и региона. Эти расходы можно взыскать с ответчика в качестве судебных издержек (ст. 98, 100 ГПК РФ). Для этого необходимо предоставить в суд договор с юристом и квитанцию об оплате. Однако суд может уменьшить сумму, если сочтёт её чрезмерной.

Краткое резюме: скриншоты прикрепляются электронно в системе «Правосудие»; расходы на юриста взыскиваются через суд при подтверждении оплаты.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.