Это важное уточнение. Отсутствие в резолютивной части решения суда указания на солидарный порядок взыскания (слова «солидарно») или на доли (например, «1/2 с каждой») создает неопределенность, которая трактуется не в пользу потребителя.

В данном случае нужно исходить из следующего:

1. Отсутствие слова «солидарно» — критично. Верховный Суд РФ неоднократно указывал (например, в Обзоре судебной практики №3 за 2015 год), что солидарная ответственность должна быть прямо и недвусмысленно указана в судебном акте. Если суд просто перечислил ответчиков через запятую и указал общую сумму, это не считается солидарной ответственностью. По умолчанию, если иное не установлено законом или договором, ответственность нескольких лиц является долевой (ст. 321 ГК РФ).

2. Что это значит на практике:

* Взыскать *всю* сумму с организации №2 вы не сможете ни в приказном (через приставов), ни в судебном порядке.

* Суд, скорее всего, подразумевал, что каждая организация должна выплатить половину (или другую равную часть). Но поскольку доли не указаны, предполагается, что они равны (ст. 321 ГК РФ: «доли признаются равными»).

3. Ваши действия и возможные риски:

* Исполнительное производство. Приставы, получив исполнительный лист с такой формулировкой, столкнутся с проблемой. Они не смогут взыскать 100% суммы с одного ответчика, так как это будет нарушением. Скорее всего, они откажут в возбуждении дела или вернут лист для разъяснения решения суда.

* Разъяснение решения. Вам нужно подать заявление в суд, который вынес решение, о разъяснении судебного акта (ст. 202 ГПК РФ). В заявлении попросить: *«Указать, в каких долях (или солидарно) возлагается ответственность на организацию №1 и организацию №2»*. Если организация №1 ликвидирована, суд может исключить её из числа ответчиков, но только если процедура ликвидации завершена и в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности. Тогда взыскание будет обращено только на организацию №2, но не на всю сумму, а на её долю.

* Проблема с ликвидацией. Поскольку доли равны, а одна из организаций (№1) ликвидирована без правопреемника, её долг прекращается. Это значит, что с организации №2 приставы смогут взыскать только ½ от общей суммы (её долю). Вторая половина будет утеряна. Потребовать от организации №2 «доплатить» за ликвидированного ответчика через суд нельзя — это будет изменением существа обязательства.

Итог:

Без слова «солидарно» или указания долей взыскать всю сумму с организации №2 не получится. Вы сможете взыскать только часть долга (предположительно половину), соответствующую доле организации №2. Для точного определения порядка взыскания необходимо обращаться в суд за разъяснением решения.

Рекомендую подать в суд заявление о разъяснении решения. Если в разъяснении будет указано, что обязательство долевое, то ваше требование к организации №2 уплатить всю сумму будет незаконным.

Добрый вечер! Ситуация действительно сложная, но вполне разрешимая. Давайте разберём её по пунктам, исходя из вашего описания.

Главный вывод: Если в одном из пунктов решения суда прямо указано, что обязанность является солидарной, то организация №2 обязана выплатить всю сумму, независимо от того, что в другом пункте перечислены обе организации. То, что организация №1 обанкротилась, не освобождает организацию №2 от полной ответственности (ст. 323, 325 ГК РФ). Попытки организации №2 отказаться от уплаты, ссылаясь на «неуказание суммы» в её адрес, являются необоснованными.

Подробное разъяснение:

1. «Солидарно» — это ключевое слово. Если в резолютивной части решения (именно там, где написано «обязать…») есть формулировка «взыскать солидарно с Организации №1 и Организации №2», то это означает, что весь долг вы можете взыскать с любой из них по вашему выбору. Банкротство одного из солидарных должников увеличивает ответственность другого (ст. 322-325 ГК РФ). Суд не должен был в таком случае указывать доли — при солидарной ответственности доли не выделяются для взыскания.

2. Что значит «в другом пункте указаны две организации»? Скорее всего, это техническая детализация. Например, в первом пункте может быть общая сумма, а во втором — уточнение, что её платят обе компании. Если же во втором пункте сказано «взыскать с Организации №1 500 000 руб., с Организации №2 500 000 руб.» (долевая ответственность), то это противоречие. Но раз суд не стал уточнять это по вашему заявлению, вам нужно действовать через исполнительное производство.

3. Почему аргумент организации №2 «мы не знаем, сколько должны» — не работает. В решении суда обязательно указана точная сумма. Она одна на двоих (при солидарной ответственности). Когда пристав возбудит исполнительное производство, он вынесет постановление о взыскании именно этой суммы с организации №2. Суд не указал, сколько именно платит каждый, потому что при солидарной ответственности каждый отвечает по всему долгу. Организация №2 не имеет права говорить: «Мы не знаем, сколько платить», — это стало бы умышленным уклонением от исполнения решения суда.

Ваша тактика действий:

1. Получите исполнительный лист. Обратитесь в суд первой инстанции, который вынес решение, и получите исполнительный лист на руки. В нем будет указана вся сумма долга и написано: «Солидарно с Организации №1 и Организации №2...».

2. Подайте лист приставам. Напишите заявление: «Прошу возбудить исполнительное производство в отношении Организации №2 на сумму [общая сумма из решения]». Пристав не будет делить сумму — он спишет её целиком с рассчетного счета организации №2. Это абсолютно законно (ст. 110-112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

3. Если пристав откажется (что маловероятно при солидарной обязанности), обжалуйте его бездействие. Но чаще всего они взыскивают с того, кто платежеспособен.

4. Если организация №2 подаст жалобу с требованием указать доли (например, по 50%), это её право. Но суд откажет, так как в законе (ст. 325 ГК РФ) сказано: после того, как организация №2 заплатит всю сумму, она сама может требовать с организации №1 (банкрота) компенсацию в порядке регресса. Но это уже не ваша проблема.

Важно: Если суд в определении об отказе в уточнении прямо написал, что «это будет новое решение» (т.е. суд признает формулировку «солидарно» корректной и не требующей изменения), то это значит, что суд считает решение ясным. Вы не обязаны указывать доли. Просто требуйте всю сумму с организации №2.

Единственный риск: Если в решении сумма не указана вообще (такого практически не бывает), то решение бы признали неисполнимым. Но вы пишете, что сумма есть. Значит, она взыскивается полностью с организации №2.

Резюме для вас:

- Да, можете требовать всю сумму с организации №2.

- Суд уже подтвердил, что уточнять ничего не нужно.

- Не ждите, пока организация №2 будет спорить. Идите к приставам с исполнительным листом.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их в форме ниже. Хорошего вечера!