Сосед построил коровник. Запах не дает жить

Да, но более развернуто можно будет сказать, если увидеть документы.

Порядок действий правильный: не согласны с экспертизой истца - назначаете свою, которая скорее всего стоимость посчитает ниже, чем у истца.

Касаемо морального вреда - если не было вреда здоровью, то он взыскиваться не будет

Моральный ущерб вряд ли взыщут, а сумму ущерба сверх страховки могут. Просите суд назначить судебную экспертизу по оценке стоимости ущерба.

все неправильно, нужно предоставить суду письменные возражения и оспаривать предыдущие решения

Для подготовки процессуальных документов и дополнительных консультаций (бесплатные) обратитесь к юристам сайта в раздел личных сообщений

Вы делаете правильно, оспаривая сумму и требуя свою экспертизу. Ваши действия направлены на защиту ваших прав в рамках гражданского процесса.

Ваша общая стратегия — оспорить заявленную сумму ущерба — абсолютно верна. Однако важно действовать грамотно и в рамках процессуальных норм, чтобы не упустить возможности и не создать себе дополнительных проблем.

Заявлять о несогласии с экспертизой (которую вы не видели) — преждевременно. Вы не можете оспаривать то, чего не видели. Сначала нужно ее получить и изучить.

Ходатайствовать о назначении своей экспертизы — не совсем корректная формулировка. Вы имеете право на комиссионную или повторную экспертизу, но для этого нужны основания.

...правильно мы делаем?.. Нет, неправильно, так как ...судом назначена экспертиза... Ваше несогласие, и желание провести свою экспертизу, не имеют для суда никакого значения. В ходе судебных разбирательств была назначена, и проведена СУДЕБНАЯ экспертиза. Только заключение судебной экспертизы имеет доказательственное значение для судьи, так как эксперт дал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Если Вы не согласны с заключением судебной экспертизы, Вы можете ходатайствовать перед судом о назначении повторной судебной экспертизы, которую Вы должны оплатить до её проведения (40 000 - 60 000 руб.), положив указанную сумму на депозит суда.

Лучше всего было бы для Вас пригласить юриста для защиты Ваших интересов, и заключить договор с ним. Иначе таких дров наломаете с вашими встречными исками.

Да, вы действуете правильно. В соответствии со статьей 79 ГПК РФ, стороны имеют право заявлять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы, если сомневаются в объективности или обоснованности первоначального заключения. На судебном заседании необходимо заявить ходатайство об ознакомлении с материалами экспертизы и о назначении судебной экспертизы по вашему выбору, указав основания: отсутствие у вас возможности ознакомиться с заключением ранее, сомнения в полноте исследования и возможное завышение суммы ущерба. Также подготовьтесь аргументировать, почему повреждения не соответствуют заявленной сумме (например, фото с места ДТП, независимая оценка). Учтите, что суд может отказать, если сочтет основания недостаточными, поэтому важно представить убедительные доводы. Что касается морального вреда — его взыскание требует доказательств причинения физических или нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ), что в данном случае может быть оспорено.

вот сообщение от адвоката

Ситуация, описанная вами, типична для споров о возмещении ущерба после ДТП. Разберём по пунктам:

1. Ваша позиция: Вы — виновник ДТП. Ваша страховая компания (по ОСАГО) выплатила потерпевшему компенсацию, но он считает её недостаточной.

2. Действия потерпевшего: Он провёл независимую экспертизу, продал повреждённый автомобиль и, вероятно, требует дополнительную выплату, ссылаясь на разницу между страховой выплатой и оценкой независимого эксперта.

3. Ваши действия: Вы обратились к адвокату, который инициировал судебную экспертизу для объективной оценки ущерба.

4. Сообщение адвоката: Скорее всего, адвокат информирует вас о ходе процесса — например, о результатах судебной экспертизы, которая может показать, что реальный ущерб меньше, чем заявленный потерпевшим, или о намерениях потерпевшего взыскать с вас разницу через суд.

Как доказать, что потерпевший хочет обогатиться:

- Сравнение экспертиз: Предоставьте суду расхождения между независимой экспертизой потерпевшего и судебной экспертизой. Если судебная экспертиза показывает меньший ущерб, это указывает на завышение требований.

- Продажа автомобиля: Факт продажи автомобиля до разрешения спора может свидетельствовать о том, что потерпевший не планировал ремонт, а стремился получить денежную компенсацию сверх реального ущерба. Запросите документы о продаже (договор купли-продажи).

- Анализ требований: Проверьте, не включает ли потерпевший в иск необоснованные расходы (например, упущенную выгоду без доказательств).

- Страховая выплата: Уточните, была ли выплата страховой рассчитана корректно по методике ЦБ РФ. Если да, это укрепляет вашу позицию.

Резюме: Сообщение адвоката, вероятно, касается судебного процесса по взысканию дополнительного ущерба. Чтобы доказать недобросовестность потерпевшего, сосредоточьтесь на противоречиях между экспертизами и обстоятельствах продажи автомобиля. Учитывая ваше нахождение в армии, важно поддерживать связь с адвокатом для оперативного реагирования.

Рекомендация: Обратитесь к юристу для детальной консультации по вашему делу, так как каждая ситуация уникальна и требует анализа всех документов (экспертиз, искового заявления, страховых выплат).

А зачем, это если вы ответчика в суд приглашаете, а следаку адрес или он сам найдёт.

Свидетельские показания оформляются соответствующими должностными лицами по установленным правилам. Там всё будет указано как надо.

необязательно, но крайне желательно указывать полные паспортные данные свидетеля.

Письменные свидетельские показания судами не принимаются. Свидетели дают показания непосредственно в суде.

Персональные данные, в том числе документ, удостоверяющий личность, указываются для идентификации лица, дающего показания.

Паспорт предъявляется следователю или судье перед дачей показаний, после чего эти данные вносятся в протокол.

Свои показания свидетель дает: в суде - устно, у следователя / дознавателя - под протокол допроса.

Свидетели лично подают свои объяснения в суде.

желательно указывать полные паспортные данные

Допустимыми доказательствами в гражданском процессе могут быть только личные показания в суде свидетели

В законодательстве РФ нет прямого требования обязательно указывать номер паспорта свидетеля в шапке свидетельских показаний. Согласно ГПК РФ (ст. 69) и УПК РФ (ст. 56), свидетель должен сообщить сведения о своей личности, но точный перечень данных не установлен. На практике достаточно указать фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства. Номер паспорта может быть включен для идентификации, но его отсутствие не делает показания недействительными. В некоторых случаях суд может запросить паспорт для сверки. Если вы сомневаетесь, лучше уточните у конкретного судьи или проверьте местные правила. Резюме: указывать номер паспорта не обязательно, но желательно для исключения споров. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Суд потребует их вызова, увы.

С уважением.

Не примет.

Нужно, чтоб явились в этом или другой суд и поучаствовали по ВКС.

Здравствуйте, Екатерина. Не могут. Суд должен установить личность свидетеля и предупредить его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как вариант, при наличии технических возможностей, допрос свидетеля по ВКС. Это делается по ходатайству заинтересованной стороны. Допрашиваемый является в суд по месту жительства, местный судья устанавливает его личность, секретарь берет расписку о предупреждении об ответственности и затем свидетель допрашивается сторонами дела и судом его рассматривающим.

В соответствии с процессуальным законодательством (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ) по общему правилу свидетель должен лично явиться в суд и дать устные показания. Простое проживание в другом регионе не является уважительной причиной для неявки. Однако закон предусматривает альтернативные способы получения показаний:

1. Видеоконференцсвязь (ВКС): Суд может провести допрос свидетеля через ВКС, если это технически возможно и стороны не возражают. Для этого необходимо подать ходатайство.

2. Судебное поручение: Суд может поручить другому суду (по месту жительства свидетеля) допросить его. Показания будут зафиксированы и направлены в основной суд.

3. Письменные показания: В исключительных случаях (болезнь, старость, инвалидность, командировка и т.п.) суд может разрешить представить письменные показания, удостоверенные нотариально или в установленном порядке. Однако такие письменные объяснения обычно приобщаются как письменные доказательства, а не свидетельские показания. Суд может отнестись к ним с меньшей степенью доверия.

4. Нотариально удостоверенное заявление: Сторона может представить нотариально заверенное заявление свидетеля, но оно не заменяет его личный допрос. Суд оценивает такие доказательства по своему усмотрению.

Резюме: Обязательное личное присутствие свидетеля не является абсолютным. Рекомендуется заявить ходатайство о допросе свидетеля с использованием ВКС или о направлении судебного поручения. Письменные показания могут быть приняты, но только при наличии уважительных причин. В любом случае, окончательное решение принимает суд.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Добрый день. Для ответа на вопрос уточните, что произошло

Ситуация, когда суд отказывает в рассмотрении дела из-за неявки свидетелей и ненастроенной конференц-связи, регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ).

Разбор ситуации:

1. Неявка свидетелей (ст. 188 УПК РФ): Суд обязан обеспечить явку свидетелей, особенно если их показания имеют существенное значение для дела. Если свидетель не явился без уважительной причины, суд может применить привод (ст. 113 УПК РФ) или рассмотреть дело в его отсутствие, если это не нарушает права сторон. Отказ в рассмотрении дела только из-за неявки свидетелей может быть неправомерным, если суд не принял мер к их вызову.

2. Конференц-связь (ст. 241.1 УПК РФ): Использование видеоконференц-связи (ВКС) допускается для участия в судебном заседании удалённо. Если технические проблемы с ВКС не были устранены судом, это может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека).

3. Отказ в рассмотрении: Суд должен мотивировать отказ в протоколе судебного заседания. Если отказ связан с процессуальными препятствиями (например, неправильное оформление документов), суд может отложить заседание (ст. 253 УПК РФ), но не отказывать в рассмотрении без оснований.

Рекомендации:

1. Запросите протокол судебного заседания, чтобы проверить обоснованность отказа.

2. Подайте жалобу в вышестоящий суд (апелляционную инстанцию) на действия судьи, если отказ кажется неправомерным (ст. 389.1 УПК РФ). В жалобе укажите, что суд не обеспечил явку свидетелей и не устранил технические проблемы.

3. Обратитесь с ходатайством о повторном вызове свидетелей и настройке ВКС, приложив доказательства (например, переписку с судом о технических неполадках).

4. Учитывайте сроки: Жалобу нужно подать в течение 10 суток с момента вынесения определения об отказе (ст. 389.4 УПК РФ).

Краткое резюме: Отказ в рассмотрении дела из-за неявки свидетелей и проблем с конференц-связью может быть оспорен, если суд не предпринял мер для устранения этих препятствий. Важно действовать в рамках УПК РФ, запрашивать документы и обжаловать неправомерные решения.

Рекомендация обратиться к юристу: Данная ситуация требует анализа конкретных обстоятельств дела (например, роли свидетелей, причин технических сбоев). Обратитесь к юристу для подготовки жалобы или ходатайства, чтобы защитить свои процессуальные права и избежать затягивания процесса.

Решайте сами -суд и т. д.

Температура ниже 18 градусов отклонение от нормы.

Выход: предъявить претензию организации, предоставляющей услуги.

Вы по договору аренды сможете это сделать, если договором такие полномочия вам предоставлены.

А так - это обязанность Арендодателя (собственника) предоставить вам помещение, пригодное для использования для вашего вида деятельности. Вы вправе требовать снижения арендной платы, так как помещение не соответствует нормам.

Обоснование (по нежилым аналогично жилым):

Нормативная температура воздуха в помещениях должна быть не ниже +18°C (в угловых комнатах - +20°C).

Лицо, предоставляющее потребителю коммунальную услугу по отоплению (далее - исполнитель), обязано обеспечить бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода (п. п. 1, 2, пп. «а» п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354; п. 14 Приложения №1 к Правилам).

При предоставлении услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальную услугу снижается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты услуги (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ; п. 98 Правил).

Да, температура 17-18°C в торговом помещении является отклонением от установленных норм. Согласно СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах", для помещений, где выполняется легкая физическая работа (категория Iа, к которой относится работа продавца), оптимальная температура в холодный период года составляет 22-24°C, допустимая — не ниже 20°C. Для подсобных помещений нормы также предусматривают более высокие значения. Таким образом, текущие условия нарушают санитарные правила.

Арендодатель обязан обеспечивать соответствие помещения требованиям, пригодным для использования по назначению (ст. 611 ГК РФ). Если отопление является общей системой дома, арендодатель должен взаимодействовать с управляющей компанией (ЖЭК) для устранения проблемы, так как именно он как собственник или ответственный квартиросъемщик имеет право требовать надлежащего предоставления коммунальных услуг. Ваши регулярные платежи за отопление подтверждают, что услуга должна оказываться качественно.

Рекомендуется:

1. Направить арендодателю письменную претензию с требованием обеспечить нормативную температуру, ссылаясь на договор аренды и санитарные нормы.

2. При бездействии арендодателя можно обратиться в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение санитарных правил, а также в жилищную инспекцию — по факту некачественного предоставления коммунальной услуги (отопления).

3. В крайнем случае, возможно снижение арендной платы или расторжение договора по вине арендодателя (ст. 612 ГК РФ).

Здравствуйте. Почему уверены что нет ДНК?

В суд подавайте - больше вариантов нет.

Через тест днк

Ваш случай классический и крайне простой для достижения цели установления отцовства. Свидетели это хорошо. Но есть способ и получше. Шах и мат в два хода. Первый ход. Вы подаёте не заявление, а иск. Ответчики - наследники погибшего. Наследники это родственники разной степени родства. Второй шаг в ходе судебного разбирательства заявляете ходатайство о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы. В качестве материала просите признать любого родственника (мать например погибшего). Тут два пути. Мать согласна и не согласна. Если согласна, то заключение, что ответчик бабушка вашего ребёнка 100% успех в деле. Если бабушка не согласна, то в судебном заседании указывайте, что родственники уклоняются от экспертизы, и в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ просите суд признать факт отцовства установленным на основании имеющихся в деле доказательств (косвенных). Вот и всё. И помните, что суды часто занимают сторону ребёнка и исходят из того, что отказ в установлении отцовства лишает ребёнка не только фамилии, но и права на пенсию по потере кормильца и иные льготы, положенные детям погибших участников СВО.

правовая база.

СК РФ ст. 49

Подается исковое заявление к ответчикам родителям, супруге, детям (до 18 лет, 18-23 лет) погибшего:

- об установлении факта отцовства (через СМГМЭ по био или цифровому генетическому профилю погибшего из 522 ЦООП МО РФ, г. Ростов-на-Дону, либо генетическому профилю родителей погибшего), если погибший не является усыновленным

или по установлению факта признания отцовства

- о признании права на выплаты по ФЗ №52,306 Указу №98, региональные выплаты

- о признании права на наследственное имущество (недвижимость, транспорт, деньги на счете погибшего)

- о принятии мер по обеспечению иска (арест, запрет в выплате)

Добрый вечер!

Да, установление отцовства в судебном порядке после смерти предполагаемого отца возможно. При этом суд оценивает совокупность доказательств (свидетельские показания и фотографии), отсутствие генетической экспертизы не исключает удовлетворения заявления.

Правовое основание: ст. 50 СК РФ, ст. 55-67 ГПК РФ

Все будет зависеть от вашей подготовки к судебному процессу.Все юридически грамотно сделаете,- суд установит отцовство. Лучше обратиться за профессиональной помощью к адвокату.

Анна, здравствуйте! Обратите внимание, что личные вещи с биологическими следами (следы крови, выделений, мягкие ткани) могут быть использованы для проведения молекулярно-генетической экспертизы. Например, в лаборатории могут исследовать одежду, предметы быта, волосы и другие объекты, на которых могут сохраниться следы ДНК. Вопрос только в достоверности принадлежности образцов

Вероятность есть, но что за нужда теперь его устанавливать, а раньше что вам мешало это сделать? Раньше выплат не было за погибшего? Решать вопрос придётся в суде. правда не факт что родственники погибшего пойдут сдавать ДНК. Всего хорошего.

Если у погибшего нет родственников (как Вы сами указали об этом в уточнении) - это облегчает ситуацию. В этом случае нет нужды подавать иск - достаточно подать заявление об установлении юридического факта признания отцовства в порядке статьи 50 Семейного кодекса РФ. Доказать придётся именно тот факт, что при жизни покойный признавал ребёнка как своего. Доказательства в этом случае могут быть любыми - фототаблицы, свидетели, переписки и т.д. Если же родственники есть - тогда есть и спор о праве, в этом случае придётся предъявлять иск, а не заявление. Но доказательная база вполне может быть достаточной, даже в том виде, в котором Вы указали в вопросе. Окончательную оценку доказательствам в их совокупности в любом случае даст суд по внутреннему убеждению.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

В случае, если отец ребенка, который признавал себя таковым при жизни, но не был вписан в свидетельство о рождении, погиб, существует возможность установления отцовства в судебном порядке. Это регулируется статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации, которая позволяет устанавливать факт признания отцовства через суд, даже если отец не состоял в браке с матерью ребенка.

Доказательства для установления отцовства

Свидетельские показания: Показания людей, которые могут подтвердить, что отец признавал ребенка, могут быть весомыми. Это могут быть родственники, друзья или знакомые, которые были свидетелями общения отца с ребенком.

Фотоматериалы: Фотографии, на которых запечатлены отец и ребенок, могут служить дополнительным доказательством. Они могут подтвердить, что отец активно участвовал в жизни ребенка и признавал его.

Документы: Любые документы, которые могут подтвердить связь отца с ребенком, такие как переписка, сообщения или даже записи в социальных сетях, могут быть полезны.

ДНК-экспертиза: В случае, если есть возможность провести ДНК-экспертизу с использованием биологического материала отца (например, если он был похоронен и можно провести эксгумацию), это может стать решающим доказательством. Однако, если ДНК не сдавалось, суд будет опираться на другие доказательства.

Вероятность успеха

Вероятность установления отцовства на основании свидетельских показаний и фотоматериалов может быть высокой, если эти доказательства будут убедительными и достаточно полными. Суд рассматривает все представленные доказательства в комплексе. Важно подготовить хорошую доказательную базу и, при необходимости, обратиться за помощью к юристу, который поможет правильно оформить иск и собрать все необходимые документы.

В практике есть случаи, когда суды удовлетворяли иски об установлении отцовства на основании подобных доказательств, что подтверждает возможность успешного разрешения таких дел.

Ваши шансы высоки. В вашей ситуации применяется статья 50 Семейного кодекса РФ – установление факта признания отцовства в судебном порядке после смерти предполагаемого отца. Главное – доказать, что при жизни погибший признавал себя отцом и заботился о ребенке.

Генетическая экспертиза (ДНК) – самое точное, но не единственное доказательство. Суд также принимает свидетельские показания (2-3 человека), совместные фотографии, переписку, видеозаписи, а также косвенные доказательства (например, факт покупки подарков ребенку). Поскольку мужчина погиб на СВО, суд с высокой вероятностью удовлетворит иск, так как это позволит ребенку получать пенсию по потере кормильца.

Что делать:

1. Подайте в районный суд заявление об установлении факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ).

2. Соберите максимум доказательств: свидетелей (родственники, друзья), любые фото и сообщения.

3. Если родственники отказываются от ДНК, суд рассмотрит дело на основе ваших доказательств.

Анна, да, надо устанавливать именно факт признания отцовства.

Факт признания отцовства устанавливается судом в случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, родившегося 01.03.1996 и позднее, не состоявшего в браке с его матерью.

В отношении детей, родившихся до 01.10.1968, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, может быть установлен только в случае, если к моменту смерти указанного лица либо ранее ребенок находился на его иждивении (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).

Таким образом, факт признания отцовства может быть установлен в случае, если мать и отец ребенка не состояли в зарегистрированном браке, отец признавал свое отцовство, но умер, не подав при жизни в ЗАГС заявление об установлении отцовства (п. 3 ст. 48, ст. 50 СК РФ).

## Разбор ситуации

В вашем случае отец ребёнка погиб (на СВО), при жизни он признавал отцовство, но не был вписан в свидетельство о рождении из-за невозможности (например, отсутствие совместного заявления). ДНК-тест он не сдавал, родственники с вами не поддерживают связь. Вы хотите установить отцовство через суд на основании свидетельских показаний и фото/видео материалов.

## Правовая основа

Согласно Семейному кодексу РФ, существует два основных способа установления отцовства после смерти отца:

1. Установление факта признания отцовства (ст. 50 СК РФ) – если при жизни отец признавал себя отцом ребёнка, но не был вписан в документы. В этом случае суд рассматривает доказательства, подтверждающие, что отец считал ребёнка своим.

2. Установление отцовства (ст. 49 СК РФ) – если факт признания не доказан, но есть основания полагать, что мужчина является отцом. Здесь также учитываются любые доказательства, включая генетическую экспертизу.

## Доказательства

Суд оценивает совокупность доказательств. В вашем случае могут быть приняты:

- Свидетельские показания (родственники, друзья, коллеги, которые слышали, как отец называл ребёнка своим или видели его участие в воспитании).

- Фото- и видеоматериалы, где отец запечатлён с ребёнком, особенно в бытовой, семейной обстановке.

- Переписка (сообщения, письма, электронные письма), где отец упоминает ребёнка как своего.

- Любые документы, где отец указан как родитель (например, заявления в детский сад, медицинские карты).

- Если есть возможность, можно запросить посмертную генетическую экспертизу (например, по образцам тканей, оставшимся в медицинских учреждениях, вещам с биологическим материалом, но это сложно и требует согласия родственников или получения образцов через суд).

## Вероятность

При наличии убедительных свидетельских показаний и фото/видео, подтверждающих, что отец при жизни признавал ребёнка, вероятность удовлетворения иска высокая. Суды часто удовлетворяют такие требования, если доказательства непротиворечивы и достаточны. Отсутствие ДНК не является препятствием – закон допускает установление отцовства без генетической экспертизы, если есть другие доказательства.

## Важные нюансы

- Если целью установления отцовства является получение наследства или пенсии по потере кормильца, нужно учитывать сроки: требование о наследстве может быть заявлено в течение 3 лет после открытия наследства (смерти отца).

- Срок исковой давности на установление отцовства не распространяется (ст. 49 СК РФ).

- Если есть сомнения, можно ходатайствовать о назначении посмертной генетической экспертизы, но для этого нужен доступ к биологическим образцам отца (например, вещи с его ДНК, медицинские образцы). Без сотрудничества с родственниками это затруднительно.

## Рекомендации

1. Соберите все возможные доказательства: показания свидетелей (запишите их контакты, можно попросить нотариально заверенные заявления), фото- и видеоматериалы, переписку.

2. Обратитесь в суд с иском об установлении факта признания отцовства (если есть доказательства признания) или об установлении отцовства.

3. Если у вас нет возможности получить консультацию юриста лично, вы можете задать уточняющие вопросы в этом чате.

## Резюме

Установление отцовства через суд на основании свидетельских показаний и фото/видео материалов возможно и имеет высокие шансы на успех, если доказательства убедительны. Отсутствие ДНК не является препятствием. Рекомендуем обратиться в суд с иском.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Вам необходимо представить суду рецензию на эту экспертизу от другого эксперта и потребовать провести другую экспертизу. Если этого не сделать, суд примет это заключение и вынесет решение на его основе.

Нужно ходатайствовать о повторной экспертизе с рецензией на экспертизу.

Оспорить заключение эксперта в суде возможно, если есть веские основания, подтверждающие недостоверность, неполноту или нарушения при проведении экспертизы.

В вашем случае, если в заключении эксперта обнаружены явные ошибки (например, неправильное описание манёвра), это может стать основанием для оспаривания.

Оспорить результаты судебной экспертизы, даже если ее оплатил ваш оппонент, вполне реально. Главное — грамотно указать суду на процессуальные и фактические ошибки.До ближайшего заседания вам необходимо подать мотивированное ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, приложив к нему письменные замечания (рецензию) на текущее заключение, а также доказательства ошибок эксперта (схемы, фото, видео).

Надо вызвать в суд эксперта для допроса, заказать рецензию на экспертизу у любого другого специалиста. После чего просить суд о назначении повторной экспертизы.

Пишите ходатайство о вызове эксперта в суд для допроса и указывайте все ошибки, а также можно подать рецензию независимого специалиста и ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 79, 87, 187 ГПК РФ)

Здравствуйте! Оспаривать нужно письменно: подайте возражения на заключение, укажите конкретные ошибки и противоречия, просите вызвать эксперта в суд и назначить повторную либо дополнительную экспертизу по ст. 79, 85, 87 ГПК РФ. Важно приложить схему ДТП, фото, объяснения, материалы ГИБДД. Экспертиза уже приобщена к делу? Судья назначал её определением? Ответы помогут точнее выбрать тактику

Нужно ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе, но просто так по той лишь причине что "не в мою пользу" суд не назначит экспертизу. Нужны основания

только подачей в суд ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы

всё остальное - не помогает на практике никак

рецензии на экспертизу - лишняя трата денег, достаточно в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной экспертизы написать, какие Вы увидели ошибки в экспертизе

вызов эксперта в суд - можно, но не заменяет ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы

просто судье говорить, что в экспертизе ошибки - бессмысленно, если не будет ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы

Посмотрите личные сообщения в правом верхнем углу экрана, там где прямоугольник справа от значка колокольчик

Здравствуйте!

В противном случае вправе предъявить иск в суд и оспорить экспертизу

Заявите в суде ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.

35 и 56 и 57 и 87 ГПК РФ в помощь- вызов эксперта в суд и рецензия на его заключение

Закажите рецензию на экспертизу, и на ее основе просите суд признать выводы эксперта недействительными, ходатайствуйте о назначении повторной или дополнительной (по ситуации)экспертизы. Но имейте в виду, если Вы хотите вопреки обстоятельствам дела переломить все в свою пользу, то никакая экспертиза Вам не поможет.

Пишите ходатайство о вызове эксперта в суд для допроса (ст. 187 ГПК РФ) — там под присягой укажете на все его ошибки и получите шанс на повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ).

У вас есть два процессуальных инструмента: допрос эксперта в суде и ходатайство о назначении повторной экспертизы.

1. Допрос эксперта (самый быстрый способ)

По ст. 187 ГПК РФ вы вправе задать эксперту вопросы в судебном заседании для разъяснения и дополнения заключения. Заранее заявите письменное ходатайство о вызове эксперта. В суде задайте вопросы по каждому несоответствию: «Почему в заключении указано движение задним ходом, хотя из схемы/показаний следует движение передом?», «На основании каких данных сделан такой вывод?». Суд оценивает заключение наравне с другими доказательствами. Ответы эксперта могут показать его некомпетентность или ошибку.

2. Повторная экспертиза (если ошибки существенные)

По ст. 87 ГПК РФ при обоснованных сомнениях в правильности заключения суд может назначить повторную экспертизу в другом экспертном учреждении. Заявите письменное ходатайство, указав:

конкретные ошибки (например, описание манёвра не соответствует материалам дела);

что эксперт вышел за пределы компетенции или применил неверные методики.

Что делать прямо сейчас:

Составьте письменный список вопросов для эксперта.

Подайте в суд ходатайство о допросе эксперта (можно устно в заседании, но лучше письменно).

Если суд откажет в допросе, это может быть основанием для апелляции.

При наличии грубых ошибок заявляйте ходатайство о повторной экспертизе.

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. Суд обязан мотивировать, почему он принимает или отвергает его.

1. Заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы

Согласно ст. 87 ГПК РФ, если у вас есть сомнения в правильности или обоснованности заключения (например, эксперт неверно описал обстоятельства ДТП, такие как направление движения автомобиля), вы вправе ходатайствовать о назначении:

Дополнительной экспертизы: назначается в случае недостаточной ясности или неполноты заключения.

Повторной экспертизы: назначается в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения, а также при наличии противоречий в выводах эксперта. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Важно: В ходатайстве необходимо четко мотивировать, в чем именно заключается ошибка эксперта (например, указать на несоответствие описания маневра фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным другими доказательствами).

2. Представление рецензии

Вы вправе привлечь специалиста для подготовки рецензии на экспертное заключение. Рецензия не является самостоятельным доказательством, но она служит инструментом для обоснования вашего ходатайства о назначении повторной экспертизы. В ней специалист укажет на допущенные экспертом нарушения методологии, логические ошибки или фактические неточности.

3. Допрос эксперта в судебном заседании

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13, суд в целях разъяснения или дополнения заключения может вызвать эксперта для допроса. Вы можете ходатайствовать о вызове эксперта в суд, чтобы задать ему вопросы относительно выявленных вами противоречий и ошибок. Ответы эксперта могут выявить его некомпетентность или подтвердить ошибочность выводов, что станет основанием для назначения повторной экспертизы.

4. Оценка доказательств судом

Помните, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает его по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств. Если вы укажете на явные фактические ошибки (например, перепутанное направление движения), суд обязан дать им оценку. Если суд отклонит ваше ходатайство о повторной экспертизе, вы сможете обжаловать это решение в апелляционном порядке, включив доводы о необоснованности первичной экспертизы в апелляционную жалобу.

В вашей ситуации, когда экспертное заключение содержит явные ошибки (например, неверно описан манёвр), необходимо действовать в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку экспертиза была назначена судом (даже по предложению судьи и оплачена вами), она является судебной экспертизой. Оспорить её можно следующими способами:

1. Подача письменных возражений на экспертизу. Подготовьте заявление, в котором подробно укажите на все выявленные нарушения: несоответствие методике, противоречия в выводах, ошибки в описании (например, манёвр передом указан как задним ходом). Приложите свои доказательства (фото, видео, схемы).

2. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Заявите ходатайство в суде. Обоснуйте его неполнотой или необъективностью первичной экспертизы. Укажите, что эксперт допустил грубые ошибки, влияющие на исход дела. Если возможно, предложите другую экспертную организацию или конкретного эксперта.

3. Вызов эксперта в суд. Попросите суд вызвать эксперта для дачи пояснений. В ходе допроса можно задать вопросы, выявляющие нарушения. Зафиксируйте противоречия в протоколе.

4. Независимая рецензия. Закажите рецензию на экспертизу у другого специалиста. Рецензия не имеет статуса доказательства, но может быть приобщена к делу и помочь суду усомниться в первоначальном заключении.

Краткое резюме: Основной способ – ходатайство о назначении повторной экспертизы с указанием конкретных ошибок. Обязательно подготовьте письменные возражения. Если выявленные нарушения существенны, суд может назначить новую экспертизу. Также не забывайте обжаловать действия эксперта в экспертное учреждение.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Лиля, позвоните секретарю судьи или помощнику и проясните ситуацию

тут нет четко регламентированных сроков, но говорится о разумных сроках. Лучше на самом деле обратитесь в суд, рассматривающий дело.

Суд обязан вынести определение в разумный срок; если его нет спустя 10-14 дней, стоит самостоятельно напомнить о себе.

Огромное спасибо за грамотно поставленные ответы.

Суд должен выдать определение о назначении экспертизы в срок от 5 до 10 дней после окончания заседания. Поскольку с 3 мая прошло больше времени, это стандартная задержка из-за документооборота, но процесс можно ускорить.

Сам процесс вынесения определения о назначении ДНК-экспертизы должен происходить в судебном заседании, и его резолютивная часть оглашается сразу. Если прошло больше 5 дней с даты заседания (3 мая), а документа у вас нет — это задержка, так как копия должна быть направлена участникам процесса в течение 3 дней .

Причина может быть связана с оплатой. С 2024 года действует новое правило: суд выносит такое определение только после внесения денег на экспертизу на специальный счет суда .

Что делать: 1) Позвоните в канцелярию суда и уточните, вынесено ли определение, не ждут ли они оплаты. 2) Если требуется оплата — срочно внесите деньги, иначе экспертизу не назначат . 3) После вынесения определения суд приостанавливает производство по делу до получения результатов . Весь процесс от вынесения до отправки документов экспертам технически занимает около 2-3 недель из-за 15-дневного срока на обжалование .

Здравствуйте.

Сроки вынесения судом определения о назначении ДНК-теста не регламентированы законом однозначно — они зависят от конкретных обстоятельств дела и загруженности суда. Суд должен рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы и вынести определение в разумные сроки, но чётких временных рамок для этого в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) не установлено.

Вы идете подать в суд заявление об ускорении рассмотрения дела.

С уважением.

Здравствуйте! Для решения вопроса свяжитесь с секретарем или помощником судьи, который рассматривал дело. Если это Ялтинский городской суд, то можно позвонить 8 (3654) 23-10-81 и уточнить номер аппарата того судьи, который нужен

По закону конкретный срок не установлен.

Через помощника судьи узнавайте информацию.

суд выдает определение на проведение ДНК-теста - сразу

По общему правилу, после проведения судебного заседания, на котором рассматривался вопрос о назначении экспертизы, суд должен вынести определение в разумный срок. Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает конкретного срока для изготовления определения о назначении экспертизы, однако на практике оно изготавливается в течение 3-5 рабочих дней, но может затянуться до двух недель в зависимости от загруженности суда.

Если с момента заседания (3 мая) прошло более 10-14 дней, а определения нет, рекомендуется:

1. Обратиться в канцелярию суда (лично или по телефону) для уточнения статуса.

2. Подать заявление о выдаче копии определения или напоминание судье.

3. В случае длительной задержки (более месяца) – подать жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей.

Краткое резюме: Суд обязан вынести определение в разумный срок; если его нет спустя 10-14 дней, стоит самостоятельно напомнить о себе. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Жалуйтесь во все инстанции

Вы описываете ситуацию, когда сотрудники медицинского учреждения нарушают установленные правила (курение в запрещённых местах, хождение по мокрому полу), в то время как к пациентам эти правила применяются. Это нарушение принципа равенства и может рассматриваться как дискриминация. Для решения проблемы рекомендую: 1) Устно обратиться к старшей медсестре или заведующему отделением с просьбой разъяснить правила и обеспечить их единообразное соблюдение. 2) Если это не поможет, подайте письменную жалобу на имя главного врача, подробно описав случаи нарушений (укажите даты, время, имена сотрудников, если известны). 3) В жалобе можно сослаться на нарушение ваших прав как пациента на равное отношение. 4) При отсутствии реакции можно обратиться в вышестоящие органы (департамент/министерство здравоохранения) или в прокуратуру. Важно фиксировать нарушения (например, делать фото/видео, если это допустимо по правилам учреждения).