Да, но более развернуто можно будет сказать, если увидеть документы.

Порядок действий правильный: не согласны с экспертизой истца - назначаете свою, которая скорее всего стоимость посчитает ниже, чем у истца.

Касаемо морального вреда - если не было вреда здоровью, то он взыскиваться не будет

Моральный ущерб вряд ли взыщут, а сумму ущерба сверх страховки могут. Просите суд назначить судебную экспертизу по оценке стоимости ущерба.

все неправильно, нужно предоставить суду письменные возражения и оспаривать предыдущие решения

Для подготовки процессуальных документов и дополнительных консультаций (бесплатные) обратитесь к юристам сайта в раздел личных сообщений

Вы делаете правильно, оспаривая сумму и требуя свою экспертизу. Ваши действия направлены на защиту ваших прав в рамках гражданского процесса.

Ваша общая стратегия — оспорить заявленную сумму ущерба — абсолютно верна. Однако важно действовать грамотно и в рамках процессуальных норм, чтобы не упустить возможности и не создать себе дополнительных проблем.

Заявлять о несогласии с экспертизой (которую вы не видели) — преждевременно. Вы не можете оспаривать то, чего не видели. Сначала нужно ее получить и изучить.

Ходатайствовать о назначении своей экспертизы — не совсем корректная формулировка. Вы имеете право на комиссионную или повторную экспертизу, но для этого нужны основания.

...правильно мы делаем?.. Нет, неправильно, так как ...судом назначена экспертиза... Ваше несогласие, и желание провести свою экспертизу, не имеют для суда никакого значения. В ходе судебных разбирательств была назначена, и проведена СУДЕБНАЯ экспертиза. Только заключение судебной экспертизы имеет доказательственное значение для судьи, так как эксперт дал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Если Вы не согласны с заключением судебной экспертизы, Вы можете ходатайствовать перед судом о назначении повторной судебной экспертизы, которую Вы должны оплатить до её проведения (40 000 - 60 000 руб.), положив указанную сумму на депозит суда.

Лучше всего было бы для Вас пригласить юриста для защиты Ваших интересов, и заключить договор с ним. Иначе таких дров наломаете с вашими встречными исками.

Да, вы действуете правильно. В соответствии со статьей 79 ГПК РФ, стороны имеют право заявлять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы, если сомневаются в объективности или обоснованности первоначального заключения. На судебном заседании необходимо заявить ходатайство об ознакомлении с материалами экспертизы и о назначении судебной экспертизы по вашему выбору, указав основания: отсутствие у вас возможности ознакомиться с заключением ранее, сомнения в полноте исследования и возможное завышение суммы ущерба. Также подготовьтесь аргументировать, почему повреждения не соответствуют заявленной сумме (например, фото с места ДТП, независимая оценка). Учтите, что суд может отказать, если сочтет основания недостаточными, поэтому важно представить убедительные доводы. Что касается морального вреда — его взыскание требует доказательств причинения физических или нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ), что в данном случае может быть оспорено.