Спустя 10 месяцев нам приходит уведомление что на него заводят дело, где истец - тот в кого мы въехали, ответчик - муж.

мы думаем подать ответный иск о том, что подозреваем мужчину в мошеннических действиях в наш адрес. т.к. 380к это перебор и требовать что либо ещё также перебор, и у меня есть запись с регистратора, которую можно рассмотреть и подумать, что человек занимается автоподствами.

спасибо за ответ заранее

Нужно обосновать почему вы не согласны с экспертизой. Укажите какие несточности и ошибки допущены в экспертизе.

Надо бы узнать результаты экспертизы - вдруг там сумма, которая Вас более-менее устроит.

Перед тем как просить другую экспертизу (повторную, дополнительную) надо подумать - на каких основаниях? Само по себе что Вам не нравится цифра - не основание. Скорее всего, при такой мотивации будет отказ в ее назначении

Правильно сделать - это обратиться к юристу, который будет Вашим представителем при рассмотрении дела в суде.

Это не основание. совсем

Вы действуете правильно в части намерения оспорить экспертизу, но важно соблюсти процессуальные формальности. Согласно ст. 79 ГПК РФ, вы вправе заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если не согласны с выводами первоначальной. Однако для этого необходимо ознакомиться с материалами дела, включая имеющуюся экспертизу, до судебного заседания. Рекомендуется: 1) Подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела до 16.01.26; 2) На суде заявить ходатайство об отложении рассмотрения для ознакомления с экспертизой и подготовки возражений; 3) При наличии оснований (например, сомнения в объективности эксперта) ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Что касается морального вреда, его взыскание регулируется ст. 151 ГК РФ — вы вправе оспаривать его размер, доказывая несоразмерность заявленной сумме. Подготовьте письменные возражения на иск, соберите доказательства (фото повреждений, страховые документы). Участие в суде обязательно для защиты ваших прав.

Вам необходимо представить суду рецензию на эту экспертизу от другого эксперта и потребовать провести другую экспертизу. Если этого не сделать, суд примет это заключение и вынесет решение на его основе.

Нужно ходатайствовать о повторной экспертизе с рецензией на экспертизу.

Оспорить заключение эксперта в суде возможно, если есть веские основания, подтверждающие недостоверность, неполноту или нарушения при проведении экспертизы.

В вашем случае, если в заключении эксперта обнаружены явные ошибки (например, неправильное описание манёвра), это может стать основанием для оспаривания.

Оспорить результаты судебной экспертизы, даже если ее оплатил ваш оппонент, вполне реально. Главное — грамотно указать суду на процессуальные и фактические ошибки.До ближайшего заседания вам необходимо подать мотивированное ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, приложив к нему письменные замечания (рецензию) на текущее заключение, а также доказательства ошибок эксперта (схемы, фото, видео).

Надо вызвать в суд эксперта для допроса, заказать рецензию на экспертизу у любого другого специалиста. После чего просить суд о назначении повторной экспертизы.

Пишите ходатайство о вызове эксперта в суд для допроса и указывайте все ошибки, а также можно подать рецензию независимого специалиста и ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 79, 87, 187 ГПК РФ)

Здравствуйте! Оспаривать нужно письменно: подайте возражения на заключение, укажите конкретные ошибки и противоречия, просите вызвать эксперта в суд и назначить повторную либо дополнительную экспертизу по ст. 79, 85, 87 ГПК РФ. Важно приложить схему ДТП, фото, объяснения, материалы ГИБДД. Экспертиза уже приобщена к делу? Судья назначал её определением? Ответы помогут точнее выбрать тактику

Нужно ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе, но просто так по той лишь причине что "не в мою пользу" суд не назначит экспертизу. Нужны основания

только подачей в суд ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы

всё остальное - не помогает на практике никак

рецензии на экспертизу - лишняя трата денег, достаточно в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной экспертизы написать, какие Вы увидели ошибки в экспертизе

вызов эксперта в суд - можно, но не заменяет ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы

просто судье говорить, что в экспертизе ошибки - бессмысленно, если не будет ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы

Посмотрите личные сообщения в правом верхнем углу экрана, там где прямоугольник справа от значка колокольчик

Здравствуйте!

В противном случае вправе предъявить иск в суд и оспорить экспертизу

Заявите в суде ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.

35 и 56 и 57 и 87 ГПК РФ в помощь- вызов эксперта в суд и рецензия на его заключение

Закажите рецензию на экспертизу, и на ее основе просите суд признать выводы эксперта недействительными, ходатайствуйте о назначении повторной или дополнительной (по ситуации)экспертизы. Но имейте в виду, если Вы хотите вопреки обстоятельствам дела переломить все в свою пользу, то никакая экспертиза Вам не поможет.

Пишите ходатайство о вызове эксперта в суд для допроса (ст. 187 ГПК РФ) — там под присягой укажете на все его ошибки и получите шанс на повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ).

У вас есть два процессуальных инструмента: допрос эксперта в суде и ходатайство о назначении повторной экспертизы.

1. Допрос эксперта (самый быстрый способ)

По ст. 187 ГПК РФ вы вправе задать эксперту вопросы в судебном заседании для разъяснения и дополнения заключения. Заранее заявите письменное ходатайство о вызове эксперта. В суде задайте вопросы по каждому несоответствию: «Почему в заключении указано движение задним ходом, хотя из схемы/показаний следует движение передом?», «На основании каких данных сделан такой вывод?». Суд оценивает заключение наравне с другими доказательствами. Ответы эксперта могут показать его некомпетентность или ошибку.

2. Повторная экспертиза (если ошибки существенные)

По ст. 87 ГПК РФ при обоснованных сомнениях в правильности заключения суд может назначить повторную экспертизу в другом экспертном учреждении. Заявите письменное ходатайство, указав:

конкретные ошибки (например, описание манёвра не соответствует материалам дела);

что эксперт вышел за пределы компетенции или применил неверные методики.

Что делать прямо сейчас:

Составьте письменный список вопросов для эксперта.

Подайте в суд ходатайство о допросе эксперта (можно устно в заседании, но лучше письменно).

Если суд откажет в допросе, это может быть основанием для апелляции.

При наличии грубых ошибок заявляйте ходатайство о повторной экспертизе.

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. Суд обязан мотивировать, почему он принимает или отвергает его.

1. Заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы

Согласно ст. 87 ГПК РФ, если у вас есть сомнения в правильности или обоснованности заключения (например, эксперт неверно описал обстоятельства ДТП, такие как направление движения автомобиля), вы вправе ходатайствовать о назначении:

Дополнительной экспертизы: назначается в случае недостаточной ясности или неполноты заключения.

Повторной экспертизы: назначается в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения, а также при наличии противоречий в выводах эксперта. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Важно: В ходатайстве необходимо четко мотивировать, в чем именно заключается ошибка эксперта (например, указать на несоответствие описания маневра фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным другими доказательствами).

2. Представление рецензии

Вы вправе привлечь специалиста для подготовки рецензии на экспертное заключение. Рецензия не является самостоятельным доказательством, но она служит инструментом для обоснования вашего ходатайства о назначении повторной экспертизы. В ней специалист укажет на допущенные экспертом нарушения методологии, логические ошибки или фактические неточности.

3. Допрос эксперта в судебном заседании

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13, суд в целях разъяснения или дополнения заключения может вызвать эксперта для допроса. Вы можете ходатайствовать о вызове эксперта в суд, чтобы задать ему вопросы относительно выявленных вами противоречий и ошибок. Ответы эксперта могут выявить его некомпетентность или подтвердить ошибочность выводов, что станет основанием для назначения повторной экспертизы.

4. Оценка доказательств судом

Помните, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает его по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств. Если вы укажете на явные фактические ошибки (например, перепутанное направление движения), суд обязан дать им оценку. Если суд отклонит ваше ходатайство о повторной экспертизе, вы сможете обжаловать это решение в апелляционном порядке, включив доводы о необоснованности первичной экспертизы в апелляционную жалобу.

В вашей ситуации, когда экспертное заключение содержит явные ошибки (например, неверно описан манёвр), необходимо действовать в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку экспертиза была назначена судом (даже по предложению судьи и оплачена вами), она является судебной экспертизой. Оспорить её можно следующими способами:

1. Подача письменных возражений на экспертизу. Подготовьте заявление, в котором подробно укажите на все выявленные нарушения: несоответствие методике, противоречия в выводах, ошибки в описании (например, манёвр передом указан как задним ходом). Приложите свои доказательства (фото, видео, схемы).

2. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Заявите ходатайство в суде. Обоснуйте его неполнотой или необъективностью первичной экспертизы. Укажите, что эксперт допустил грубые ошибки, влияющие на исход дела. Если возможно, предложите другую экспертную организацию или конкретного эксперта.

3. Вызов эксперта в суд. Попросите суд вызвать эксперта для дачи пояснений. В ходе допроса можно задать вопросы, выявляющие нарушения. Зафиксируйте противоречия в протоколе.

4. Независимая рецензия. Закажите рецензию на экспертизу у другого специалиста. Рецензия не имеет статуса доказательства, но может быть приобщена к делу и помочь суду усомниться в первоначальном заключении.

Краткое резюме: Основной способ – ходатайство о назначении повторной экспертизы с указанием конкретных ошибок. Обязательно подготовьте письменные возражения. Если выявленные нарушения существенны, суд может назначить новую экспертизу. Также не забывайте обжаловать действия эксперта в экспертное учреждение.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ж, необходимо смотреть схему ДТП и все материалы, для чего, по месту обращайтесь по месту к юристу

Здравствуйте, на иск писать возражения, прикладывать доказательства.

Шансы оспорить иск есть, но они зависят от доказательств причинно-следственной связи. Отсутствие страховки ОСАГО означает, что платить придется из своего кармана, если вину признают.

Порядок защиты:

1. Оспаривать вину. Главный аргумент — отсутствие контакта между грузовиком и участниками ДТП. Согласно ПДД, опасность для движения — ситуация, вынуждающая водителя изменить скорость или траекторию. Если водитель легковушки необоснованно испугался при достаточном расстоянии, его действия — его риск.

2. Требовать автотехническую экспертизу. Эксперт установит, создавал ли маневр грузовика реальную опасность и была ли у легковушки техническая возможность избежать столкновения без выезда на встречку.

3. Привлечь владельца дороги. Если помеха возникла из-за состояния перекрестка — это солидарная ответственность.

Игнорировать иск нельзя — будет заочное решение и взыскание.

Шансы напрямую зависят от знаний закона, у меня проводить правовой анализ ситуации и документов, навыков подготовки юридических документов.

Здравствуйте!

Нужно смотреть документы из ГИБДД. Если Ваш товарищ признан виновным в ДТП, то он должен компенсировать весь вред. Если он не дождался ГИБДД то крайне вероятно он признан виновным

Добрый день. Вам нужно подготовить возражения на иск. Что касается шансов, то зависит от доказательств с их стороны и Вашей подготовки к делу, но в целом хорошие шансы, если: он реально не мешал, нет прямой причинно-следственной связи, встречная машина нарушила сама (скорость, дистанция).

Ваш товарищ не обязан платить за чужую ошибку. Главное — собрать максимум доказательств и грамотно выстроить защиту.

грамотно подготовится, если иск есть, нужно возражение обязательно направить

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Доказывать отсутствие своей вины и то что он правил дорожного движения не нарушал

шансы у него как то разрулить эту ситуацию ниаких

Ситуация вашего товарища требует детального разбора с точки зрения российского законодательства, в частности, Правил дорожного движения (ПДД) и Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Разбор ситуации:

1. Обстоятельства ДТП: Согласно описанию, ваш товарищ, управляя грузовым автомобилем без полиса ОСАГО, совершал поворот налево на нерегулируемом перекрестке. В это время встречный автомобиль, пытаясь избежать столкновения, совершил маневр и столкнулся с другим транспортным средством. Ваш товарищ не заметил инцидента и продолжил движение.

2. Правовая оценка: Ключевой вопрос — установление виновности. Согласно п. 13.12 ПДД, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Если маневр вашего товарища вынудил другого водителя прибегнуть к экстренному торможению или изменению траектории, что привело к ДТП, это может быть расценено как нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной ситуации. Однако для привлечения к ответственности необходимо доказать причинно-следственную связь между его действиями и произошедшим ДТП.

3. Отсутствие ОСАГО: Управление транспортным средством без действующего полиса ОСАГО является административным правонарушением (ст. 12.37 КоАП РФ), но само по себе не делает водителя виновным в ДТП. Однако в случае установления его вины, возмещение ущерба пострадавшим будет производиться за его счет лично, так как страховая выплата невозможна.

4. Судебный иск: Иск на сумму около миллиона рублей, вероятно, включает требования о возмещении материального ущерба (ремонт автомобилей) и, возможно, морального вреда. Для успешного оспаривания иска вашему товарищу необходимо собрать доказательства своей невиновности.

Рекомендации и шансы на благоприятный исход:

- Сбор доказательств: Критически важно найти свидетелей ДТП, записи с видеорегистраторов (в том числе с других автомобилей или камер наружного наблюдения), которые могут подтвердить, что маневр вашего товарища не создавал непосредственной угрозы или что ДТП произошло по иным причинам (например, из-за превышения скорости или невнимательности водителя встречного автомобиля).

- Анализ материалов дела: Запросите в ГИБДД материалы административного расследования (если оно проводилось), схему ДТП, объяснения участников. Обратите внимание на заключения автотехнической экспертизы, если она назначалась, — она может установить техническую возможность избежать ДТП иначе.

- Правовая позиция: В суде следует настаивать на отсутствии вины, аргументируя тем, что ваш товарищ не нарушал ПДД, не контактировал с другими автомобилями и не мог предвидеть действия третьих лиц. Ссылайтесь на ст. 1064 ГК РФ: вред возмещается лицом, причинившим вред, если не докажет отсутствие своей вины.

- Шансы: Шансы на благоприятный исход зависят от качества доказательств. Если удастся доказать, что ДТП произошло из-за самостоятельных действий водителя встречного автомобиля (например, паники, превышения скорости, нарушения дистанции), а не из-за маневра вашего товарища, суд может отказать в удовлетворении иска. Однако при наличии доказательств нарушения ПДД (например, невыполнения требования уступить дорогу) шансы снижаются.

Резюме: Ситуация сложная и требует активных действий по сбору доказательств. Ваш товарищ не является непосредственным участником ДТП, но может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, если его действия признают причиной аварийной ситуации. Рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на автоспорах, для подготовки правовой позиции и представительства в суде. Вы можете обратиться к любому юристу сайта, ответившему на этот вопрос, через личные сообщения для получения персональной консультации с учетом всех деталей дела.

вот сообщение от адвоката

Ситуация, описанная вами, типична для споров о возмещении ущерба после ДТП. Разберём по пунктам:

1. Ваша позиция: Вы — виновник ДТП. Ваша страховая компания (по ОСАГО) выплатила потерпевшему компенсацию, но он считает её недостаточной.

2. Действия потерпевшего: Он провёл независимую экспертизу, продал повреждённый автомобиль и, вероятно, требует дополнительную выплату, ссылаясь на разницу между страховой выплатой и оценкой независимого эксперта.

3. Ваши действия: Вы обратились к адвокату, который инициировал судебную экспертизу для объективной оценки ущерба.

4. Сообщение адвоката: Скорее всего, адвокат информирует вас о ходе процесса — например, о результатах судебной экспертизы, которая может показать, что реальный ущерб меньше, чем заявленный потерпевшим, или о намерениях потерпевшего взыскать с вас разницу через суд.

Как доказать, что потерпевший хочет обогатиться:

- Сравнение экспертиз: Предоставьте суду расхождения между независимой экспертизой потерпевшего и судебной экспертизой. Если судебная экспертиза показывает меньший ущерб, это указывает на завышение требований.

- Продажа автомобиля: Факт продажи автомобиля до разрешения спора может свидетельствовать о том, что потерпевший не планировал ремонт, а стремился получить денежную компенсацию сверх реального ущерба. Запросите документы о продаже (договор купли-продажи).

- Анализ требований: Проверьте, не включает ли потерпевший в иск необоснованные расходы (например, упущенную выгоду без доказательств).

- Страховая выплата: Уточните, была ли выплата страховой рассчитана корректно по методике ЦБ РФ. Если да, это укрепляет вашу позицию.

Резюме: Сообщение адвоката, вероятно, касается судебного процесса по взысканию дополнительного ущерба. Чтобы доказать недобросовестность потерпевшего, сосредоточьтесь на противоречиях между экспертизами и обстоятельствах продажи автомобиля. Учитывая ваше нахождение в армии, важно поддерживать связь с адвокатом для оперативного реагирования.

Рекомендация: Обратитесь к юристу для детальной консультации по вашему делу, так как каждая ситуация уникальна и требует анализа всех документов (экспертиз, искового заявления, страховых выплат).

Запросите у пострадавшего: фото повреждений, счёт от сервиса с ценой, подтверждение установки до ДТП.

Проведите свою экспертизу, для проверки реальности ущерба и цен.

Здравствуйте!

Вы как виновник обязаны возместить ущерб, превышающий лимит страховой выплаты (ст. 1072 ГК РФ). Но потерпевший обязан доказать, что бронепленка была установлена на момент ДТП и повреждена именно в этой аварии (ст. 56 ГПК РФ). Отсутствие пленки в документах ГИБДД и акте страховой — весомый аргумент в вашу пользу. Требуйте документы: подтверждение установки, оплаты, связь повреждений с ДТП. При завышенной сумме оспаривайте в суде.

Ничего не платите. Если комиссар не внёс плёнку в акт, то возможно её и не было на момент ДТП, либо она повреждена не в ДТП с вами.

ничего не платите и они даже через суд не взыщут

Платить надо только за то, что внесено в акт осмотра как поврежденное, а аварийного комиссара лучше искать через страховую

Вы не обязаны платить за бронепленку, если она не была зафиксирована в акте осмотра комиссара и не включена в страховое возмещение. После ДТП с оформлением через комиссара и выплатой по страховке считается, что ущерб полностью компенсирован, если не было оговорено иное. Требование дополнительной оплаты через месяц неправомерно без доказательств, что повреждение существовало на момент ДТП и не было учтено. Рекомендуется запросить у пострадавшей стороны доказательства наличия бронепленки до аварии (фото, чеки) и её повреждения в этом конкретном ДТП. Если доказательств нет, можете отказать в оплате, сославшись на отсутствие в акте. При настойчивых требованиях предложите решать вопрос в суде, где истец должен будет доказать свою позицию. В России такие споры часто решаются в пользу виновника, если нет документального подтверждения ущерба на момент оформления ДТП.

Обращайтесь с жалобой в Роспотребнадзор в первую очередь. Если не поможет, то с иском в суд.

Суд совершенно прав - либо свидетельские показания соседей, либо заключение эксперта по поводу качества воздуха, исходящего от соседей. Подписи соседей законом не предусмотрены, и без допроса в качестве свидетелей приняты судом - не будут. Статус участка тут не имеет значения - ибо ЛПХ не отменяет право соседей на благоприятную окружающую среду.

Здравствуйте!

Для назначения экспертизы Вы должны были подать соответствующее ходатайство, оплатить экспертизу и представить экспертные учреждения, готовые ее провести. Далее суд из представленных вариантов экспертных учреждений выбирает одно и направляет туда дело для проведения экспертизы. Все транспортные расходы эксперта, если они необходимы, также оплачиваете Вы. В дальнейшем если Вы выиграете, то сможете взыскать судебные расходы с проигравшей стороны.

Что касается свидетелей, то суд прав. Свидетели должны лично давать показания в суде.

Анастасия, у вас есть самый надёжный вариант, это обращение в прокуратуру. (Но пока дело в суде. прокурор не будет им заниматься). а после суда. пишите на них жалобы и прокуратуру, там примут действенные меры к тому соседу. Проверено. Проверкой законности и нарушенными правами граждан занимается прокуратура Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Порядок оформления письменных обращений регламентирован Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45. Открываете сайт прокурора, заполняете форму, просите проверить законность действий (бездействий должностных или физ. лиц), и отправляете жалобу. Ответ вам дадут в течении 30 дней. В форме всё и опишите, главное, свои данные и дату укажите. Всего вам хорошего.

Вам в суде все правильно говорят: экспертиза, свидетели, иные относимые и допустимые доказательства

Других вариантов нет.

Подписи в суде сами по себе ничего не значат

Здравствуйте.

В Вашем случае можно проверить соблюдение требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-14, РД-АПК 3.10.07.05-17. Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации животноводческих помещений

Например, наличие расстояния от его хозяйства (не самого коровника, а в целом комплекса, т.е. силосных ям и проч.) до Вашего участка не менее 50м... (суд уже должен был запретить животноводство при отсутствии данной территории.) наличие сплошного забора высотой 2 м с цоколем, заглубленным в землю не менее чем на 0,2 м, имеющего самостоятельный въезд (выезд) на дорогу общего пользования,

- мобильные высоконапорные автоматические установки для влажной и аэрозольной дезинфекции, дезинвазии и дезинсекции помещений и ряд других.

Построить коровник недостаточно. Во-первых, он должен отвечать ряду требований не только по отношению к соседям, но и к самим животным - та же дезинфекция, очистка от отходов самого участка, достаточная площадь, там могут быть основания для обращения по поводу жестокого обращения с животными, даже так. Вам нужно инициировать ветеринарную проверку и санитарную. Это не только пробы воздуха. Если сосед даже не убирает навоз, это будет видно не по пробам воздуха, а вообще-то, даже визуально. Обращайтесь в региональный роспотребнадзор с требованием проверить соответствие объекта санитарным нормам, а также в россельхознадзор с требованием ветеринарной проверки, также, можно обратиться в природнадзор, при том, что Вы описываете, может быть и загрязнение почвы, и с воздухом они могут помочь, если ваш роспотребнадзор такие исследования не делает, это могут сделать и природнадзорники, и ветеринарный надзор. С этими документами можно будет оспорить и решение суда, если суд устраивает антисанитарная ситуация...

Здравствуйте.

1) Попробуйте обжаловать перевод ижс в лпх в прокуратуру, если не получится - в суд. Укажите, что данный перевод нарушает ваши права, что сосед на участке занимается предпринимательством, что не были проведены публичные слушания по изменению разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером вашего соседа.

2) Жалуйтесь в Росприроднадзор на то, что отходы жизнедеятельности коров (навоз) загрязняет почву.

3) Наймите, наконец, юриста для оказания вам помощи.

Здравствуйте, Анастасия! Адвокат соседа вас откровенно «разводит» на мировую.

Если подпишете соглашение, производство по делу прекратят, и второй раз с иском к нему вы уже не обратитесь (ст. 220 ГПК РФ). Через неделю он снова навезет навоз, а у вас связаны руки.

​Вы сейчас проигрываете, потому что судитесь с «воздухом». Вам надо менять тактику на замер расстояний. Даже для ЛПХ есть жесткий СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Если от его сарая до вашего дома меньше 15 метров, суд обязан деятельность запретить, и неважно, пахнет там сегодня или нет.

Единственный шанс выиграть дело, это заявить ходатайство на строительную и почвоведческую экспертизу. Адвокат соседа это прекрасно понимает, поэтому и давит.

Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны (ст. 35, 79 ГПК РФ).

Если суд не назначил экспертизу самостоятельно, вам следует подать ходатайство о её проведении. В ходатайстве укажите вопросы, на которые должен ответить эксперт, и предложить кандидатуру экспертной организации или эксперта.

Свидетельские показания также является видом доказательства.

Суд оценивает такие показания наряду с другими материалами дела (документами, заключениями экспертов и т.д.).

Подписи соседей сами по себе не являются доказательством в суде, но могут служить основанием для вызова свидетелей для дачи показаний. Но на практике не каждый свидетель готов пойти в суд.

Если сосед изменил статус участка с ИЖС на ЛПХ в процессе суда, это не автоматически отменяет ваши требования.

Если процедура была нарушена, можете оспорить изменение ВРИ в суде. Для этого потребуется изучить документы, связанные с изменением статуса участка, и, возможно, привлечь эксперта для оценки законности действий соседа.

Фиксируйте запах и другие нарушения с помощью фото и видео с привязкой к дате и времени.

Параллельно с судебным процессом можетенаправить жалобы в Роспотребнадзор, местную администрацию и другие надзорные органы. Их заключения могут усилить вашу позицию в суде.

Вам надо законным путем доказать факт нарушения соседом саннорм.

Тогда суд сможет обязать соседа устранить нарушения ваших прав (ст. 304 ГК РФ).

В любом деле все строится на наличие доказательств (ст. 56, 67 ГПК РФ).

Ваш вопрос, скорее всего, придется решать в суде. Это гражданско-правовые отношения и обращения в надзорные органы тут неэффективно - вы только потеряете время, а решение проблемы не получите.

Как указано в ст. 304 ГК РФ вы можете требовать устранения любого нарушения ваших прав.

Поэтому, если вы не можете договориться, то следует направить противной стороне письменную досудебную претензию, в которой указать в чем заключается нарушение ваших прав, что вы хотите для устранения нарушений, желаемый срок устранения, а также обозначить ваше желание обратиться в суд, если нарушения не прекратятся, и указать противной стороне на несение ей судебных издержек (ст. 88, 98 ГПК РФ), которые могут оказаться весьма значительными. Грамотно составленная досудебная претензия - это хороший шанс для вас обойтись без судебного разбирательства.

В случае отказа в удовлетворении претензии (либо отсутствия ответа на нее), необходимо подготовить и направить исковое заявление с такими же требованиями в суд (ст 131,132 ГПК РФ). Судебная практика по таким делам положительна для вас.

За детальной консультацией обращайтесь в личные сообщения.

Согласно процессуальному законодательству, суд обязан организовать проведение экспертизы, если она назначена. Вы вправе ходатайствовать перед судом о привлечении экспертной организации из другого региона или федерального центра, предоставив суду контакты таких организаций. Суд может направить запросы и организовать выезд экспертов. Что касается подписей соседей: они действительно не заменяют свидетельские показания в суде, но могут быть приобщены к делу как письменные доказательства, подтверждающие коллективное мнение. Однако для большей убедительности желательно, чтобы хотя бы часть соседей дала устные показания в судебном заседании. Даже один свидетель (летний сосед) может быть полезен. Изменение статуса участка с ИЖС на ЛПХ в процессе суда не должно автоматически прекращать дело, если нарушение санитарных норм продолжается. Вам следует настаивать на проведении экспертизы и привлечении свидетелей, а также можно обжаловать действия администрации по изменению статуса участка, если это было сделано с нарушениями. Не отчаивайтесь — суд обязан рассмотреть дело по существу.

Да, она вправе требовать дополнительные расходы на реабилитацию, даже если государство предоставляет бесплатные услуги по закону 181-ФЗ. Обязанность обоих родителей участвовать в дополнительных расходах на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида закреплена в ст. 86 Семейного кодекса РФ. Эти расходы взыскиваются сверх алиментов.

Государство действительно предоставляет определенный перечень реабилитационных мероприятий и технических средств бесплатно . Однако, согласно ч. 7 ст. 11 Закона № 181-ФЗ, если ребенку требуются услуги или средства, не входящие в федеральный перечень (или рекомендованные ИПРА), либо если государственные квоты исчерпаны (например, длинная очередь), родители могут оплатить их самостоятельно. В этом случае второй родитель (вы) обязаны компенсировать половину таких подтвержденных расходов .

Что делать:

1. Запросите у бывшей супруги и изучите Индивидуальную программу реабилитации и абилитации ребенка (ИПРА). Именно этот документ определяет перечень необходимых ребенку мероприятий. Если в ИПРА указаны конкретные услуги (например, определенный вид терапии, массаж), это весомое основание для суда.

2. Требуйте предоставить документы, подтверждающие оплату (чеки, квитанции) и медицинские назначения (консультация врача, выписка), обосновывающие необходимость именно этих платных услуг.

3. На суде вы можете заявить, что услуга могла быть получена бесплатно, но это не гарантирует отказа во взыскании. Судья оценит срочность, уникальность методики и доказанную эффективность для конкретного ребенка.

4. Обжалуйте размер суммы (36 000 руб.), если он вам кажется завышенным или неразумным (ст. 86 СК РФ). Суд может уменьшить сумму или распределить расходы иначе.

Здравствуйте.

Да, такое право у нее есть, в соответствии со ст.86 СК РФ она может просить о привлечении Вас к дополнительным расходам при наличии исключительных обстоятельств. В Вашем случае бывшей супруге необходимо доказать, что без такой (платной) консультации было не обойтись.

С уважением.

Артем, просить и получить - разные понятия.

Просить можно что угодно.

Но можно и не получить.

Если будет заявлен такой иск, Вы можете в суде возражать, ссылаясь именно на то, о чем Вы пишете.

Да, бывшая супруга вправе требовать от вас участия в дополнительных расходах на реабилитацию ребенка-инвалида, даже если государством предусмотрена бесплатная реабилитация по закону № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Согласно статье 86 Семейного кодекса РФ, родители могут быть привлечены к несению дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье, необходимость постороннего ухода и т.п.). К таким расходам относятся, в частности, затраты на лечение, реабилитацию, приобретение лекарств, специальных средств ухода и т.д.

Важно, что государственная реабилитация по 181-ФЗ предоставляется в рамках индивидуальной программы реабилитации или абилитации (ИПРА). Однако она может не покрывать все необходимые мероприятия в полном объеме (например, из-за длительности ожидания, ограниченного набора услуг, необходимости дополнительных занятий или препаратов, не входящих в бесплатный перечень). Врачебная консультация, на которую ссылается бывшая супруга, может служить основанием для признания таких расходов необходимыми.

Суд будет оценивать: обоснованность и необходимость конкретных реабилитационных мероприятий (на основании медицинских заключений); возможность получения аналогичных услуг бесплатно (но с учетом доступности, сроков и качества); размер расходов и финансовое состояние сторон. Если вы посчитаете сумму 36 000 руб. завышенной, вы вправе представить доказательства, что часть услуг можно получить бесплатно или что они не являются обязательными. Также суд учтет, что вы уже платите алименты на содержание ребенка (но алименты и дополнительные расходы — разные вещи).

Таким образом, требование не является незаконным априори. Ваша задача — оспорить размер или необходимость, если есть основания. Рекомендую получить копию медицинской консультации и ИПРА ребенка, сравнить с заявленными расходами, а при несогласии — ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы для оценки обоснованности.

Краткое резюме: бывшая жена может претендовать на дополнительные расходы на реабилитацию, но их размер и необходимость должны быть доказаны. Бесплатная реабилитация по 181-ФЗ не исключает обязанности родителя участвовать в затратах на услуги, выходящие за рамки бесплатной помощи или недоступные своевременно.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ваш вопрос не новый, каршеринг всегда выставляет такие суммы, а то и больше. Обращайтесь в демобиль, чтобы они письменно обосновали сумму ущерба и размер штрафа

Любое постановление можно обжаловать посуду глава 30 КоАП РФ.

Но за царапины не существуют никаких штрафов.

Штрафы есть за нарушение ПДД РФ но и даже таких нет размеров.

Если речь о том что это виртуальный штраф в личном кабинете каршеринга то платить не надо можете направить претензию можете ничего не делать карту отвяжите а будет исковое заявление заявите 333 ГК РФ

Смотреть ваш Договор аренды нужно, чтобы ответить правомерно или нет выставлен такой штраф.

вот повреждение вот сумма

вас есть 10 дней с момента получения постановления на обжалование в вышестоящий орган или в суд (статья 30.3 КоАП РФ).

- Подготовьте доказательства: фотографии царапины, свидетельские показания, документы о ремонте (если он уже сделан), чтобы обосновать, что ущерб незначителен или штраф несоразмерен.

- Обратитесь с жалобой в письменной форме, указав причины несогласия (например, неверная оценка ущерба, процессуальные нарушения при вынесении постановления).

4. Краткое резюме:

- Штраф в 70 000 рублей за царапину может быть законным, если он связан с административным правонарушением, повлёкшим материальный ущерб, но требует тщательной проверки.

- Рекомендуется не игнорировать постановление, так как неуплата в срок (обычно 60 дней) может привести к дополнительным штрафам, принудительному взысканию через судебных приставов или ограничению выезда за границу.

Учитывая сложность административных дел и возможные нюансы в оценке ущерба, настоятельно рекомендую обратиться к юристу за консультацией. Специалист поможет проанализировать документы, подготовить жалобу и представит ваши интересы в суде, если это необходимо, чтобы избежать необоснованных финансовых потерь.

это обозначает что страховка все покрыла

если пришёл штраф 70 000 рублей за царапину на автомобиле оспоритьего

Ситуация с получением штрафа в размере 70 000 рублей за царапину на автомобиле требует последовательных действий. Согласно законодательству Российской Федерации (в частности, Кодексу об административных правонарушениях РФ - КоАП РФ), штрафы за повреждение транспортных средств в результате ДТП или иных действий устанавливаются в зависимости от обстоятельств и размера ущерба.

1. Проверка законности штрафа:

- Убедитесь, что штраф вынесен уполномоченным органом (обычно ГИБДД или судом). Проверьте реквизиты в постановлении: дату, номер, данные о нарушителе и основания для штрафа.

- Сумма 70 000 рублей может быть обоснована, если царапина привела к значительному материальному ущербу или если нарушение связано с оставлением места ДТП (статья 12.27 КоАП РФ, часть 2, предусматривает лишение прав или административный арест, но штрафы могут достигать таких сумм в совокупности с компенсацией ущерба).

2. Анализ обстоятельств:

- Если царапина нанесена в результате ДТП, и вы не оформили его должным образом (например, не вызвали ГИБДД при наличии разногласий), это могло привести к административной ответственности.

- В случае, если штраф выписан за повреждение чужого имущества (например, в результате неудачной парковки), размер может быть определён на основе оценки ущерба потерпевшей стороной или экспертизой.

3. Действия по оспариванию:

- У вас есть 10 дней с момента получения постановления на обжалование в вышестоящий орган или в суд (статья 30.3 КоАП РФ).

- Подготовьте доказательства: фотографии царапины, свидетельские показания, документы о ремонте (если он уже сделан), чтобы обосновать, что ущерб незначителен или штраф несоразмерен.

- Обратитесь с жалобой в письменной форме, указав причины несогласия (например, неверная оценка ущерба, процессуальные нарушения при вынесении постановления).

4. Краткое резюме:

- Штраф в 70 000 рублей за царапину может быть законным, если он связан с административным правонарушением, повлёкшим материальный ущерб, но требует тщательной проверки.

- Рекомендуется не игнорировать постановление, так как неуплата в срок (обычно 60 дней) может привести к дополнительным штрафам, принудительному взысканию через судебных приставов или ограничению выезда за границу.

Учитывая сложность административных дел и возможные нюансы в оценке ущерба, настоятельно рекомендую обратиться к юристу за консультацией. Специалист поможет проанализировать документы, подготовить жалобу и представит ваши интересы в суде, если это необходимо, чтобы избежать необоснованных финансовых потерь.

Правильно понимаете, все решит судебная экспертиза.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

все решит судебная экспертиза.

все решит судебная экспертиза.

Здравствуйте. Вы правы в том, что суд может назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости жилья, если стороны не согласны с оценкой администрации. Однако это не означает, что вам не следует предоставлять свою независимую оценку.

Почему стоит заказать свою оценку?

1. Инициатива в доказывании: Суд может не назначить экспертизу по своей инициативе, если вы не заявите ходатайство. Лучше заранее представить свою оценку, чтобы обосновать несогласие.

2. Скорость процесса: Судебная экспертиза может занять месяцы. Ваша оценка ускорит рассмотрение дела.

3. Убедительность: Экспертное заключение от независимого оценщика, особенно с лицензией, может повлиять на мнение суда до назначения судебной экспертизы.

4. Страховка: Если судебная экспертиза подтвердит вашу оценку, это укрепит вашу позицию. Если нет — сможете оспорить судебную экспертизу.

Что делать?

- Заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы, указав, с чем именно не согласны в оценке администрации (например, не учтены улучшения, неверная методика).

- Подготовьте свою оценку и представьте её в суд как доказательство. Это не лишние траты, а вложение в защиту ваших интересов.

Резюме: Даже если суд назначит экспертизу, иметь свою оценку полезно — она может повлиять на исход дела и ускорить процесс. Не полагайтесь только на суд. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Вам неоднократно ответили на данный вопрос.

Госпошлина рассчитывается в соотвествии с положениями ст.333.19 НК РФ. По поводу 25000 р читайте решение суда. Единоразово взыскали или ежемесячно.

Исходя из налогового кодекса

Госпошлина при подаче иска о взыскании дополнительных расходов на содержание ребёнка не взимается, так как такие расходы относятся к алиментным платежам (пп. 2 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Согласно пп. 2 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ госпошлина не оплачивается при подаче такого иска. Остальное смотрите в решении суда.

Исходя из налогового кодекса

От цены иска до 100 000,00 руб. госпошлина 4 000,00 руб.

Вы можете оплатить через пристава частями, можете сразу же всю сумму, можете вообще не платить.

Если оплатить взыскателю, то та вполне может подать ИЛ приставу и опять платить придётся, если бывшая начнёт говорить приставу о не оплате долга и не давать должнику подтверждающих документов.

Госпошлина при подаче иска о дополнительных расходах на ребенка рассчитывается исходя из цены иска. Если сумма требований до 20 000 руб., пошлина составляет 4% от цены, но не менее 400 руб. При цене от 20 001 до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% от суммы свыше 20 000. В вашем случае (25 000 руб.) расчет: 800 + 3% от 5 000 = 800 + 150 = 950 руб. Однако суд назначил 4 000 руб., что может быть связано с иным расчетом (например, по неимущественному требованию или с учетом льгот). Рекомендуем уточнить в суде.

Что касается выплаты 25 000 руб.: обычно дополнительные расходы взыскиваются ежемесячно, если они носят периодический характер (лечение, обучение). Но суд может установить единовременную выплату, если расходы уже понесены. Проверьте резолютивную часть решения: если указано «взыскивать ежемесячно по 25 000 руб.», значит, платежи будут ежемесячными, как алименты. Если «взыскать 25 000 руб.», то единовременно.

Краткое резюме: госпошлина зависит от цены иска, а порядок выплаты — от формулировки решения. Уточните в суде или у юриста.

Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.