According to the laws of the country
Any >
From city
Any >
Category
Any >

13.01.2026, 17:37

Спустя 10 месяцев нам приходит уведомление что на него заводят дело, где истец - тот в кого мы въехали, ответчик - муж.

Вопрос по законам страны: Россия

Здравствуйте. 12.11.2024 года муж попал в аварию, где нанес ущерб машине в которого въехали. Составили протокол, все в порядке, разошлись со страховке. Спустя 10 месяцев нам приходит уведомление что на него заводят дело, где истец - тот в кого мы въехали, ответчик - муж. истцу не хватило суммы страховки для починки машины (379.000 р, хотя повреждения были не настолько значительны) и судом назначена экспертиза, где выявят, верно ли им все посчитала страховая. Экспертиза должна была пройти до 15.10.25. Недавно пришло извещение что назначен суд на пятницу (16.01.26). где, я думаю, будут взыскивать моральный ущерб. Мы пойдём на суд и будем говорить, что не согласны с экспертизой (которую мы даже не видели) и хотим назначать свою. Скажите правильно мы делаем?

13.01.2026, 17:38 msk

мы думаем подать ответный иск о том, что подозреваем мужчину в мошеннических действиях в наш адрес. т.к. 380к это перебор и требовать что либо ещё также перебор, и у меня есть запись с регистратора, которую можно рассмотреть и подумать, что человек занимается автоподствами.

спасибо за ответ заранее

13.01.2026, 17:51 msk

Подумать можно что угодно. Это не основание.

13.01.2026, 18:30 msk

Не фантазируйте. Будете продолжать действовать в том же духе: ...мы думаем подать ответный иск о том, что подозреваем мужчину в мошеннических действиях в наш адрес... - проиграете дело, и будете выплачивать 380 000 руб. ущерба. Никто не примет подобный встречный иск к рассмотрению.

13.01.2026, 17:41 msk

Нужно обосновать почему вы не согласны с экспертизой. Укажите какие несточности и ошибки допущены в экспертизе.

Оценка автора вопроса:
13.01.2026, 17:42 msk

мы эту экспертизу не видели в глаза, нам ее никто не предоставлял. какие документы нужно подготовить?

13.01.2026, 19:44 msk

Не видели - надо посмотреть. Тогда и увидите.

13.01.2026, 17:50 msk

Надо бы узнать результаты экспертизы - вдруг там сумма, которая Вас более-менее устроит.

Перед тем как просить другую экспертизу (повторную, дополнительную) надо подумать - на каких основаниях? Само по себе что Вам не нравится цифра - не основание. Скорее всего, при такой мотивации будет отказ в ее назначении

13.01.2026, 19:45 msk

Правильно сделать - это обратиться к юристу, который будет Вашим представителем при рассмотрении дела в суде.

13.01.2026, 21:37 msk

Это не основание. совсем

03.04.2026, 11:25 msk

Вы действуете правильно в части намерения оспорить экспертизу, но важно соблюсти процессуальные формальности. Согласно ст. 79 ГПК РФ, вы вправе заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если не согласны с выводами первоначальной. Однако для этого необходимо ознакомиться с материалами дела, включая имеющуюся экспертизу, до судебного заседания. Рекомендуется: 1) Подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела до 16.01.26; 2) На суде заявить ходатайство об отложении рассмотрения для ознакомления с экспертизой и подготовки возражений; 3) При наличии оснований (например, сомнения в объективности эксперта) ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Что касается морального вреда, его взыскание регулируется ст. 151 ГК РФ — вы вправе оспаривать его размер, доказывая несоразмерность заявленной сумме. Подготовьте письменные возражения на иск, соберите доказательства (фото повреждений, страховые документы). Участие в суде обязательно для защиты ваших прав.

Юристы - Россия
Специализация:
Суды