Корысть для привлечения свидетеля к ответственности за заведомо ложные показания значения не имеет.

истец ничего ответчику навязать не может. процессом руководит судья

Здравствуйте

Истец и ответчик не подлежат ответственности за недостоверные сведения.

Все доказательства, включая объяснения сторон суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

При не согласии с решением суда, стороны могут его обжаловать

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении,

Ложные показания в суде, которые истец предоставляет с целью навязать ответчику сложные, невыполнимые исправления, не совершённые им, для увеличения неустойки, могут рассматриваться как действия, направленные на введение суда в заблуждение и получение неправомерной выгоды.

Нет здесь ответственности.

Истец в суде может дать любые свои показания.

Здравствуйте, Александр!

Они может быть и являются корыстными.

Но никакой ответственности за это нет.

Здравствуйте. Процессом руководит судья.

Улица в принципе не может быть ложных показаний.

А требования истцов в большинстве своём случае являются корыстными сами по себе

нет

Да, ложные показания в суде, в том числе корыстные мотивы, могут быть расценены как преступление.