Жалобы на судей писать смысла нет, они действовали строго по закону, наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, подавайте кассационную жалобу, но шансов мало.... Реалии таковы...

Здравствуйте, уважаемый Максим!

Имеете право подать жалобу на действия судьи предеседатедю суда в рамках ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан" , а также обязательно подавайте кассационную жалобу.

Здравствуйте. Лучше всего подавать кассационную жалобу, чем писать на председательствующего судью. Только время потеряете.

С, уважением

Добрый вечер, Максим.

1)С формальной точки зрения, примирение с потерпевшим возможно по всем без исключения составам статьи 264 УК РФ, ведь все они являются преступлениями неосторожными, а значит, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой (часть 1) и средней (части со 2 по 6) тяжести.

2)Вообще понять не могу, почему данный вопрос не закрыли...

3)Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

4)Последствием примирения по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, является отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Никакого уголовного наказания виновник дорожно-транспортного происшествия не несет.

5)но вот что тут важно, в случае заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, совершивших преступление (ч. 2, ч3 ст. 264 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 264 УК РФ), суды отказывают в удовлетворении ходатайства потерпевшим и рассматривают уголовное дело по существу с вынесением судебного решения.

6)то есть, она заявила именно ходатайство о прекращении или же просто что претензий нет и так далее....

7)Жалобу точно не пишите, иначе касания отреагирует точно так же, а вот касанию нужно подавать, но возможно у вас слабая апелляционная жалоба была, раз такой результат...

Здравствуйте, Максим! Если речь о части 3 статьи 264 УК РФ, то какой штраф? Там минимальная санкция статьи - принудительные работы, максимальная - до 5 лет лишения свободы с лишением права управления на срок до 3 лет. Вам дали 1 год лишения свободы в колонии поселения с лишением права управления на срок 2 года. Т.е. это довольно низкий порог.

Если потерпевшая подавала заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то его должны были рассмотреть, но оно не накладывает на суд обязанности прекращать дело за примирением сторон.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По поводу того, что не было применено условное осуждение (ст.73 УК РФ), то это также на усмотрение суда, т.к. в силу части 1 статьи 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Ключевое слово "если". Т.е. если суд посчитает иначе, то вправе условное осуждение не применять. Тем не менее это не лишает Вас права подать кассационную жалобу. А вот жалобу собственно на самих судей подавать не имеет смысла, т.к. наказание назначено в пределах санкции статьи.

короче понятно, что ничего не понятно. правильно говорят у двух юристов - три мнения. зачем тогда существуют судебная практика, разъяснения прокурора в разных регионах. не кунали бы мозги людям и после суда первой инстанции на исполнение приговора. такой аппарат содержим на наши же деньги , а толку 0 в этом!!!!

Жалобы на судей писать смысла нет, они действовали строго по закону, наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, подавайте кассационную жалобу, но шансов мало.... Реалии таковы...

Радуйтесь, что на три гола в ИК не поехали... Вы нарушили ПДД, погиб человек.. А Вы про мирно разошлись? А если бы Ваша дочь так погибла или мама? Взяли бы миллион и просили суд виновника отпустить с миром? А суд не только об участниках процесса думает, а и об общественной опасности содеянного...

Здравствуйте Максим!

Хочу развеять Ваше убеждение, что председатель суда может воздействовать каким-либо образом на судью

Судья это, согласно ч.ч.3 и 4 ст.1 Судьи - носители судебной власти Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" это лицо,

наделенное в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны

Т.е. судья это самостоятельное процессуальное лицо и не является подчиненной по отношению к председателю суда

Могу ли я написать жалобу на действия судьи председателю суда

Не можете, так как Председатель суда выполняет только административные функции, указанные в ст.6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов указанного мною закона и не имеет права влиять на решение судьи по изменению вынесенного решения

параллельно кассационную жалобу?

Обжаловать приговор Вы имеете полное право в соответствии со ст. 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления УПК РФ и по правилам ст.376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления УПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

вы вправе написать жалобу на действия судьи председателю суда, а также подать кассационную жалобу. Эти действия являются различными по своей природе, но могут быть осуществлены параллельно:

- Жалоба на действия судьи: Вы можете обжаловать действия судьи, если считаете, что он принял решение без учета всех фактов или нарушил процессуальные нормы. Такая жалоба будет направлена на то, чтобы обеспечить соблюдение ваших прав как обвиняемого.

- Кассационная жалоба: Это возможность обжаловать решение суда, которое вы можете подать в кассационную инстанцию, если считаете, что в процессе разбирательства были допущены ошибки. Кассационная жалоба должна содержать основания, по которым вы считаете решение суда не законным или не обоснованным.

Примирение с потерпевшим

Примирение с потерпевшим действительно возможно и может учитывать различные об обстоятельствах дела. Вы привели правильные ссылки на закон, которые подтверждают возможность освобождения от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ во случае, если вы впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, согласились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Тем не менее, суд может применить свои усмотрения в отношении данного вопроса и не всегда удовлетворяет ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, что, по сути, и произошло в вашей случае.

в случае примирения с потерпевшим и удовлетворения всех его требований, виновник, как правило, освобождается от уголовной ответственности. Однако, как вы указали, суд вправе продолжить рассмотрение дела и вынести приговор, особенно если считает, что есть иные обстоятельства, которые требуют внимания (например, наличие отягчающих обстоятельств или недопустимость смягчения).

Обстоятельства и документы

Когда вы подаете кассационную жалобу, важно как можно более подробно изложить все обстоятельства, включая примирение с потерпевшей стороной, выплаты и наличие согласия потерпевшей. Также укажите на наличие нарушения процессуальных норм со стороны суда при первой инстанции и апелляционной инстанци

Уважаемый Максим, добрый день!

Приговор суровый. По уголовному делу, где двое погибли, суд назначил условное осуждение (у меня такое было в практике)

_____

Вам стоит подать кассационную жалобу, поскольку у Вас супруга на иждивении с малолетним ребенком. Вред вы загладили.

По статье 73 УК РФ

Укажите, что суд первой инстанции не учел возможность назначения условного наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

______

Что касается жалобы на действия судьи, вы можете обратиться с жалобой к председателю суда, если считаете, что судья допустил процессуальные нарушения или проявил предвзятость. Однако, стоит учитывать, что такая жалоба не повлияет на изменение приговора, а будет рассматриваться в рамках дисциплинарного производства.

С уважением, Дарья Алексеевна

Добрый вечер, Максим.

Подача жалобы на имя председателя суда в отношении судьи апелляционной инстанции в настоящее время не актуальна, и не принесет никакой "пользы" в рассматриваемом случае.

Направить жалобу в суд кассационной инстанции необходимо!

Учитывая изложенное Вами в вопросе, и в дополнительных разъяснениях, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, Вы примирились с потерпевшей стороной (дочерью потерпевшей), т.е. загладили причиненный вред в полном объеме, и последняя претензий к Вам не имеет (не имела).

При этом, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ( в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ), в суде апелляционной инстанции потерпевшей стороной заявлено не было - именно поэтому суд не рассмотрел вопрос связанный с прекращением уголовного дела.

В связи с чем, как уже было озвучено (написано) выше, Вы подаете кассационную жалобу, в ходе судебного разбирательства по рассмотрению данной жалобы, потерпевшая сторона обязана заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а Ваш адвокат в свою очередь, либо Вы лично, просите суд кассационной инстанции в связи с заявленным ходатайством потерпевшей стороны, в силу п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

А уже после возвращения дела в суд первой инстанции, прекращать уголовное дело за примирением сторон!

Суд кассационной инстанции не может в рассматриваемом случае прекратить дело за примирением сторон, именно потому что в судах нижестоящих инстанций ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон заявлено не было.

УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

Учитывая что вы добросовестно себя ведё в рамках обычай гражданского дела оборота в соответствии стать 5 ГК, полагаю суд будет снисходителен и назначит вам условный срок, так как всё таки смерть причинена по неосторожности.

- ст.73 УК

Здравствуйте Максим

Давайте по порядку изложу:

Практика обжалования таких решений в судах апелляционной и кассационной инстанций показывает, что добиться пересмотра уголовного дела возможно.

___

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Такие нарушения были допущены судом 1 и апелляционной инстанции:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда

___

С учетом вышеизложенного : у вас есть неплохие шансы обжаловать принятые по делу судебные акты в кассационной инстанции по причине нарушения судом УПК РФ при рассмотрении дела не приняв во внимание обстоятельства на которые вы ссылались, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих обстоятельств ( дети), заглаживание вины ( примирение сторон) и по причине не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, с возможной переквалификацией санкции на ст.73 УК РФ.

___

Вначале отмените судебные акты ниже стоящих судов в кассационной инстанции, потом можно направить жалобу на действия судьи для получения результата.

___

С уважением