Компенсация ущерба по ЗоЗПП

Здравствуйте, Инга! Вопрос взыскания судебных расходов на адвоката разрешается положениями ст.98, 101, 103-103.1 ГПК РФ, на в порядке искового производства, т.е. не подачей нового иска (ст.131-132 ГПК РФ). Ранее разрешенный вопрос о судебных расходах по тому делу не может быть предметом повторного рассмотрения, разве что в кассационном порядке (после вступления в законную силу судебного акта, которым были разрешены вопросы о распределении судебных расходов).

Смотр на какие конкретно вопросы в ходе спора хотите обратить внимание. Во всяком случае согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ ранее вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) имеет преюдициальный характер, и освобождает Вас от доказывания того, что было установлено вступившим в законную силу решением суда.

И если там речь шла о том, что ЕИРЦ не предоставлял информацию, как того требовал закон (ст.8, 10, 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"), то можно на эти факты суду указать.

1.-2. Нет, обжалуйте принятый судебный акт.

Я про ст. 99, ст. 100 ГПК РФ

3. Иск о компенсации обречён на неуспех, если Вы про убытки и т. д. Про информацию - слишком расплывчато...

Доброго времени суток, уважаемая Инна!

1. Снижение судебных расходов не являются основанием для взыскания материальной компенсации. Это судебные расходы, которые не могут квалифицироваться как убытки. Процедура взыскания убытков и судебных расходов разная. Убытки взыскиваются иском, судебные расходы - заявлением о взыскании судебных расходов в рамках уже рассмотренного дела. Срок давности взыскания убытков 3 года. Срок давности взыскания судебных расходов 3 месяца со дня вступления решения в законную силу (ст. 103.1 ГПК РФ). В случае несогласия с присужденной суммой судебных расходов необходимо подать частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов.

2. Компенсация за потраченное время - это судебные издержки (ст. 94 ГПК РФ). Иском их взыскать нельзя. Только заявлением о взыскании судебных издержек.

3. Однозначно нет.

Доказывать моральный вред не требуется. Компенсация морального вреда присуждается по факту нарушения прав потребителя ( ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Здравствуйте, уважаемая Инга!

В основу иска о взыскании с ЕИРЦ материальной компенсации не могут быть положены расходы на представителя и потерянное время. Это не ущерб и не убытки. Это судебные расходы (ст. 94 ГПК РФ). Вам необходимо обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов в неадовлетворенной части. А вот компенсацию морального вреда легко сможете взыскать на основании ст 15 закона РФ о защите прав потребителей.

Согласно ст 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Вот этот штраф можете взыскать.

Рассмотрим Ваш вопрос по возможному материальному ущербу, исходя из описанной ситуации:

Расходы на адвоката. Так как судом уже были определены расходы на адвоката в размере 30 000 рублей, этот вопрос не может быть предметом нового иска. Он может быть рассмотрен только в порядке обжалования судебного решения, например, в кассационном порядке.

Компенсация затраченного времени. Этот вопрос, вероятно, можно включить в новый иск о компенсации ущерба, так как суд ранее проигнорировал Ваши расчеты. Это может быть рассмотрено в качестве материального ущерба.

Ход спора и неправомерные действия ЕИРЦ. Данные обстоятельства, действительно, могут служить основанием для иска о компенсации ущерба, в том числе морального. Если ЕИРЦ нарушал требования законодательства о защите прав потребителей, не предоставляя необходимую информацию, это может быть учтено судом при определении размера компенсации.

я считаю, что Вы можете обратиться с новым иском о компенсации ущерба в порядке 131 132 ГПК РФ

обжалуйте принятый судебный акт.Однако, основу иска о взыскании компенсации нельзя положить судебные расходы. Компенсация морального вреда не относится к судебным расходов.

ст.98,100 ГПК РФ

Из вашего описания ситуации можно сделать следующие выводы:

1. По поводу возмещения судебных расходов:

- Тот факт, что суд снизил размер компенсации за услуги адвоката до 30 000 рублей, не означает, что вы не можете требовать возмещения полной суммы в 60 000 рублей. Решение суда по этому вопросу не является преюдициальным.

- Что касается ваших затрат времени на участие в 14 судебных заседаниях, суд мог проигнорировать этот аспект, так как в гражданском процессе такие расходы не всегда признаются судом в качестве обоснованных. Однако вы вправе включить эту статью расходов в новый иск.

2. Относительно возможности взыскания морального вреда:

- Тот факт, что ЕИРЦ СПб указывал в квитанциях долг в размере 80 000 рублей, хотя в итоге иск был удовлетворен только на 21 000 рублей, может быть использован в качестве аргумента для обоснования морального вреда. Это создавало для вас негативные психологические последствия.

- Также в качестве основания для компенсации морального вреда можно рассматривать противоправные действия ЕИРЦ СПб, выразившиеся в непредоставлении в суд необходимой информации в нарушение законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, вы можете подать самостоятельный иск о возмещении материального ущерба (судебные расходы) и компенсации морального вреда. При этом решение предыдущего суда по существу спора не будет являться преюдициальным, но может быть использовано в качестве доказательственной базы. Рекомендую тщательно обосновать все свои требования, подкрепив их документально.

Отдельный иск на возмещение судебных затрат вы вправе подать в течении 3х месяцев со дня вступления в силу последнего постановления в силу ч.1 ст.103.1 ГПК.

Относительно морального вреда, то закон 2300-1 о защите прав потребителей сам по себе предусматривает моральную компенсацию в соответствии ст.15 данного закона. Для аргументов применяйте Пленум 33 "О некоторых вопросах о моральной компенсации"

1. Расходы на оплату услуг адвоката не являются ущербом, а относятся к судебным расходам.

Никакой необходимости присутствия адвоката в 14 заседаниях не было, хитрый адвокат вас попросту побудил нести расходы в свою пользу обманным путём, а вы это допустили.

Поэтому взысканные судом 30 000 руб. вполне достаточны.

Суд действовал в рамках закона. так как п.1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Эта норма позволяет суду взыскивать компенсацию, но не вашему расчету, а с учетом мнения суда. Причем это право суда, а не обязанность.

У вас отсутствует право требовать такую компенсацию, поэтому обжалование решения в этой части не имеет перспектив, а отдельный иск невозможен вовсе.

3. Взыскание компенсации морального вреда на основании ст.15 закона от 07.02.1992г № 2300-I возможно, для этого вы вправе подать отдельный иск.

На основании указанной статьи моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

1. Возмещение расходов на адвоката:

- Судебные расходы, включая оплату услуг адвоката, могут быть включены в сумму компенсации, если они были связаны с защитой ваших интересов в споре. Однако размер этих расходов должен быть разумным и обоснованным. В вашем случае суд уже уменьшил размер возмещаемых расходов, но вы можете попытаться обосновать свою позицию дополнительными аргументами.

2. Компенсация за потраченное время:

- Компенсация потерянного времени, вызванного участием в судебных заседаниях, не является типичным способом возмещения убытков в российской практике. Вам нужно будет привести веские доводы, почему потерянное время должно быть компенсировано именно таким образом. Возможно, стоит рассмотреть другие способы компенсации за потраченные ресурсы, например, дополнительный моральный вред.

3. Непредоставление информации:

- Если ЕИРЦ не предоставил информацию, которую он обязан был предоставить в соответствии с Законом о защите прав потребителей (ЗоЗПП), это может быть использовано как основание для компенсации. Вы можете заявить о нарушении ваших прав и причинении убытков. Важно подробно описать, какую конкретно информацию не предоставили и как это повлияло на ваши права и интересы.

ст. 94 ГПК РФ

Компенсацию морального вреда легко сможете взыскать на основании ст.15 закона 2300-1 "О защите прав потребителей". Данной нормой предусмотрено, что выплата моральной компенсации выплачивается сама по себе, ввиду нарушения закона.

Однако, придётся аргументировать заявленный размер, применив Постановление Пленума 33 О некоторых вопросах о моральной компенсации "