Lawyer Social Net
User Write
Alena
Kyzyl
21.06.2024, 17:18

Уточненное исковое требование

Сначала ицтцом, без юриста, подан иск в суд по гражд делу. Потом наняли юриста. Юрист после подал уточненное исковое требование и отказался от 1-го иска. После истребованных доказательств и экспертизы мы подали новые исковые требования. Адвокат ответчика возражает и требует суду отказать в требовании иска, сылаясь, что мы сначала требовали по 1-у иску, а потом требуем другое по другому иску. Правомерны ли наши требование и требование ответчиков?
Opinions
Lawyer

Без изучения документов, сказать в принципе нереально.

Lawyer

Неизвестно, надо все материалы дела смотреть.

Обратитесь к любому юристу на сайте.

С уважением.

Lawyer

Здравствуйте

Зависит от того, что написано в иске.

Lawyer

Здравствуйте Алёна!

Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.

Lawyer

Пока не почитать не понять

Lawyer

Если новый (или уточненный) иск заявлен по другому предмету и основанию, то это не основание для отказа в иске, поскольку такое право у истца есть (статья 39 ГПК РФ). В этом случае течение срока рассмотрения дела начинается со дня предъявления нового иска. С уважением, А.Осоцкий.

Lawyer

Чтобы дать вам полноценную консультацию необходимо изучить материалы дела, юристы же не могут гадать что вы заявляли и от чего отказались. Вообще на данный вопрос должен вам ответить ваш юрист, который занимается вашим делом.

Lawyer

Уточнения и изменения содержания иска в части, не изменяющей предмет, основания и размер требований возможет . Однако, чтобы дать точный ответ, то необходимо знакомиться с материалами дела .

Lawyer

Здравствуйте, уважаемая Алена !

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых, не получится объективно разобраться с ним, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов или обычных "отписок" без ссылки на нужные нормативные акты.

Во-первых, если истец обратился в суд с исковым заявлением, а потом на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) отказался от иска или отозвал иск, то он, исходя из положений статей 220, 221 ГПК РФ, теряет право снова обращаться в суд с таким иском.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

....

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Во-вторых, более подробное юридическое разъяснение с ссылками на статьи ГПК РФ Вы можете получить у конкретного юриста, в т.ч. на этом сайте по договоренности, предоставив ему копию первого иска, копию Определения суда о прекращении дела и копию второго иска. Юрист также Вам подробно разъяснит, что можно сделать в этой ситуации.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 23975268 было для Вас полезным.

User

В основном тоже самое, только в ходе истребованных доказательств выяснилось мошеннические действия ответчиков. Зем участок и жилой дом образованы по фиктивным документам, а именно по постановлению администрации на другой участок. И по документам другого участка. Потом продали родственнику этот участок и дом по мат капиталу, когда на этом участке дома не было, по документам находящегося на другом участке. Построили дом в части нашего участка. Наши требование по 1 и 2 иску сносить этот дом. И во 2 иске требуем убрать с кадастр учета зем участок и дом, права собственников сделать отсутствующим

Lawyer

Заявляйте в суде о фальсификации ответчиком доказательств .

Attorney

Во избежание путаницы надо видеть просительную часть первого и второго исков.

Lawyer

Если уточнение меняет сразу и предмет и основания иска, то такое недопустимо. А так всё в рамках закона. Нужно обязательно изучать всё дело, только тогда сможете получить подробную и грамотную консультацию.

Lawyer

Каждая сторона доказывает и раскрывает. Поэтому требования ответчика законные. Вы возражайте

Attorney

Правомерны Ваши. Так как это право истца уточнять требования.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.