Марина, добрый день.
В данном рассматриваемом случае суд вынесет постановление без Вашего участия.
Если мы говорим о молдавском законодательстве, то согласно статьи 22 Республика Молдова
ПАРЛАМЕНТ
КОДЕКС Nr. CCA
от 29.03.1985
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Опубликован: 29.04.1985 в Veştile Nr. 47 статья № : 47
Статья 22. Исследование по собственной инициативе
(1) Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции исследуют обстоятельства дела по собственной инициативе. Они определяют способ и объем расследования и не связаны ни доводами участников, ни их ходатайствами об истребовании доказательств.
А согласно статьи 44
(2) Если административное производство предполагает необходимость решения вопроса об общих правах и обязанностях нескольких участников либо если права и обязанности участников имеют одни и те же фактические или правовые основания, их участие в административном производстве является обязательным
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Здравствуйте Марина
Если по вашему нарушению статье которой вы привлекаетесь есть арест и ваша явка обязательна, то при отсутствии вас на заседании без уважительной причины грозит арестом налогаемым в ваше отсутствие, об этом сказано в
Ст.455 Кодекса Республики Молдова от 24 октября 2008 года № 218-XVI
О правонарушениях
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.04.2021 г.)
Всё суд без Вас рассмотрит и вынесет постановление-
Кодекс Республики Молдова от 24 октября 2008 года № 218-XVI
О правонарушениях
Статья 455. Участие в судебном заседании по делу о правонарушении
(1) Судебное заседание по делу о правонарушении проводится с вызовом сторон в установленном настоящим кодексом порядке.
(2) Присутствие констатирующего субъекта или, по обстоятельствам, прокурора, если он участвует в деле о правонарушении, на судебном заседании по делу о правонарушении является обязательным. Отсутствие констатирующего субъекта или, по обстоятельствам, прокурора, вызванных в соответствии с законодательством, без уважительной причины и без заблаговременного уведомления судебной инстанции о невозможности явки не препятствует рассмотрению дела о правонарушении и служит основанием для наложения судебной инстанцией судебного штрафа в соответствии со статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса.
(2-1) Если в ходе рассмотрения дела о правонарушении выясняется, что констатирующий субъект не имеет возможности продолжить участвовать в заседании, он может быть заменен другим констатирующим субъектом без возобновления рассмотрения дела о правонарушении. Новому субъекту дается достаточно времени для ознакомления с материалами дела о правонарушении, в том числе с рассматриваемыми в судебной инстанции, для подготовки к дальнейшему участию в производстве о правонарушении. Новый констатирующий субъект имеет право запросить повторение процессуальных действий, уже произведенных на заседаниях в его отсутствие, для конкретизации дополнительных обстоятельств.
(2-2) Решение о замене констатирующего субъекта принимается руководителем органа публичной власти, в котором осуществляет деятельность констатирующий субъект.
(3) Неявка в судебное заседание без уважительных причин лица, совершившего деяние, или потерпевшего, вызванных в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению дела о правонарушении.
(4) Участие в судебном заседании задержанного лица, совершившего деяние, является обязательным. Его привод обеспечивается полицией.
(5) Если за совершенное правонарушение предусмотрено наказание в виде ареста за правонарушение, участие в судебном заседании лица, совершившего правонарушение, является обязательным. Злостная неявка лица, совершившего правонарушение, служит основанием для назначения наказания в виде ареста за правонарушение в его отсутствие.
Если суд не проинформируете - то ещё штраф получите...