Отказ судьи в приеме письменных показаний у пожилой и инвалида - нарушение процессуальных прав?
Судебное заседание проводится непосредственно, т.е. при личном участии лица потерпевшего. Формально судья права, но выход есть: если процесс еще не закончен ходатайствуйте перед судом о том что потерпевший хочет уточнить показания. Одновременно ходатайствуйте о ведении протокола СЗ. Оформляем представителя в соответствии с п.6 ст. 53 ГПКА РФ. 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. В итоге приходите в суд секретарь ведет протокол, представитель оглашает письменные показания в присутствии потерпевшего которые будут в протоколе и приобщает письменный текст к материалам дела... Сложно - но по другому - никак.
Здравствуйте,
Да, вы имеете право заявлять письменные ходатайства по делу об административном правонарушении.
Нет не может судья принять письменные показания, которые написаны не зная кем и где. По тем же причинам которые вы указали: 80 лет, 2 группа, состояния здоровья. Доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Здравствуйте!
Согласно части 1 статьи 26.3 КоАП РФ объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Непринятие судьей письменных объяснения будет квалифицировано судом вышестоящей инстанции, в случае Вашего обращения (подачи апелляционной жалобы), нарушением действующего законодательства. В суде первой инстанции Вам следует потребовать внести ваши требования о принятии письменных объяснений и проверить протокол судебного заседания, после получения разрешения об ознакомлении с материалами дела. В случае того, если Ваши требования не будут указаны в протоколе, вносите замечания на протокол.
Судья не ведет протокол судебных заседаний, т.к. по КоАП не обязан. Письменные показания потерпевшей написаны ею, подписаны и она планировала зачитать их на судебном заседании. Но судья не позволил это сделать. Поскольку потерпевшая была не в курсе проведения СМЭ, то ее показания хотел уточнить ее представитель. Судья отказал в этом представителю. Судья заявил, что если представитель хочет дать пояснения вместо потерпевшей, то его статус будет переведен в статус свидетеля! Разве представитель в судебном заседании не имеет те же права, что и потерпевший?
Должен был опрашивать участковый (ст. 6.1.1. КоАП РФ). Собирать доказательства *ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст.25.2 и 25.5 КоАП РФ права представителя (защитника) и потерпевшего не идентичны. Представитель не свидетель и не потерпевший, он не может давать объяснений. Иначе станет свидетелем. Объяснения по делу должен давать потерпевший. Это право потерпевшего. У представителя (защитника) другие полномочия. Они во многом пересекаются, но не в части дачи объяснений.
Статья 25.5. Защитник и представитель1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 25.2. Потерпевший1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.5 КОАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с.
Ну поздравляем. У Вас есть же представитель, который должен был Вам объяснить, что правомерность и обоснованность решения суда никак не может быть подвергнута сомнению только на том основании, что судья не дал приобщить письменные пояснения. В ходе судебного процесса выясняются обстоятельства для правильной квалификации содеянного, а не художественные, зачастую полубредовые объяснения сторон.
Для Вас и бабушки это может самое волнительное событие за всю жизнь, а для судопроизводства - рутина.
Если Вам так хочется. Чтобы выступление бабушки не потонуло в пучине неизвестности и оставило в след истории. То запишите ее на видео, сохраните файл на диск или флеш носитель и просите суд приобщить его к материалам дела
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)
18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно КоАП права представителя и потерпевшего (ст.25.2, 25.5 КоАП РФ) различны. Представитель не является свидетелем и не является потерпевшим, поэтому он не может давать каких-либо объяснений.
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет конечно права и обязанности, у них разные. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Участковый опросил потерпевшую, но это же не полные показания. В суде более подробно разбираются обстоятельства дела. Я спрашивала, почему судья не дает слова представителю для уточнения показаний потерпевшей. Законно ли это?
Законно, т.к. у него другой процессуальный статус. Если он станет давать показания, то его переведут в статус свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ) из статуса представителя (ст.25.5 КоАП РФ). Лучше участковому повторно отобрать показания и уточнить их, а представителю приобщить как доказательства или сослаться на них.
Показания потерпевшей не уточняются. Потерпевший показывает в суде те факты, которые ему известны по делу.
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
---3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Действие судьи конечно незаконно. В ходе административного разбирательства обязанность установления всех обстоятельств по делу регламентированы КоАП
ст. 25.5-29.7
Ст.25.5 КоАП Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Что значит участвовать в рассмотрении дела? Так имеет право представитель на судебном заседании пояснить обстоятельства произошедшего? Или нет?
Пояснить может, но его слова не будет приравнены к объяснениям потерпевшей стороны, т.к. согласно ст.25.2 и 25.5 КоАП РФ объяснения давать вправе потерпевший, а представитель (защитник) участвовать и оказывать юридическую помощь в судебном процессе при рассмотрении дела путем заявления ходатайств, активной помощи потерпевшему, чтобы вовремя и в нужное время дал объяснения и т.п. Что мешает самому потерпевшему дать объяснения еще раз? Зачем действовать через испорченный телефон, через третье лицо?
Участковый передал все материалы в суд. Административное расследование проводит уже судья в судебном процессе.
Ну поздравляем. У Вас есть же представитель, который должен был Вам объяснить, что правомерность и обоснованность решения суда никак не может быть подвергнута сомнению только на том основании, что судья не дал приобщить письменные пояснения. В ходе судебного процесса выясняются обстоятельства для правильной квалификации содеянного, а не художественные, зачастую полубредовые объяснения сторон.
Для Вас и бабушки это может самое волнительное событие за всю жизнь, а для судопроизводства - рутина.
Если Вам так хочется. Чтобы выступление бабушки не потонуло в пучине неизвестности и оставило в след истории. То запишите ее на видео, сохраните файл на диск или флеш носитель и просите суд приобщить его к материалам дела
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)
18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
А читать норму закона пробовали? Может за вас и в суд сходить? Вы элементарных вещей не понимаете!
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу
Потерпевшей 80 лет, ей трудно сформулировать свои мысли, очень плохо себя чувствовала на СЗ. К тому же проблемой СМЭ занимался представитель. Дело в том, что СМЭ назначил участковый только через несколько месяцев после нападения, когда не осталось следов от нападения. К тому же врач-травматолог халатно отнесся к своим обязанностям. Пришлось делать повторную СМЭ. Но эти подробности потерпевшая не смогла толком объяснить, почему была назначена повторная СМЭ.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперт.
Ну тем не менее, право давать объяснения по делу согласно ст.25.2 КоАП РФ есть у потерпевшей. Это не в полномочиях представителя (защитника). Его права указаны в ч.5 ст.25.5 КоАП РФ
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.