...
Отмена
Россия,
Москва и обл.,
Москва
Отзывы
Отзыв на ответ в вопросе №18875065:
Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?
Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?
08.12.2022, 13:50 мск
Отзыв:
То что нужно. Спасибо!
Показать ещё
Подписчики
Показать ещё
Я подписан
Показать ещё
Мои отзывы
Отзыв на ответ в вопросе №19122186:
Как защитить свои права в ситуации ликвидации общества - опыт борьбы в арбитражной инстанции.
Как защитить свои права в ситуации ликвидации общества - опыт борьбы в арбитражной инстанции.
21.02.2022, 11:19 мск
это обычная замануха я не могу тратить свое время, у меня каждый час стоит 5 рублей.
А почему я должен платить, если по изучению документов мне скажут, что вопрос не решаемый. В дело надо входить на равных условиях, не так что ты мне заплати, а потом будем думать.
Отзыв на ответ в вопросе №17323574:
Борьба за справедливость - как я боролся за рассмотрение кассационной жалобы в ВС РФ
Борьба за справедливость - как я боролся за рассмотрение кассационной жалобы в ВС РФ
21.02.2022, 10:21 мск
Получается, что в РФ суды нарушают гарантированное право на судебную защиту, ведь согласно закону о судебной системе любой процесс заканчивается постановлением Президиума ВС РФ, а иначе получается, что у нас нет надзорной инстанции и суды нижних инстанций могут творить произвол, а пересмотра не будет. Что-то не так?
Отзыв на ответ в вопросе №17324797:
Зачем заверять копию решения судов, которые обжалуются? Искусственный ход или необходимость для двух месяцев рассмотрения дела в ВС РФ?
Зачем заверять копию решения судов, которые обжалуются? Искусственный ход или необходимость для двух месяцев рассмотрения дела в ВС РФ?
04.08.2020, 02:20 мск
но применяют то эту норму суды
Отзыв на ответ в вопросе №16760811:
10.01.2020, 13:38 мск
вы же сами видите что имеется противоречия в самом законе статьи ч.2 - 401.7-401.8 и ч.3 - 401.10-401.12 где правильный ход
Отзыв на ответ в вопросе №16760811:
10.01.2020, 13:21 мск
В каком законе? Назовите статью, часть, пункт - все запутано. для осужденных одно, для до возбуждения - проверок и дознания - другое
Простой пример - шесть раз дознаватели отказывают возбуждении уголовного дела семь раз прокуратура отменяет и возвращает дело на доппроверку, очевидное нарушение закона о проведении проверки в 3,10, 30 дневный срок. А суд это не касается - права не нарушены. И суд не касается нарушения этого права. Прокурор отменил значит ждите еще окончания доп проверки. Но ведь суд сам нарушает закон на право заявителя получить результат завершения проверки в отведенный законом срок. Как обжаловать это в кассации в законе этого нет. Любое заявление по КУСП пускается под откос способа восстановить свои нарушенные права нет. Есть только право заплатить юристу за бесполезную подготовку кассации
Отзыв на ответ в вопросе №16752413:
Начало работы судов апелляционной и кассационной инстанции общей подсудности - порядок подачи кассационной жалобы на решение Мосгорсуда
Начало работы судов апелляционной и кассационной инстанции общей подсудности - порядок подачи кассационной жалобы на решение Мосгорсуда
09.01.2020, 15:51 мск
Ваш ответ мне непонятен.
Отзыв на ответ в вопросе №14522052:
24.08.2018, 13:14 мск
Д.Г.! Если хотите прочтите А40-217765/17 по-моему в вопросе все указано
Отзыв на ответ в вопросе №14522052:
24.08.2018, 13:12 мск
Вы не отвечаете на сформулированный вопрос - обоснование указано, что еще нужно
Отзыв на ответ в вопросе №14520579:
Арбитражное дело - отказ в удовлетворении заявленных требований на основании незнания важного обстоятельства
Арбитражное дело - отказ в удовлетворении заявленных требований на основании незнания важного обстоятельства
24.08.2018, 12:22 мск
Я не спрашиваю Вас о написании жалобы на решение суда, я спрашиваю мнение юристов о правомерности принятия решения судом основанного на номе нигде не обоснованной У ВАс одни деньги в голове
Отзыв на ответ в вопросе №14520579:
Арбитражное дело - отказ в удовлетворении заявленных требований на основании незнания важного обстоятельства
Арбитражное дело - отказ в удовлетворении заявленных требований на основании незнания важного обстоятельства
24.08.2018, 12:18 мск
Овет не посуществу