Any ›
30.08.2026, 10:00
Как разоблачить истца о его клевете, мошенничестве и о желании незаконно обогатиться
Вопрос по законам страны: Россия
21.01.2025 был подан иск в арбитражный суд о взыскании денежной суммы с бывшего директора ооо за не предоставления подотчетных документов на приобретение стройматериал, гсм и других иных материалов для нужд ооо. Двумя Учредителями ( один из них зам директора, на то время не имеющий право подписи; другой в январе 2024 становится директором) проводят якобы проверку и 26.12.2023 года составляют акт о якобы нарушениях бывшего директора, т.е. не предоставлении отчетности. Бывший директор отстранен 15.12.2023, официально 09.01.2024г. В суд предоставили РКО где нет оснований, нет подписей бухгалтера, кассира и приказ директора ( до бывшего директора) о предоставлении отчетности подотчетных лиц, без подписей об ознакомлении подотчетных лиц и должностей. Кроме того якобы директор выдает адвокату доверенность на право участвовать в судах от ООО с подписью зам директора, который не имеет право подписи, адвокат с этой доверенностью подаёт иск в суд. Адвокат ответчика заявил в отзыве о пропущенном сроке исковой давности, но судья не отреагировала на отзыв, ссылаясь на то что можно изменить статью. 1,5 года проходили заседания. Ответчик предоставил запрошенные дубликаты товарных чеков купленные для нужд ооо, список работников и копии рко зп. На что истец ответил что некоторые работники не работали вообще, что товарные чеки не соответствуют (тов чек с приобретением зап части на авто технику). Ответчик сделал запрос в подрядную организацию, где проводились работы на тот период, подрядная организация предоставила всю документацию, все пройденные инструктажи данными работниками, пропуска на работников и технику, от которой истец отказывался. Часть работников работали временно, работа была сезонная. Ответчик запросил у истца приказы, договора, должностные инструкции, кассовую книгу и др. документы предоставить, истец проигнорировал. В 2026 году судью поменяли, дело начнётся заново. Как разоблачить истца о его клевете, мошенничестве и о желании незаконно обогатиться
Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ): Подайте заявление о фальсификации РКО (отсутствие оснований, подписей) и доверенности на адвоката (подпись неуполномоченного лица). Суд обязан проверить это заявление и предупредить истца об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (ложный донос).
Суд не принимает во внимание, что подпись стоит не директора, а зам директора
Если иск подписан не уполномоченным лицом, просите оставить иск без рассмотрения.
Но им ничто не помешает тут же подать новый иск, точно такой же, но уже этот недостаток будет исправлен.
Суд не принимает во внимание, что подпись стоит не директора, а зам директора
Раз дело начнётся заново, то все те возражения, котрые были ранее, надо заявить снова. Усилив это заявлением о фальсификации - ст. 161 АПК РФ. И подайте заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с подписанием неуполномоченным лицом. На сегодня-то уж точно истек срок исковой давности, даже если они снова подадут.То, что говорил первоначальный судья, для этого судьи не преюдиция. Поэтому необходимо всё выстроить логически, и с помощью реального адвоката/юриста.
Понимаете, Вы - излагаете обстоятельства так, как Вы это видите. А юрист/адвокат, ознакомившись с материалами дела, а это надо обязательно, сделает свои выводы. И увидит - где есть тонкости и недостатки в позициях сторон.
Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ): Подайте заявление о фальсификации РКО (отсутствие оснований, подписей) и доверенности на адвоката (подпись неуполномоченного лица)
В связи со сменой судьи в 2026 году рассмотрение дела начнется с самого начала согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ.
Это идеальный процессуальный момент для ответчика (бывшего директора), чтобы полностью разрушить позицию истцов, зафиксировать их фабулу, как фальсификацию и прекратить процесс.
Смена судьи обнуляет предыдущее игнорирование этого заявления. Вам необходимо заново подать ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.
По спорам о взыскании убытков с директора (ст. 44 ФЗ «Об ООО»,
Иск подан 21.01.2025.
Истец заявляет, что обнаружил нарушения только по акту от 26.12.2023.
При этом выдача денег под отчет по дефектным РКО происходила значительно раньше (очевидно, в 2021–2023 гг.).
Бухгалтерская отчетность и кассовая книга ведутся непрерывно. ООО «в лице контролирующих лиц» должно было узнать о непредоставлении авансовых отчетов в течение нескольких дней по истечении сроков, установленных правилами ЦБ РФ.
Все требования по суммам, выданным ранее 21.01.2022, отсекаются судом автоматически (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если иск подписан адвокатом по доверенности, выданной неполномочным лицом (заместителем директора без права подписи), данный иск не мог быть принят к производству.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Запросите из материалов дела копию доверенности адвоката.
Предоставьте суду выписку из ЕГРЮЛ на дату выдачи доверенности и Устав ООО, где прописано, что право действовать от имени общества без доверенности, включая право выдачи доверенностей третьим лицам, принадлежит исключительно Генеральному директору (ст. 40 ФЗ «Об ООО»).
Потребуйте оставить иск без рассмотрения.
Представленные истцом Расходные кассовые ордера (РКО) не могут являться доказательством причинения убытков директором.
В силу Положения ЦБ РФ № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций...», РКО без подписей бухгалтера и кассира являются юридически ничтожными бланками, а не первичными кассовыми документами.
Наличие подписи бывшего директора на «дефектном» ордере не доказывает факт реального получения им наличных денег из кассы.
Вы уже проделали отличную работу.
Документы от подрядной организации (инструктажи, пропуска на технику, табели) железно доказывают реальность выполнения работ и использования материалов (ст. 64, 65 АПК РФ).
В арбитражном процессе действует стандарт добросовестности: если материалы фактически потрачены на объекты, принесшие ООО прибыль, никакого ущерба обществу не нанесено, даже если авансовые отчеты оформлены с нарушениями (Постановление Пленума ВАС РФ № 62).
Чтобы заставить истцов отвечать за свои действия, примените процессуальное и уголовное давление:
1) Подайте письменное заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ в отношении Акта проверки от 26.12.2023 и дефектных РКО.
Потребуйте исключить их из числа доказательств.
Суд предупредит истцов об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Обычно после этого недобросовестные истцы сами забирают иски.
2) Укажите новому судье, что действия учредителей направлены исключительно на незаконное обогащение за счет бывшего руководителя. Требуйте отказать в иске в полном объеме на основании ст. 10 ГК РФ (пределы осуществления гражданских прав) в связи со злоупотреблением правом со стороны ООО.
3) Как только арбитражный суд откажет ООО в иске, в решении будет зафиксировано, что работы велись, люди работали, а документы истца дефектны, Вы сможете подать заявление в Следственный комитет/МВД по факту заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) или попытки мошенничества в особо крупном размере (ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) в виде фальсификации доказательств с целью хищения Ваших денежных средств через судебное решение.
⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.
✅ Помогаю разобраться в сложных правовых ситуациях и найти решение, которое реально сработает.
👉 Узнать больше обо мне, ознакомиться с моим рейтингом и отзывами можете по ссылке: www.9111.ru/id-lex_et_vita/
📱 по телефону: +7 (953) 188-90-84 (Макс, Telegram, VK);
📝 по e-mail: lex_et_vita@mail.ru
⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.
Все эти вопросы решаются непосредственно в суде. Иная оценка ситуации не является ни клеветой ни остальным Вам перечисленным.
Суд разберется, кто прав, кто неправ в данной ситуации и вынесет то или иное решение
Даю ответы без использования ИИ. При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168/
Евгений, приветствую. Ответ прост-нанять арбитражного юриста или адвоката, специализирующегося на корпоративных спорах.
С наилучшими пожеланиями, Поздняков Дмитрий Анатольевич. Юрист, руководитель ЮК "КАПИТАЛ РЕСУРС". +7 (495) 197-75-55, сайт https://Поздняков.РФ/
Вам не нужно «разоблачать» истца по УК РФ в рамках арбитражного процесса — для этого есть процессуальные инструменты. Сосредоточьтесь на доказательствах: подавайте заявление о фальсификации представленных им документов (РКО, доверенность) в порядке ст. 161 АПК РФ с ходатайством о назначении экспертизы . Одновременно заявите о применении ст. 10 ГК РФ, указав на злоупотребление правом: недобросовестное поведение истца, подача иска на основании документов от лица без полномочий, игнорирование запросов . О подложности доверенности заявите отдельно — это прямо влияет на наличие полномочий у представителя истца. Все доводы о «мошенничестве» и «клевете» в УК — это основания для отдельного заявления в прокуратуру или СК, но не для арбитражного суда; здесь ваша защита строится на оспаривании доказательств и недобросовестности истца.
📌 ВАЖНО!
═══════════════════════════════════════
В личных сообщениях:
• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;
• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);
• проверка и правовой анализ договоров.
Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.
═══════════════════════════════════════
📩 Пишите.
Заявляйте о фальсификации доказательств по ст. 161 АПК РФ: РКО без подписей, доверенность от неуполномоченного лица, акт проверки. Подайте письменное заявление с указанием, какие именно документы подложны и в чём это выражается.
Ссылайтесь на злоупотребление правом истцом по ст. 10 ГК РФ: он умышленно игнорирует доказательства вашей добросовестности (документы от подрядной организации), уклоняется от предоставления запрошенных судом документов. Это основание для отказа в иске полностью или частично.
Подайте встречный иск о неосновательном обогащении по ст. 1102 ГК РФ, если истец, зная об отсутствии долга, инициировал процесс. Также повторно заявите о пропуске срока исковой давности — это самостоятельное основание для отказа.
Одновременно подайте заявление в прокуратуру о возможном мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ). Приобщите к делу все документы от подрядной организации, опровергающие доводы истца.
Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.
+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Евгений, здравствуйте! Замена судьи и начало дела заново (ст. 18 АПК РФ) — это ваш шанс заявить всё, что «не услышали» раньше.
Вот рабочий набор:
1. Срок исковой давности — заново и письменно. В предварительном заседании заявите ходатайство о применении СИД (ст. 199 ГК РФ). Истечение срока — самостоятельное основание для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Приложите расчёт момента начала течения: по требованиям к директору срок идёт с момента, когда ООО в лице нового руководителя узнало о якобы ущербе.
2. Фальсификация доказательств (ст. 161 АПК РФ). РКО без оснований и подписей бухгалтера/кассира, акт от 26.12.2023, составленный заинтересованными лицами без участия подотчётного — подайте заявление о фальсификации и сразу просите: судебную экспертизу документа (давность изготовления, исполнители подписей), истребование оригиналов, вызов «подписантов» для допроса. Доказательство, признанное сфальсифицированным, исключается из дела.
3. Доверенность за подписью зама без права подписи. Заявление о проверке полномочий представителя (ст. 62 АПК РФ): иск подписан неуполномоченным лицом. Нюанс: нынешний директор может одобрить подачу иска задним числом, поэтому это вспомогательный аргумент — но он должен быть зафиксирован в деле.
4. Ущерб не доказан — и это главное. Ответственность директора (
5. Сокрытие документов истцом. Ходатайство об истребовании кассовой книги, приказов, договоров, должностных инструкций (ст. 66 АПК РФ). Отказ предоставить доказательства суд может истолковать против уклоняющейся стороны (ст. 65, 66 АПК РФ).
6. Свидетели. Сезонные и временные работники — вызывайте в суд: подтвердят реальность работ и закупок.
7. Уголовный контур. Заявление по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), ст. 159 УК РФ (мошенничество — попытка получить деньги через суд). Ответы по заявлениям приобщайте к делу арбитража: суд видит, что ответчик не только защищается, но и наступает.
8. После победы — взыскание всех судебных расходов (ст. 110 АПК РФ), а при злоупотреблении правом — отнесение издержек на истца (ст. 41 АПК РФ). Это и есть «разоблачение» в денежном эквиваленте.
Если нужно подготовить пакет ходатайств (фальсификация + СИД + истребование) — напишите мне в сообщения, подготовлю документы.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды