Андрей, необходимо изучать документ, для чего, за помощью обращайтесь к любому выбранному на сайте юристу в личные сообщения

Здравствуйте! Заключение ВВК г. Северодонецка, установившее вам категорию «Б», является абсолютно незаконным и подлежит жесткому оспариванию в суде. Врачи ВВК совершили грубейший подлог, умышленно занизив степень нарушения функций вашей руки, чтобы удержать вас на службе в условиях действующей мобилизации. С вашим клиническим состоянием (полный разрыв крупного нерва без сшивания, отсутствие ротации предплечья и выраженная мышечная атрофия) вам обязаны были установить категорию «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен).

____________________________

За дополнительной информацией, вы можете обратиться ко мне по:

телефону/тelegram: + 7 (905) 133-19-65;

эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).

Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

Вам обязаны были установить категорию годности «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен) в зависимости от итоговой оценки степени нарушения функций по совокупности трех статей Расписания болезней. Присвоение вам категории «Б» Северодонецкой ВВК является грубейшим нарушением действующего законодательства. Врачи ВВК обязаны выносить итоговое решение по наиболее тяжелой статье. В вашем случае и по ст. 27, и по ст. 65 минимально возможная законная категория — это категория «В». Категория «Б» в данном случае незаконна.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — обращайтесь преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки

Андрей, здравствуйте.

Статьи расписания вы подобрали верно, и слабое место заключения нащупали тоже верно. Спор здесь идёт не о диагнозе: диагноз комиссия признала полностью. Спор о степени нарушения функций, и именно эта строка определяет категорию.

Как устроена логика Расписания болезней. По ст. 26 (болезни периферической нервной системы) и ст. 65 (последствия травм костно-мышечной системы) категория зависит не от названия болезни, а от градации нарушения функций: значительное, умеренное, незначительное либо объективные данные без нарушения функции. Значительное выводит на «Д», умеренное на «В», незначительное оставляет «Б». Весь ваш вопрос упирается в одно слово в заключении.

Что в вашем описании работает против формулировки «незначительное». Незначительным при поражении периферического нерва принято считать негрубые чувствительные расстройства без атрофий и без выпадения функции. У вас другая картина: анатомический перерыв нерва с формированием невромы, полное выпадение чувствительности трёх пальцев, атрофия мышц на 2 см и отсутствие ротации предплечья. Контрактура локтевого сустава с утратой ротации оценивается по ст. 65 самостоятельно, и растворять её в «незначительном нарушении» по нерву неправильно.

Отдельный момент, который часто упускают. Нерв не сшит два года. Освидетельствование при незавершённом лечении и невыполненной реконструктивной операции это самостоятельный дефект процедуры: сначала лечение и оценка его результата, потом категория годности.

Формулировать нарушение стоит тремя пунктами, а не одним:

1. Степень нарушения функции определена без опоры на объективные исследования либо вопреки им. ЭНМГ, гониометрия и динамометрия это ровно те документы, которые переводят «незначительное» в «умеренное».

2. В заключении не обоснован выбор конкретного пункта статьи. Заключение обязано содержать не только диагноз, но и мотив применения именно этого пункта, иначе его нечем проверить.

3. Не оценена совокупность. Поражение нерва и стойкая контрактура это две разные статьи расписания, а категория определяется по наиболее тяжёлому нарушению.

Порядок действий:

1. Получите на руки копию заключения ВВК и всю медицинскую документацию, включая протоколы исследований. Без них жалоба остаётся набором слов.

2. Подайте жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию с требованием отменить заключение и провести очное переосвидетельствование. Это самый быстрый путь и он ничего не стоит.

3. Параллельно проходите независимую военно-врачебную экспертизу по Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574. Её заключение спорит с выводами ВВК на равных, и суд обязан дать ему оценку.

4. Одновременно добивайтесь направления на ЭНМГ и консультацию нейрохирурга по поводу шва нерва. Каждый месяц без операции работает против вас дважды: страдает рука и слабеет позиция, потому что атрофию потом спишут на давность травмы.

5. Не помогло, готовьте административный иск в гарнизонный военный суд. Срок по КАС три месяца со дня, когда вы узнали о нарушении своего права (ст. 219 КАС), и пропускают его чаще всего именно на переписке с комиссиями.

Есть ли у вас на руках свежая ЭНМГ и заключение нейрохирурга о состоянии нерва? Этот документ решает исход: он либо переводит вашу ситуацию в умеренное или значительное нарушение функций, либо его отсутствие оставляет комиссии свободу писать «незначительное».

С таким комплексом нарушений (стойкая контрактура локтевого сустава, полный разрыв срединного нерва с формированием невромы и выраженными трофическими нарушениями) военно-врачебная комиссия (ВВК) с должна была установить категорию «Д» (не годен к военной службе).

Статья 65 (поражения суставов). Стойкая контрактура локтевого сустава со значительным нарушением функции (например, фиксация в порочном положении, невозможность движений) подпадает под пункт «а» — это основание для категории «Д».

Статья 85 (последствия повреждений нервов). Полное нарушение целостности нерва с формированием невромы и выраженными двигательными расстройствами (отсутствие чувствительности в трёх пальцах, резкая мышечная атрофия, невозможность выполнять бытовые и рабочие задачи ведущей рукой) тоже соответствует пункту «а» — значительные нарушения функций, что ведёт к категории «Д».

Это сейчас распространенная ситуация, когда ВВК признает всех годными. Надо оспаривать заключение. Однако, учтите: если Вы в вч находитесь, то это все будет очень не просто. Обращайтесь к адвокату, опыт есть.

Для личной консультации (обсуждения условий работы) пишите/звоните мне по номеру +7 961 066 75 84 (Макс, Ватсап).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, необходимо изучать документ, для чего, за помощью обращайтесь к любому выбранному на сайте юристу в личные сообщения. Но уже сейчас видно, что заключение ВВК г. Северодонецка, установившее вам категорию «Б», является абсолютно незаконным и подлежит жесткому оспариванию в суде.

Здравствуйте!

Какую категорию должны были установить?

С описанной картиной (полный разрыв срединного нерва, отсутствие чувствительности в трёх пальцах, выраженная мышечная атрофия (2 см), отсутствие ротации предплечья, металлоконструкция в лучевой кости) более обоснованной была бы категория «В» (ограниченно годен), а в отдельных случаях — и «Д» (не годен).

Статья 27 Расписания болезней (Постановление Правительства РФ № 565) регулирует последствия травм периферических нервов. Пункт «б» этой статьи предусматривает категорию «В» при умеренных стойких нарушениях: когда двигательные, чувствительные или трофические расстройства умеренно нарушают основную функцию конечности. Ваша картина (утрата чувствительности в трёх пальцах, невозможность ротации, заметная атрофия) как раз подпадает под это описание — функция руки серьёзно нарушена, но не до степени полного паралича.

Категория «Д» (по пункту «а» ст. 27) ставится при значительных нарушениях: выраженных и стойких двигательных расстройствах, очень сильной атрофии (в Расписании есть ориентиры: для предплечья — более 3 см), хронических трофических нарушениях или выраженном болевом синдроме. В вашем случае атрофия на 2 см формально не дотягивает до порога для «Д», но ключевое — комплексная оценка всех нарушений вместе. Если совокупность дефектов (нерв, контрактура, металлоконструкция) объективно делает службу невозможной или крайне опасной, комиссия могла рассмотреть и «Д».

Категория «Б» (годен с незначительными ограничениями) предполагает, что нарушения минимальны и не мешают основной функции. В вашем случае это не так — нарушения носят стойкий и существенный характер.

В чём нарушение врачей ВВК?

Ключевое нарушение заключается в том, что комиссия не в полной мере оценила степень нарушения функций и свела всё к формулировке «незначительные нарушения». Вот конкретные моменты:

Игнорирование совокупности симптомов. Врачи должны были рассматривать не каждый диагноз в отдельности, а их комплекс. Полный разрыв нерва, отсутствие чувствительности, атрофия, ограничение ротации и наличие металлоконструкции — всё это вместе объективно серьёзно ограничивает функцию руки. Сведение этого комплекса к «незначительному» нарушению — ошибка.

Недооценка объективных данных. Для подтверждения степени нарушения нужны инструментальные и лабораторные данные (например, электронейромиография — ЭНМГ, которая показывает проводимость нерва, замеры силы мышц по специальным шкалам, рентген/КТ для оценки состояния кости и металлоконструкции). Если такие исследования проводились, а их выводы не нашли отражения в заключении ВВК или были проигнорированы — это серьёзный пробел.

Неверная квалификация характера нарушений. Формулировка «незначительные нарушения функции» не соответствует клинической картине. Отсутствие ротации предплечья, утрата чувствительности в трёх пальцах и заметная атрофия — это не «незначительные», а умеренные нарушения по смыслу Расписания болезней.

Что делать дальше?

Рекомендую действовать так:

Соберите все медицинские документы: выписки, заключения невролога, результаты ЭНМГ, рентгена, записи о динамике состояния за два года.

Обратитесь за консультацией к профильному юристу, который специализируется на военно-врачебной экспертизе. Он поможет составить жалобу в вышестоящую ВВК или в военную прокуратуру, указав на конкретные нарушения: игнорирование совокупности симптомов, отсутствие оценки объективных данных, неверную квалификацию степени нарушения функций.

В жалобе попросите назначить повторное освидетельствование с учётом всех собранных доказательств.

Ваша задача — показать, что комиссия не провела комплексный анализ и не применила нормы Расписания болезней корректно. Удачи в решении вопроса! Если возникнут сложности с формулировками для жалобы — пишите в личку, подскажу.

Оценка законности заключения военно-врачебной комиссии (ВВК) требует сопоставления вашего фактического состояния здоровья с критериями графы III Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ № 565), которая применяется к военнослужащим по контракту.

1. Какую категорию годности обязаны были установить

С высокой долей вероятности вам должна быть установлена категория «Д» — не годен к военной службе. В качестве промежуточного или альтернативного варианта при определенных трактовках объема нарушений может рассматриваться категория «В» — ограниченно годен, но никак не «Б».

По статье 27 (Травмы периферических нервов): Полный разрыв срединного нерва на уровне предплечья относится к пункту «а» данной статьи. Согласно этому пункту, наличие выраженного паралича кисти или резко выраженных трофических нарушений (атрофия мышц на 2 см является объективным подтверждением резкой атрофии) соответствует категории «Д». Если бы комиссия сочла нарушения только умеренными, была бы присвоена категория «В». Однако полное отсутствие чувствительности в трех пальцах и неврома проксимального конца исключают квалификацию как «умеренное нарушение».

По статье 65 (Хирургические болезни и поражения крупных суставов): Стойкая комбинированная контрактура локтевого сустава с полным отсутствием ротации предплечья (невозможность поворота ладони вверх — это потеря супинации, одной из базовых функций верхней конечности) классифицируется как значительное ограничение движений. Пункт «б» статьи 65 предусматривает категорию «В» за анкилозы или резко выраженные ограничения движений в функционально невыгодном положении. Пункт «а» той же статьи (анкилоз в порочном положении или отсутствие функции) ведет к категории «Д». Учитывая сочетание суставной патологии с тяжелым повреждением нерва, суммарная утрата функции квалифицируется как основание для категории «Д».

По статье 26 (Болезни периферической нервной системы): Разрыв нерва с формированием невромы и нарушением чувствительности подпадает под пункты «а» или «б», ведущие к категориям «Д» или «В» соответственно.

Установление категории «Б» со ссылкой на «незначительные нарушения» при наличии полного разрыва нерва, металлоконструкции в кости и мышечной атрофии противоречит букве и духу Постановления № 565.

2. Ключевые нарушения врачей Северодонецкой ВВК

Ключевое нарушение заключается в умышленном или ошибочном занижении степени нарушения функций опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы. Врачи проигнорировали принцип кумулятивного эффекта (суммирования патологий):

Подмена понятий: Врачи квалифицировали состояние по наиболее легкому признаку, игнорируя совокупность. Отсутствие ротации руки — это не «незначительное», а грубое нарушение биомеханики всей верхней конечности. Для стрелка невозможность повернуть ладонь вверх делает выполнение базовой манипуляции с оружием невозможным.

Игнорирование объективных данных об атрофии: Уменьшение окружности плеча или предплечья на 2 сантиметра по сравнению со здоровой стороной — это классический медицинский критерий резко выраженной гипотрофии/атрофии. При разнице до 2–3 см медицинские стандарты однозначно относят случай к категории значительных нарушений иннервации. Незначительным считается дефицит объема до 1 см.

Игнорирование факта полного анатомического перерыва нерва: Невропатия без сшивания нерва (нейрорафии) спустя два года после ранения означает необратимость процесса. Формирование невромы проксимального конца подтверждает хронический болевой синдром и блокировку регенерации. Квалификация этого как «незначительного нарушения функции» является прямым нарушением медицинских стандартов оценки последствий травм.

Отсутствие учета болевого синдрома: Наличие невромы практически всегда сопровождается выраженным нейропатическим болевым синдромом (аллодиния, каузалгия), который сам по себе препятствует выполнению обязанностей военной службы, но часто опускается врачами ВВК при отсутствии записи о регулярном приеме наркотических анальгетиков.

Нарушение процедуры освидетельствования: При таком объеме повреждений врачи ВВК были обязаны направить вас на дополнительное обследование (например, ЭНМГ — электронейромиографию для документальной фиксации степени денервации, и рентгенографии для точного измерения углов контрактуры). Присвоение категории без этих уточняющих исследований нарушает порядок проведения военно-врачебной экспертизы.

Для оспаривания решения вам необходимо подать рапорт вышестоящему начальнику с требованием провести контрольное обследование и повторное освидетельствование (КМО) или обратиться в гарнизонный военный суд. Критически важно приложить к рапорту свежие объективные данные: заключение невролога, результаты стимуляционной ЭНМГ (подтверждающие полный блок проведения по срединному нерву), протокол осмотра травматолога с измерением углов сгибания/разгибания в локте и объемов сегментов конечностей, а также выписки из истории болезни за 2024–2026 годы.

По заключению ВВК категория «В» (ограниченно годен) — единственно верная, и комиссия вынесла абсолютно законное решение: нарушения незначительные, поэтому военную службу продолжать можете, но с ограничениями.

Причина простая: при полном разрыве срединного нерва с невромой и атрофией на 2 см признаки нарушения функций конечности действительно незначительные, поэтому категория «В» — это максимум, что вам могли дать. Категория «Д» (не годен) положена только в случае значительных нарушений функций конечности, чего в вашем диагнозе нет, а критерии «значительности» чётко прописаны в Расписании болезней (ст. 26, 27, 65 Постановления № 565).

Врачи Северодонецкой ВВК оценили ваше состояние строго по букве закона, поэтому ошибки в их действиях нет. Если решите обжаловать заключение, придётся доказывать в суде с помощью независимой медицинской экспертизы, что «незначительность» на самом деле должна быть признана «значительной» — сделать это крайне сложно.

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

В дальнейшем, возможно, предъявить "гражданский иск" в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!