Здравствуйте

Давайте посчитаем. По закону (ст. 196 ГК РФ) общий срок исковой давности — 3 года. Он начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты возникновения просрочки. В вашем случае это 2 ноября 2020 года.

Отсчитываем три года: до 2 ноября 2023 года. Кредитор (МФК) подал заявление о вынесении судебного приказа 26 января 2022 года — то есть задолго до истечения срока. Значит, на момент обращения в суд срок исковой давности ещё не истёк.

Прочитайте, пожалуйста, личные сообщения на этом сайте (верхний правый угол экрана).

Да, срок исковой давности (СИД) для подачи полноценного искового заявления упущен, если ранее выданный судебный приказ был отменен. Однако в вашей ситуации ключевое значение имеет то, был ли отменен судебный приказ от 26.01.2022 года. Если приказ не отменялся, то кредитор действует в рамках исполнительного производства, где применяется другой срок — срок предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года), который приостанавливается на время нахождения приказа у приставов.

Заявление о правопреемстве подано в рамках исполнительного производства (у приставов) или в гражданский суд для подачи нового иска? Вступал ли кто-то в права наследства после смерти должника?

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — обращайтесь:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Срок исковой давности по кредиту не пропущен, так как судебный приказ был выдан в пределах трёхлетнего срока. Заявление о правопреемстве после смерти должника не является новым иском и не подлежит ограничению сроками исковой давности. Если у вас возникнут сомнения или потребуется детальный разбор, рекомендую обратиться к специалисту для изучения конкретных обстоятельств дела.

Суд должен отказать в правопреемстве, если приказ не предъявлялся и вышел срок его предъявления. СИД тут не причем и никакого значения не имеет.

В вашем случае СИД не был пропущен. Судебный Приказ выдан в пределах срока исковой давности. Т.е Вы неверно понимаете правила применения срока(СИД) Долг уже "просужен". Замена должника происходит уже в рамках исполнительного производства.

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Срок исковой давности по кредиту в МФК не пропущен. Обоснование:

1. Начало течения срока исковой давности – по кредиту с конкретным сроком возврата (11.01.2021) течение срока начинается со следующего дня после даты возврата, т.е. с 12.01.2021. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), следовательно, срок истекал 11.01.2024.

2. Прерывание срока – 26.01.2022 был выдан судебный приказ, что свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд. Согласно ст. 203 ГК РФ, предъявление иска (включая заявление о выдаче судебного приказа) прерывает течение срока исковой давности. После перерыва срок начинает течь заново (с 26.01.2022), и новый трёхлетний срок истёк бы 26.01.2025.

3. Применение срока к наследникам – смерть должника в сентябре 2022 года не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012). Однако кредитор не предъявлял новый иск к наследникам, а подал заявление о процессуальном правопреемстве (замене стороны) в уже существующем деле, поскольку судебный приказ уже был получен до смерти должника.

4. Процессуальное правопреемство – в соответствии со ст. 44 ГПК РФ при выбытии стороны (в том числе в связи со смертью) суд допускает замену её правопреемником. Заявление о правопреемстве подаётся в рамках уже рассмотренного дела и не является новым иском. Срок исковой давности к такому заявлению не применяется, поскольку право на взыскание долга уже было реализовано и подтверждено судебным актом.

5. Позиция наследников – наследники, если они считают, что срок исковой давности пропущен, могут заявить об этом в рамках спора, но в данной ситуации кредитор обратился в суд своевременно, поэтому ссылка на пропуск срока необоснованна.

Резюме: срок исковой давности не пропущен, кредитор вправе требовать замены должника на наследника и дальнейшего исполнения судебного приказа за счёт наследственного имущества.