hoy, 18:43
Как в возражении на апелляцию доказать ложность доводов ответчика о получении выписок?
Вопрос по законам страны: Россия
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. На подготовительной стадии суда, судья отложил разбирательство, для предоставления выписки из ЕГРН и из домовой книги истцом. На следующее заседание ответчик ресурсоснабжающая организация предоставила документ о частичном перерасчёте (но не полном). В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что судья принял своё решение необоснованно, т.к. ответчик предоставил документ о частичном перерасчёта, и сказал о том, что у него якобы раньше не было выписки из ЕГРН и из домовой книги (истца), но как при этом РСО мог выполнить перерасчёт до начала заседания, когда документ истец непосредственно для судьи принёс в день заседания. (Все документы у ответчика были давно это трюк). Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что судья неправомерно принял решение обязать ответчика выполнить перерасчёт, т.к. в день заседания ответчик представил документ об уже выполненном частичном перерасчёте Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает недостоверные сведения излагая всё в свою пользу. В возражении на апелляцию ответчика как доказать, что ответчик, недостоверно указывает информацию о получении данных истца нам первом заседании, из ЕГРН и выписки из домовой книги, это было в разные дни и у ответчика все документы были давно. Он это делает, чтобы показать о якобы неправильном решении суда.
Нужно указать как конкретно данные обстоятельства влияют на перерасчет.
Перед тем как писать текст, ещё раз просмотрите протокол заседания и определение об отложении — иногда там есть нюансы (например, как именно стороны комментировали необходимость документов), которые можно использовать для усиления аргументации.
Главное — не просто сказать «ответчик врёт», а показать цепочку: определение суда → хронология → противоречие в словах ответчика → вывод о недобросовестности. Суд
В вашей ситуации ключевая задача — в возражении на апелляционную жалобу опровергнуть доводы ответчика о том, что он не имел выписок из ЕГРН и домовой книги до дня заседания, и что решение суда якобы необоснованно.
Для опровержения доводов апелляционной жалобы и подтверждения того, что ответчик недостоверно указывает информацию, можно использовать следующие аргументы:
1. Указать на хронологию предоставления документов:
- сослаться на протоколы судебных заседаний, в которых зафиксирована последовательность предоставления документов (ст. 155 АПК РФ);
- привести доказательства того, что выписка из ЕГРН и выписка из домовой книги были предоставлены в определённый день, и подчеркнуть, что у ответчика не было оснований для проведения перерасчёта до этого момента;
- указать, что доводы ответчика о невозможности проведения перерасчёта без определённых документов противоречат факту предоставления им документа о частичном перерасчёте;
2. Ссылаться на материалы дела:
- указать на наличие в материалах дела документов, подтверждающих дату и обстоятельства предоставления истцом необходимых документов;
- отметить, что все процессуальные действия и предоставление документов зафиксированы в материалах дела и могут быть проверены апелляционным судом.
3. Обратить внимание на цель подачи апелляционной жалобы:
- указать, что апелляционная жалоба подана с целью оспаривания законного и обоснованного решения суда, а не для исправления реальных процессуальных ошибок;
- подчеркнуть, что доводы ответчика не имеют под собой оснований и направлены на введение апелляционного суда в заблуждение.
Даже если ответчик провёл частичный перерасчёт, это не освобождает его от обязанности выполнить полный перерасчёт в соответствии с законом. Судья обоснованно обязал ответчика произвести полный перерасчёт, так как частичное исполнение не является надлежащим.
Для опровержения доводов ответчика нужно последовательно показать хронологию событий и сослаться на конкретные даты: факт перерасчёта до первого заседания доказывает, что документы были у него раньше, а значит, его утверждение в апелляции — ложное. Сделайте акцент, что суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела (ст. 330 ГПК РФ), а ответчик просто пытается ввести суд в заблуждение, чтобы переложить свою вину.
В вашей ситуации ключевая задача — в возражении на апелляционную жалобу опровергнуть доводы ответчика о том, что он не имел выписок из ЕГРН и домовой книги до дня заседания, и что решение суда якобы необоснованно. Следуйте следующему плану:
1. Укажите на противоречие в позиции ответчика: Ответчик утверждает, что не располагал выписками, но при этом представил частичный перерасчёт. Если у него не было данных о площади и зарегистрированных лицах, то на основании чего он сделал перерасчёт? Это логическое несоответствие, которое нужно подчеркнуть.
2. Ссылайтесь на материалы дела: В возражении укажите, что выписки были переданы ответчику ранее (например, в рамках досудебной переписки или на первом заседании). Если есть доказательства (почтовые квитанции, расписки, протоколы), приложите их к возражению.
3. Оцените юридическую силу частичного перерасчёта: Даже если ответчик провёл частичный перерасчёт, это не освобождает его от обязанности выполнить полный перерасчёт в соответствии с законом. Судья обоснованно обязал ответчика произвести полный перерасчёт, так как частичное исполнение не является надлежащим.
4. Оспорьте довод о «необоснованности» решения: Напомните, что судья вправе отложить разбирательство для истребования доказательств (ст. 169 ГПК РФ). Предоставление выписок истцом в день заседания не нарушает процессуальных прав ответчика, если у него была возможность с ними ознакомиться. Факт частичного перерасчёта свидетельствует о том, что ответчик мог произвести расчёт и без выписок, значит, его довод о нехватке данных — ложный.
5. Приведите нормы права: Ссылайтесь на ст. 55, 56, 67, 169 ГПК РФ о доказательствах и их оценке. Также укажите, что апелляционная жалоба не содержит новых обстоятельств, а лишь переоценивает уже исследованные доказательства, что не допускается (ст. 327 ГПК РФ).
6. Просите суд: В резолютивной части возражения просите апелляционную инстанцию оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Краткое резюме: Ваше возражение должно акцентировать, что ответчик вводит суд в заблуждение, а его частичный перерасчёт подтверждает наличие данных. Решение суда законно и обоснованно.
Если у вас есть похожий вопрос или нужна помощь в составлении возражения, вы можете задать его в форме ниже.
Уточнение вопроса:
На ознакомительном заседании представитель ресурсно снабжающей организации не предъявил перерасчеты оказанных услуг. Но с исковыми требованиями истца был не согласен. На основное заседание суда представитель принёс перерасчеты данных оказанных услуг. В своей апелляционной жалобе представитель возражал против вынесения судьёй решения о перерасчете оказанных услуг данной РСО, т.к. считает, что суд вынес решение о перерасчете данных услуг незаконно, т.к. представителем организации на основном судебном заседании были предъявлены данные перерасчеты.
Вопрос: законны ли судом было вынесено решение об удовлетворении перерасчета услуг или судья должен был отказать истцу в удовлетворении перерасчета услуг, т.к. ответчик представителем организации на основном заседании были предъявлены данные перерасчеты?
Ситуация, которую вы описываете, на первый взгляд кажется парадоксальной, но с точки зрения процессуального закона и судебной практики решение суда о перерасчете является законным. Давайте разберем пошагово, почему судья поступил правильно.
Ключевой момент: частичный перерасчет ≠ полное удовлетворение требований
Судья удовлетворил иск о перерасчете услуг. Ответчик (РСО) в апелляционной жалобе утверждает: «Мы уже сделали перерасчет (частичный), поэтому решение суда об обязании сделать перерасчет незаконно».
Это неверная логика. Вот почему:
1. Предмет спора: Истец требовал перерасчет в определенном объеме (полный). Ответчик представил частичный перерасчет. Это значит, что спор не был исчерпан — требования истца не были удовлетворены в полном объеме добровольно.
2. Юридическое значение частичного перерасчета:
* Если бы ответчик представил полный перерасчет, устраняющий все нарушения, и истец с ним согласился, то у суда были бы основания прекратить производство по делу (в связи с добровольным удовлетворением требований).
* Поскольку перерасчет был частичным, он не аннулирует иск. Он лишь подтверждает факт, что ответчик признал часть долга/неправильных начислений, но не все.
* Судья, оценив этот частичный перерасчет, мог прийти к выводу, что он сделан не в полном объеме, не соответствует закону или не охватывает весь период. Поэтому он правомерно обязал ответчика сделать перерасчет в том объеме, который установил суд.
Почему довод ответчика о том, что он «принес документ в день заседания», не освобождает судью от обязанности вынести решение?
Судья рассматривает спор по существу: были ли нарушены права истца? Если да, то он должен их восстановить. Сам факт того, что ответчик *после начала процесса* (или даже *в день заседания*) что-то сделал, не означает, что решение суда выносить не нужно. Судья не может отказать в иске, потому что ответчик «внезапно» сделал часть того, что должен был сделать по закону.
Законность решения суда о перерасчете
Да, решение законно. Судья поступил в соответствии со ст. 196 ГПК РФ («Принятие решения по существу спора»):
* Он исследовал доказательства (включая тот самый частичный перерасчет, который ответчик принес на заседание).
* Он установил, что частичный перерасчет не является полным и не устраняет нарушения прав истца (например, неправильно начислялась плата за определенный период, или не были учтены показания счетчиков).
* Он вынес решение об обязании ответчика произвести полный перерасчет в соответствии с требованиями закона. Судья не обязан принимать частичное исполнение как окончательное.
Что нужно написать в возражении на апелляционную жалобу?
Сосредоточьтесь на следующей логике:
1. Несогласие с оценкой доказательств: Ответчик утверждает, что судья не учел его документ о частичном перерасчете. Однако в решении суда (если оно мотивированно) сказано, что суд оценил этот документ, но посчитал его недостаточным. Ваша задача — показать, что оценка была правильной.
2. Частичное исполнение не является основанием для отмены решения: Ответчик не вправе навязывать суду свою волю, заявляя: «Мы сделали мало, но это все, что мы сделаем». Судья устанавливает объем прав истца.
3. Ссылка на фактические ошибки ответчика: Напомните суду апелляционной инстанции, что:
* Ответчик заявляет, что не имел документов (выписок), но при этом уже сделал частичный перерасчет. Это прямое доказательство того, что он эти документы имел и мог сделать полный перерасчет.
* Ответчик пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что его частичные действия освобождают его от обязанности выполнить решение суда. Это не так.
Итог
Решение суда об удовлетворении перерасчета законно, если:
1. Истец требовал перерасчет в определенном объеме.
2. Ответчик не представил полный перерасчет, удовлетворяющий требования истца.
3. Судья оценил представленный частичный перерасчет и мотивированно отклонил его как недостаточный.
Судья не должен был отказывать в иске, увидев в деле бумажку с частичным перерасчетом. Это было бы ошибкой, так как спор бы остался неразрешенным.
Рекомендация по возражению:
В разделе «Доводы ответчика несостоятельны» укажите: «Представление ответчиком частичного перерасчета в день судебного заседания не является надлежащим исполнением обязательства в полном объеме, не подтверждает устранение всех нарушений прав истца и не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных и обоснованных требований. Суд первой инстанции правомерно оценил данный документ и обязал ответчика произвести перерасчет в установленном законом объеме».
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
preguntas Similares
25.03.2026, 04:37
Добрый день, если вам вручили наверное имеется в виду возражения на иск только на судебном заседании и вам нужно время для подготовки, то вы можете заявить ходатайство об отложении дела, если это сложное дело, или о перерыве, если для подготовки к процессу вам не нужно много времени
Короткий ответ: суд не обязан переносить заседание автоматически, если истец не получал возражения ответчика. Однако, если истец заявит ходатайство об отложении в связи с необходимостью ознакомиться с новыми доводами, суд, скорее всего, будет обязан его удовлетворить, чтобы не нарушить принцип состязательности и равноправия сторон.
Если стороны (истец и ответчик) не против рассмотрения дела в заседании, то суд будет рассматривать дело по имеющимся доводам и доказательствам. Вынести решение суд также сможет, при достаточности доказательств с обеих сторон. По поводу возражений, полученных в заседании - опять же, это право суда, а не обязанность. Если возражения объёмные, в них новые доводы и доказательства - возможно, суд отложит заседание. Если небольшие - суд может предложить перерыв для ознакомления, дабы не затягивать рассмотрение дела.
В случае если возражениях ответчика на иск будут указаны новые обстоятельств и доказательства, ранее Вам неизвестные, рассмотрение дела без предоставления Вам срока для ознакомления с ними и подготовки позиции влечет риск отмены судебного акта в апелляционном порядке. Такие действия суда могут быть квалифицированы как нарушение принципа процессуального равенства сторон и права на справедливое судебное разбирательство.
Но это все должно быть озвучено Вами непосредственно в судебном заседании, поскольку заносится в протокол судебного заседания и является средством фиксации.
Обязан суд перенести заседание, если истец не получал возвращение на иск
Согласно российскому гражданскому процессуальному законодательству, суд не обязан автоматически переносить заседание, если истец получил возражение на иск непосредственно в судебном заседании от ответчика. Однако суд должен оценить возможность рассмотрения дела по существу с учётом принципа состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).
Ключевые аспекты:
1. Право на ознакомление с материалами дела: Истец имеет право на достаточное время для ознакомления с возражениями ответчика и подготовки к ним (статья 35 ГПК РФ). Если вручение произошло непосредственно в заседании, суд должен выяснить, достаточно ли у истца времени для изучения доводов ответчика.
2. Отложение разбирательства: Суд может отложить разбирательство дела, если признает, что невозможно рассмотреть дело в данном судебном заседании (статья 169 ГПК РФ). Основанием может быть необходимость предоставления истцу времени для подготовки к возражениям, особенно если они содержат новые обстоятельства или доказательства.
3. Согласие сторон: Если и истец, и ответчик не возражают против рассмотрения дела в тот же день, суд может принять решение продолжить разбирательство. Однако суд обязан убедиться, что такое согласие является добровольным и осознанным, и что права истца не нарушены.
4. Обязанность суда: Суд должен действовать в интересах законности и справедливого разбирательства. Даже при отсутствии возражений сторон, если суд усмотрит, что вручение возражений в заседании лишает истца реальной возможности защитить свои интересы, он вправе отложить дело по собственной инициативе.
Вывод: Суд не обязан переносить заседание, но должен оценить обстоятельства конкретного дела. Если вручение возражений не препятствует рассмотрению дела (например, возражения просты и не требуют длительного изучения), и стороны не против, суд может вынести решение в тот же день. Однако если возражения сложны или истец заявляет о необходимости времени для подготовки, суд, как правило, должен отложить разбирательство для соблюдения процессуальных гарантий. В противном случае решение может быть обжаловано как вынесенное с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
20.06.2026, 21:40
почему тогда компания сразу не поступила по отношению к несобственнику с иском
если 3 лицо привлекут как соответчика как можно снизить оплату
Третье лицо без самостоятельных требований не может быть переведено в ответчики судом по инициативе истца без подачи отдельного иска. Управляющая компания вправе предъявить самостоятельный иск к проживающему лицу на основании отдельного лицевого счёта. Решение суда по долям между собственником и проживающим лицом было вынесено в рамках какого судопроизводства - гражданского или иного, и имеется ли у Вас копия этого решения?
В данном случае третье лицо не будет автоматически обязано оплачивать взыскиваемую сумму, так как оно не является стороной иска (ответчиком). По общему правилу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд может привлечь его в качестве соответчика только при согласии истца или если это невозможно без участия такого лица.
Что делать третьему лицу: 1) Заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика (ст. 43 ГПК), если истец не против. 2) Либо представить письменные возражения, указав, что обязанность по спорным платежам лежит на нем по решению суда о разделе счетов (ст. 155 ЖК РФ). 3) При вынесении решения суд не вправе взыскать долг с третьего лица, не привлекая его ответчиком. Если решение вынесено без этого, исполняться оно будет только за счет имущества собственника-ответчика. Собственник вправе подать регрессный иск к проживающему о возмещении своей доли.
Взыскание может быть только с ответчика по делу а не с третьего лица
Чтобы обязать проживающего оплатить коммунальные платежи, необходимо изменить его процессуальный статус. Управляющая компания (истец) должна подать ходатайство о привлечении проживающего в качестве соответчика (соответственно, изменив исковые требования).
Поскольку между вами и собственником уже есть судебное решение о разделе платежей, вы, скорее всего, будете привлечены к процессу в качестве соответчика, если будет доказано, что обязанность по оплате лежит на вас. Этот перевод — обычная судебная практика.
Вам следует готовиться к защите своей позиции и представить суду все документы, подтверждающие ваше право платить только за свою долю, чтобы обосновать свою правовую позицию.
В описанной ситуации третье лицо (проживающий, не собственник) было привлечено к делу без самостоятельных требований, так как между ним и собственником разделены коммунальные платежи по решению суда. По общему правилу, суд не может возложить обязанность по оплате на третье лицо, не являющееся ответчиком, поскольку третьи лица не несут обязанности по иску, если только они не заявляют самостоятельных требований.
Чтобы обязать проживающего оплатить коммунальные платежи, необходимо изменить его процессуальный статус. Управляющая компания (истец) должна подать ходатайство о привлечении проживающего в качестве соответчика (соответственно, изменив исковые требования). Суд также может по своей инициативе привлечь проживающего в качестве соответчика, если установит, что спор не может быть разрешен без его участия, особенно учитывая наличие отдельного счета и ранее вынесенного решения о разделе платежей.
Если истец не предпримет действий, третье лицо останется в деле только для дачи пояснений, и решение суда не будет содержать обязательств для него. В этом случае управляющей компании придется подать отдельный иск к проживающему.
Краткое резюме:
- Третье лицо без самостоятельных требований не может быть обязано к платежам.
- Для возложения обязанности необходимо привлечь его в качестве ответчика (соответчика) по ходатайству истца или по инициативе суда.
- Если этого не сделать, потребуется отдельный иск.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
Ответил Вам в личке, проверьте сообщения, пожалуйста
02.04.2025, 14:58
Возможно так писать.
С уважением.
Ссылаться можно на что угодно
Марина Ивановна, в иске можно указывать все, что считаете нужным, с учетом требований ГПК (АПК) РФ.
## Анализ ситуации
В российском праве отсутствует доктрина прецедента, однако ссылки на судебные акты вышестоящих инстанций допускаются для обоснования правовой позиции. Постановления Президиума ВАС РФ или Верховного Суда РФ имеют высокую убедительность, но не являются обязательными для судов. Постановления арбитражных судов округов (кассационных) также могут использоваться как иллюстрация сложившейся правоприменительной практики.
## Корректность ссылки
Ссылка на постановление окружного суда в исковом заявлении корректна, если:
- постановление содержит разъяснение по спорному вопросу;
- вы приводите его как пример единообразного толкования нормы;
- в тексте указаны все реквизиты: номер дела, дата, наименование суда, состав суда.
Пример оформления: «Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.01.2023 № А40-123456/2022».
## Риски
Суд не обязан следовать такой ссылке, особенно если практика окружного суда не является устоявшейся. Однако в рамках арбитражного процесса единообразие практики поощряется (ст. 2 АПК РФ).
## Резюме
Да, ссылаться на постановление окружного суда можно, но следует учитывать его убедительность и правильно оформлять ссылку. Для повышения весомости лучше опираться на акты Верховного Суда РФ или Президиума ВАС РФ.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
14.10.2025, 18:22
Отказ правомерен. Идентифицируйте отправителя нотариальным осмотром переписки.
Правомерность отказа судьи может быть обоснована, так как для принятия переписки в качестве доказательства необходимо установить личность отправителя.
Отказ судьи правомерен. Согласно процессуальному законодательству и судебной практике, для приобщения электронной переписки необходима идентификация отправителя и получателя, без этого переписка не может считаться допустимым доказательством. Суды требуют установить, что конкретный аккаунт в Instagram принадлежит определенному лицу, поскольку регистрация в соцсетях носит анонимный характер.
Для идентификации отправителя рекомендую: обратиться к нотариусу для проведения осмотра переписки в Instagram с составлением протокола осмотра доказательств, где нотариус зафиксирует содержание переписки, технические данные, дату и время сообщений. Также можно доказать принадлежность аккаунта через косвенные доказательства: указание этого аккаунта в договоре, переписке по другим каналам, на визитках, в официальных документах, признание самим лицом факта переписки, либо подать ходатайство о направлении судебного запроса для установления IP-адреса и данных владельца аккаунта. Нотариальный протокол осмотра значительно повышает шансы на приобщение доказательства, так как суды считают этот способ наиболее надежным.
только удостоверить у нотариуса причем платить придется за совершение нотариального действия
Здравствуйте,действия суда правомерны.
Суд обязан проверять достоверность доказательств и может отказать, если их подлинность не может быть подтверждена.Отсутствие в переписке идентификаторов отправителя (например, имени, номера телефона, электронного адреса) делает его «обезличенным» и не дает возможности установить его личность и принадлежность к участникам дела.Суд не может принять доказательство, если его источник неизвестен, так как это не позволяет установить его относимость к делу и достоверность.
Чтобы суд принял данные материалы в качестве доказательств по делу нужно подать в суд ходатайство об истребовании информации у социальной сети (например, Инстаграм) для установления личности отправителя,тогда данные будут приобщены к делу.
Да, правомерно.
Вам надо доказать суду, что телефонный номер с которого ведется переписка принадлежит конкретному человеку
Судья правомерно отказала в приобщении переписок и голосовых сообщений, если не был идентифицирован отправитель. Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства должны содержать сведения, позволяющие установить их достоверность и источник. Для идентификации отправителя в Instagram можно предпринять следующие шаги:
1. Сделать скриншоты профиля и переписки, где видно имя пользователя, аватар, дату и время сообщений. Если есть доступ к аккаунту, можно показать настройки профиля.
2. Зафиксировать факт переписки через нотариуса – нотариус может осмотреть страницу в интернете и составить протокол, что придаст доказательству большую силу.
3. Получить данные от администрации Instagram через официальный запрос (в рамках судебного поручения). Instagram предоставляет информацию только по решению суда или запросу правоохранительных органов.
4. Привлечь свидетелей, которые могут подтвердить, что переписка велась именно с конкретным лицом.
5. Подать ходатайство о назначении судебной экспертизы (например, лингвистической или фоноскопической), которая установит авторство сообщений.
После идентификации необходимо повторно подать ходатайство о приобщении доказательств, приложив подтверждающие документы. Если судья вновь откажет, можно обжаловать это определение в апелляционном порядке (ст. 331 ГПК РФ).
Резюме: Отказ судьи законен, но вы вправе устранить недостатки. Идентифицируйте отправителя через нотариуса, запрос в Instagram или экспертизу, после чего снова заявите ходатайство. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
13.02.2026, 11:59
Обращайтесь к председателю суда с жалобой.
С уважением.
По закону суд обязан рассмотреть гражданское дело в течение двух месяцев, но на практике этот срок часто сдвигается из-за загруженности — вам нужно сейчас позвонить в канцелярию или через ГАС «Правосудие» проверить, принят ли иск к производству и назначено ли предварительное заседание, а если документы зависли, подать жалобу председателю суда.
На сайте суда посмотрите движение дела. Возможно ваш иск был оставлен без движения, а потом без рассомтрения.
здравствуйте, связалась с канцелярией суда.На следующий день,т.е 27.11.2025, иск был рассмотрен и вынесено определение. Согласно определению, мне нужно подать иск в Мировой суд, т.к это их полномочия. но до меня никто не донес этой информации. В исковом заявлении указан номер телефона, потом они ссылаются сто отправляли письмом. Письмо мне никто не отдал, где были бы,указаны штемпеля. По телефону они сказали, сто письмо вернулось 14.01.2026. Но у меня есть приложение Почта России. Вся корреспонденция фиксируется в приложении. Никакого уведомления мне не приходило, о возврате тоже. Возможно это ошибка почты. Какие мои права? Какие мои действия? Спасибо
Вам необходимо придти в суд и забрать то письмо, которое вернулось в суд, в котором находятся ваши документы. Иск переписать и подать мировому судье.
Огромное спасибо. Я была в суде. Мне вернули иск и отдали определение. Но о письме ни слова.Сомневаюсь, что они отправляли письмо.Документы мне отдали в файле. Но думаю, сам текст менять не нужно, только шапку?
Здравствуйте, лбращайтесь к председателю суда с жалобой.
Здравствуйте Галина,
в течении 5 дней со дня поступления суд выносит определение о принятии иска к производству, или оставления без движения, или возврате, или в отказе от иска(
Но на практике в зависимости от загрузки суда, это может быть и больше по времени
Что делать,
посмотреть на сайте суда, или посетить суд в приёмные дни и часы и узнать какие процессуальные действия совершенны в отношении Вашего иска
Обращайтесь к председателю суда с жалобой.
Обращайтесь в суд, уточняйте, что с иском, почему нет никакой информации. Возможно вовсе забыли про вас или почтальон не донёс письмо из суда
Здравствуйте. Вы на сайт суда заходили? Проверяли наличие зарегистрированного иска? Или позвонить в канцелярию - с той же целью.
Это - первое, что Вы должны были сделать. Надо проверить - поступил ли иск в суд? Вы же не указали - как подавали иск. Если лично, то с поступлением всё ясно. А если по почте, или через систему электронных обращений - то тут могут быть нюансы. И почта теряет письма. И система электронных обращений отклоняет документы.
Далее, если иск поступил и был передан судье - возможно, опять таки, разное. Могли вернуть. Могли оставить без движения из-за каких-либо недостатков.
Вот те шаги, которые Вам необходимо выполнить.
Если же с иском всё в порядке, поступил, принят, то узнать причину задержки Вы также можете либо - на сайте, либо - в канцелярии.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями, об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
(в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 340-ФЗ, от 05.12.2022 N 507-ФЗ)
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями части пятой статьи 330 настоящего Кодекса течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ)
4.1. Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
5. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
Ну так надо не сидеть и ждать чуда, а звонить или приходить в суд (в канцелярию) или на сайте суда отслеживать информацию.... Какой смысл гадать ? Может быть все что угодно. Возможно ваш иск без движения оставлен или уже даже Вам возвращен, если прошло почти 3 месяца.
Смотреть на сайте суда, что с иском.
Может он не принят
Здравствуйте, Вы можете на сайте суда посмотреть движение дела, либо позвоните в канцелярию суда и уточните. Если иск принят, но тянут время напишите жалобу Председателю суда.
Здравствуйте.
Надо подать обращение в суд.
С уважением!
Два месяца с момента принятия (регистрации) иска. Жалобу на имя председателя суда либо в ККС.
Здравствуйте.
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции ( СМ. ч. 1, 3 ст.133 ГПК РФ).
Т.о.,
если иск был принят к производству, Вы обязаны были получить определение о возбуждении судебного производства.
Взаимодействуйте с судом. Возможно, иск оставлялся без движения, а впоследствии документы возвращены, а вы не получили почтовое отправление. Срок достаточно большой, чтобы суд безмолствовал.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, суд должен рассмотреть гражданское дело в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки не установлены кодексом.
Для ускорения процесса, имя председателя суда подается заявление об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ).
В течение 5 дней председатель суда выносит определение, где могут быть указаны срок проведения заседания или действия, необходимые для ускорения разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ).
Согласно статье 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца. Для дел о восстановлении на работе, взыскании алиментов - срок сокращен до одного месяца. С момента подачи иска 21.11.2025 прошло более двух месяцев, что превышает установленный законом срок. Рекомендую: 1) Подать письменный запрос в канцелярию суда о причинах задержки с указанием даты подачи иска. 2) Обратиться к председателю суда с жалобой на нарушение процессуальных сроков. 3) При отсутствии реакции - подать жалобу в квалификационную коллегию судей или вышестоящий суд. Сохраняйте копии всех обращений.
17.12.2025, 16:26
Не обязательно. С учётом праздников, могли суд назначить так.
Нет, не через месяц.
Наталья, гражданское дело рассматривается в срок до 2 месяцев
Наталья, здравствуйте!
.
1. Для справки. Отдельные сроки для назначения даты предварительного судебного заседания, например, в ГПК РФ не определены. Время и место проведения заседания судья определяет в определении.
2. Вероятно это связано с наличием загруженности суда, праздничных дней и т.д.
.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Здравствуйте.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В зависимости от сложности дела данный срок может быть увеличен на месяц. По некоторым категориям дел регламентирован месячный срок рассмотрения дела (СМ. ст. 154 ГПК РФ).
Учитывая, что суд обязан принять к судебному производству иск в течение пяти дней со дня поступления в суд, напрашивается вывод, что суд нарушает требования ГПК РФ.
Наталья, судя по вашему вопросу, подача иска. Речь идет о гражданском деле.
ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В этой статье рассматриваются различные категории дел. Почитайте, может вы найдете, что то полезное для себя. Будут вопросы обращайтесь.
Нет смысла в таких вопросах.
Уже назначили дату
Нет, не должно.Нет такого в Законе. В зависимости от загрузки судьи, могут назначать в любое время в пределах двухмесячного срока.
Не обязательно.
Нет, сроки могут выйти за пределы.
На практике фактически нет ограничений по срокам, рассматривают долго.
В законе ориентировочные сроки есть
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлён председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
Согласно статье 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца. Однако это общий срок рассмотрения дела, а не срок назначения первого заседания. Законодательство не устанавливает жесткого требования о проведении первого заседания строго через месяц после подачи иска. Судья назначает дату первого заседания с учетом необходимости выполнения подготовительных действий: извещения сторон, истребования доказательств, назначения экспертиз и других процессуальных действий. Назначение первого заседания на середину января при подаче иска 24 ноября (разница около 1,5 месяцев) является правомерным, особенно если учитывать новогодние праздники, которые могут повлиять на график работы суда. Важно, чтобы общий срок рассмотрения дела не превышал установленных законом пределов.
26.02.2026, 09:15
Можете. Расторгаете с ним договор (если он представительствует на договорной основе) и уведомляете об этом суд.
Можете.
Просто попросите его прекратить оказывать услуги и вернуть доверенность. К нотариусу ходить не обязательно, это лишние расходы
я боюсь он навредит и не вернет доверенность.
Тогда отзывайте через нотариуса и уведомляйте суд.
Можете.
Если речь идет просто от отмене доверенности, то вы вправе направить юристу и в суд письменное извещения об отмене доверенности. Лучше это сделать ценным письмом (1 рубль) с подписью вложения.
Отмена нотариальной доверенности также возможна через сайт нотариата путем внесения сведения в Реестр распоряжений об отмене доверенностей, как это делается, можете посмотреть по этой ссылке:
https://notariat.ru/sovety/statiy/publichnye-reestry-i-servisy/reestr-otmenennykh-doverennostei
Это Ваше полное право. Заявите в суде об отказе от услуг представителя, расторгните с ним договор и отмените доверенность у нотариуса, выдавшего ее
Здравствуйте, конечно можете, отзовите доверенность у нотариуса, и известите суд об отзыве доверенности
Алена, здравствуйте!
.
➡️ Да, можете
➡️ В ст. 188 ГК РФ указано, что Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме
➡️ Соответственно, идете к нотариусу, если ранее доверенность была нотариально удостоверена, составляете документ об отмене доверенности, который направляется доверителю.
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Просто откажитесь да и все
Расторгайте договор с представителем и отзывайте доверенность у нотариуса.
Конечно. Можно заявить об этом в судебном заседании, но лучше отменить доверенность у нотариуса (статья 188 ГК РФ), чтобы исключить ее использование во всех случаях.
Алена, добрый день.
1. Если заявляли о допуске представителя устно и доверенности нет, то к нотариусу идти не надо.
2. Если доверенность есть, то попробуйте ее у него просто забрать. Отменеять доверенность у нотариуса - снова платить деньги. А суд можно уведомить, что данный гражданин больше ваши интересы не представляет.
3. Составлялся ли между вами договор об оказании юридических услуг? Если да, то вы можете потребовать оплату или часть назад. Для этого следует внимательно изучить договор и обосновать вашу позицию о том, что услуга оказана ненадлежащим образом.
Здравствуйте.
Можете отказаться. Порядок отказа зависит от того, как Вы с ним договаривались об оказании услуг.
В суде можно просто заявить об отказе или не приглашать его в следующее судебное заседание. Забрать доверенность. Если есть необходимость в отзыве доверенности, то к нотариусу обращайтесь.
С уважением.
Не нужно никуда ходить направьте ему письменное уведомление о расторжении договора и возврате денег не отработанных.
Судебное заседании Если он вдруг придёт после этого заявите суду что не желаете присутствия представителя Просить удаления его из зала а доверенность вы отозвали
Здравствуйте, Алёна!
Вы можете отказаться от представителя в любой момент. Его согласие не требуется.
Вы должны отменить доверенность у нотариуса. ность нотариальная), чтобы официально оформить отмену и письменно уведомить суд.
Если представитель участвовал в деле на основании устного или письменного заявления в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) - нотариус не требуется. Вам достаточно заявить в судебном заседании (устно, с занесением в протокол) или подать письменное заявление о том, что вы отказываетесь от услуг этого представителя и отзываете его полномочия.
Здравствуйте.Дело в том,что суд заинтересован в представителе,а представитель больше учитывает мнение суда,нежели мои и ребёнка.Инцидент коснулся ходатайства в устной форме в зале суда о проведении медицинской экспертизы ребёнку,несмотря на то ,что все данные в медицинских документах указаны,а давность события 2,5 года.К тому же денежных средств на проведение экспертизы у меня нет.Ответчик тоже против проведения экспертизы,он признает свою вину,но ходатайствует об уменьшении заявленной суммы морального вреда ребёнку в 3,5 раза,т.к бюджетная организация.
Не имеет никакого значения в чем заинтересован суд. Порядок расторжения договора и отзыв доверенности вам пояснили выше. На следующее заседание приходите с новым представителем.
Суду удобней с профессионалом работать. Возможно вам нужно услышать мнение независимого специалиста. Быть может это ваши эмоции (а без них никуда в семейных спорах). А возможно и нарушения. Тут нужно видеть материалы дела, слышать ваши пожелания и позицию суда и вашего представителя.
Да, вы имеете право отказаться от представителя в гражданском деле. Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец может вести дело лично или через представителя. Отказ осуществляется путём подачи в суд, рассматривающий дело, письменного заявления об отказе от представителя. В заявлении укажите причины отказа (например, неучёт мнения доверителя, ненадлежащая защита прав). После принятия заявления судом вы сможете самостоятельно представлять свои интересы или найти нового представителя. Обращение к нотариусу для этого не требуется — достаточно подать заявление непосредственно в суд. Если представитель был назначен по соглашению, также уведомите его об отказе. При наличии несовершеннолетнего ребёнка, чьи интересы затрагиваются в деле, важно обеспечить его права при самостоятельном ведении процесса или через нового представителя.
24.12.2025, 20:34
Нет, совсем не обязательно.
С уважением.
Гпк РФ, кас РФ не устанавливают такой обязанности.
Необязательно. Однако, в ряде сложных споров лучше иметь юртста. Иначе самодеятельность погубит
Это Вам решать.
Многие сначала думают, что необязательно...потом понимают задним числом, что это не совсем так.
Законодательно обязанности у Вас нет, точно так же как Вы по закону не обязаны, например, ремонтировать машину в сервисе,лечиться у врача и т.д.
Если вы платежеспособная. То обязательно.
Нет, не обязательно.
Вы можете самостоятельно участвовать в суде без юриста. Юрист нужен только по желанию или для сложных дел.
Нет, присутствие юриста в суде не является обязательным в большинстве гражданских дел. Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Вы можете самостоятельно защищать свои интересы в судебном процессе. Однако участие профессионального юриста или адвоката настоятельно рекомендуется в сложных случаях, при наличии процессуальных тонкостей, значительных сумм исковых требований или необходимости специальных юридических знаний. В некоторых категориях дел (например, по делам о защите прав потребителей, трудовых спорах) вы можете обратиться за бесплатной юридической помощью. В уголовном процессе правила иные: по определенным категориям дел участие защитника является обязательным.
14.12.2025, 00:42
Исковое заявление составляется от имени истца, представитель подписывает с указанием своих полномочий.
Текст встречного искового заявления должен быть изложен от имени истца (т.е. лица, подающего встречный иск), даже если документ составляет и подписывает его представитель.
Представитель пишет от имени истца, поскольку нарушены права истца, а не представителя. Не имеет значения, как написано в исковом, права такого-то нарушены или мои права нарушены, когда пишет истец, но когда пишет представитель, лучше писать права такого-то нарушены
Иск составляется от самого заявителя.
Подписывает его представитель по доверенности.
От имени истца - требования заявляются именно его, а никак не представителя.
Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.
В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), исковое заявление подается в суд в письменной форме и должно быть подписано истцом или его представителем при наличии надлежащим образом оформленных полномочий.
Если исковое заявление подается и подписывается представителем истца, то текст самого заявления должен быть составлен от имени истца. Это означает, что в содержательной части иска следует использовать формулировки от первого лица, указывая на принадлежность прав истцу. Например: "Я, [ФИО истца], считаю, что мои права нарушены...", "Мне, [ФИО истца], причинен ущерб..." и т.д.
В то же время, в исковом заявлении необходимо четко указать, что его подает представитель. Это отражается в "шапке" документа (где указываются данные истца и его представителя), а также в конце заявления, где ставится подпись представителя с указанием его ФИО и реквизитов документа, подтверждающего полномочия (обычно доверенности).
Таким образом, правильный подход: содержание иска излагается от лица истца, а подпись и подача осуществляются представителем. Это обеспечивает соответствие требованиям процессуального законодательства и защищает права истца.
21.04.2025, 08:17
Вы бы правила сайта прочитали и поняли как размещать статьи .
Хамзат Вахаевич спасибо за ценную информацию, учусь на юридическом - уголовное направление. Буду иметь ввиду.
И вам спасибо Татьяна Николаевна! Поверьте, это проверенный лайфхак). Я когда выпустлися с универа и начал трудовую деятельность, быстро осознал, что теория без практики это конец. Только с опытом понимаешь, как правильно применять закон в той или иной ситуации👏
вы перепутали - тут вопросы, а публикации в другом месте
Спасибо друг за информацию, только не давно зарегистриовался! Сейчас разберусь, стоял в очереди СИЗО, решил поделится мыслями)
В уголовном процессе подписание каждой страницы документа является важной гарантией достоверности и неизменности доказательств. Согласно УПК РФ, протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие документы должны быть подписаны всеми участвующими лицами, причём каждая страница заверяется отдельно (например, ст. 166 УПК РФ).
Риски отсутствия подписи на каждой странице:
1. Фальсификация доказательств – недобросовестные участники могут заменить или изменить содержание отдельных листов без возможности доказать это.
2. Ошибки в деле – суд может опираться на искажённые факты, что приведёт к несправедливому приговору.
3. Потеря доверия – судья или присяжные усомнятся в подлинности документа, что ослабит позицию стороны.
Рекомендации:
- Подписывайте каждый лист документа рукописно (даже в протоколах допросов).
- Нумеруйте страницы (например, «Стр. 2 из 5»).
- Требуйте, чтобы следователь или адвокат заверяли все страницы вашей подписью.
- Если страница не подписана, фиксируйте этот факт в замечаниях к протоколу.
Резюме: Подпись на каждой странице – ваша защита от подлога. Внимательно проверяйте документы перед подписанием.
Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.