Lawyer Social Net

вчера, 22:07

Является ли подача исполнительного листа кредитором (ПКО)

Вопрос по законам страны: Россия

Уважаемые коллеги, приветствую. Столкнулся с откровенно странной, на мой взгляд, позицией Управления ФССП и хочу услышать ваше мнение, а также практические советы по обжалованию. Суть ситуации: Я признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества граждан. Зная об этом, профессиональный кредитор — ПКО «Киберколлект» — умышленно игнорирует Закон о банкротстве и направляет исполнительный лист напрямую в районный отдел ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Я обратился в ГУ ФССП с заявлением о привлечении коллекторов к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, с момента признания гражданина банкротом кредиторам полностью запрещено осуществлять по своей инициативе любое направленное на возврат долга взаимодействие. Причина моего недоумения (аргументация ФССП): Рядовой инспектор отказал в возбуждении дела, а заместитель руководителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю его поддержал. Их логика сводится к следующему: «Подача исполнительного документа в службу судебных приставов является реализацией процессуального права кредитора на принудительное исполнение судебного акта, не направлена непосредственно на должника и не является "взаимодействием" (звонком, СМС, встречей). Следовательно, состава ст. 14.57 КоАП РФ в действиях ПКО нет». Я категорически не согласен с такой позицией. Направление листа приставам — это активное юридическое действие кредитора, совершенное по его личной инициативе с одной единственной целью — вернуть просроченную задолженность в индивидуальном порядке, в обход банкротного дела. Это действие запускает государственные меры принуждения (аресты счетов, запреты), что является прямым давлением на должника-банкрота. В связи с этим у меня два вопроса к сообществу: Считается ли подача заявления и исполнительного листа в ФССП в период банкротства должника «иным способом взаимодействия» или действием по возврату долга, подпадающим под запреты Закона № 230-ФЗ? Поделитесь, пожалуйста, свежей судебной практикой (желательно на уровне кассаций или ВС РФ), где суды признавали подачу листов/заявлений приставам или в банки в период банкротства/моратория самостоятельным составом правонарушения по ст. 14.57 КоАП РФ. Как эффективнее разбить этот довод ГУ ФССП в жалобе на имя Директора ФССП России? Буду благодарен за аргументированные мнения и ссылки на практику

вчера, 22:12 мск

Вам видимо в Краснодаре совсем заняться нечем "коллега"...

Директора ФССП России
мало кто в живую то видел, а Вы надеетесь письмо от него получить. Обращайтесь в суд по КАСу если есть время и желание.

вчера, 22:13 мск

Добрый вечер!

Так проще подать приставу заявление об окончании ИП, приложив решение суда о признании Вас банкротом ☝️

И проблема будет решена 😉

00:08
вчера, 22:18 мск

Дмитрий Игоревич, мне так думается что приставы отказали и кредитору и экс-должнику :)

вчера, 23:03 мск

Здравствуйте! Ваша позиция по существу абсолютно верна, и формально вы правы, но, к сожалению, у ФССП иная, устоявшаяся практика. Подача исполнительного листа приставам НЕ считается нарушением по 230-ФЗ, поскольку это реализация процессуального права, а не «взаимодействие с должником» (ст. 4 № 230-ФЗ). Ваш путь иной: пишите жалобу старшему пристава или в суд на бездействие ФССП за то, что они не прекратили ИП в связи с вашим банкротством (ст. 40, 69.1 закона 229-ФЗ).

вчера, 22:07 мск

Уважаемый коллега! Ситуация действительно спорная, но ваша позиция имеет серьезные основания.

Правовой анализ:

1. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, с момента признания гражданина банкротом кредиторам запрещается любое направленное на возврат долга взаимодействие. Под "взаимодействием" понимаются не только звонки, СМС и встречи (ст. 4 Закона № 230-ФЗ), но и иные действия, направленные на возврат просроченной задолженности. Перечень в ст. 4 не является исчерпывающим.

2. Направление исполнительного листа в ФССП – это активное действие кредитора, которое имеет целью принудительное взыскание долга. В период банкротства такое действие нарушает запрет на индивидуальные действия по взысканию, установленный ст. 63 и ст. 213.11 Закона о банкротстве. Более того, согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника, включая денежные средства, подлежит реализации в рамках процедуры банкротства, а индивидуальные иски и исполнительные производства приостанавливаются.

3. Позиция ФССП о том, что подача документа не является "взаимодействием" с должником, ошибочна. Действие направлено на возврат долга и оказывает прямое давление на должника (аресты счетов, списание средств). Суды, в том числе Верховный Суд РФ, неоднократно указывали, что под "взаимодействием" понимаются любые действия, направленные на возврат просроченной задолженности, независимо от формы (см., например, постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2019 № 45-АД19-6).

Судебная практика:

Свежая практика кассационных судов: Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 № 16-532/2023, где признано, что подача заявления в ФССП в период банкротства должника является нарушением ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Также Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 № 18-КАД21-4-К4 аналогичной позиции.

Рекомендация по обжалованию:

1. В жалобе на имя Директора ФССП России подчеркните, что ФССП как орган, контролирующий деятельность коллекторов, обязан пресекать любые попытки взыскания в обход закона. Укажите, что бездействие инспектора нарушает требования ст. 14.57 КоАП РФ.

2. Ссылайтесь на вышеуказанную судебную практику и разъяснения Верховного Суда РФ. Обоснуйте, что подача исполнительного листа – это действие, запрещенное Законом № 230-ФЗ, так как оно направлено на возврат долга.

3. Приложите доказательства того, что ваше банкротство было официально признано, и кредитор знал об этом (например, уведомления, публикации в ЕФРСБ).

4. В случае отказа в ФССП – обжалуйте бездействие в суд в порядке КАС РФ (ст. 218 КАС РФ).

Резюме: Подача исполнительного листа в ФССП в период банкротства является нарушением Закона № 230-ФЗ и образует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Ваша позиция обоснована, и вы имеете все шансы на успешное обжалование.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Оценка автора вопроса:

Юристы - Россия
Специализация:
Банк, банковское право

Похожие вопросы

Правомерен ли исполнительский сбор после списания долгов через банкротство?
Могут ли приставы списывать пособия с карт в декретном отпуске?
Как получить копии исполнительных производств и судебных приказов у приставов?
Может ли банк арестовать карту при разных фамилиях в документах?
Почему пристав снял арест только с одного счета после оплаты исполнительного сбора?
Банкротство через мфц
Не уменьшается задолженность
Как правильно сделать
Что делать при повторном открытии ИП после выдачи дубликата исполнительного листа?
Правомерен ли исполнительский сбор за долги, списанные при банкротстве?