Какой срок давности для привлечения к административной ответственности?

Здравствуйте.

До вынесения постановления судом. То есть, постановление должно быть вынесено не позднее трёх месяцев с момента совершения правонарушения.

С уважением.

исчисляется срок давности по административным правонарушениям сразу

Вы правильно указали основные положения, но есть важные нюансы, которые следует уточнить.

Разбор ситуации:

1. Срок давности: Согласно части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности действительно составляет 3 месяца для большинства правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

2. Исчисление срока: Срок исчисляется с момента совершения административного правонарушения. Это ключевой момент: не с момента обнаружения, а именно с момента совершения.

3. Момент прекращения срока: Срок давности прекращается:

- Либо в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении (если постановление вынесено в пределах срока давности).

- Либо в момент вступления постановления в законную силу (если оно обжаловано).

Важные исключения и уточнения:

- Для некоторых категорий дел срок давности может быть иным (например, 1 год для правонарушений в области таможенного дела, антимонопольного законодательства и др.).

- Если правонарушение носит длящийся характер (продолжается во времени), срок давности исчисляется с момента его пресечения или обнаружения.

- Течение срока давности может быть приостановлено в случаях, предусмотренных законом (например, если лицо, в отношении которого ведется производство, ходатайствует о проведении экспертизы).

Резюме:

Вы верно понимаете базовый принцип: 3 месяца с момента совершения правонарушения. Однако на практике применение этих норм может быть сложным из-за особенностей конкретных ситуаций (например, определение момента совершения длящегося правонарушения, приостановление сроков).

Рекомендация:

Учитывая, что вы отметили отсутствие юридических знаний, для решения конкретной ситуации настоятельно рекомендую обратиться к юристу на консультацию. Специалист сможет проанализировать все обстоятельства вашего дела, правильно определить применимые сроки и дать точный правовой прогноз.

В суде решится, всё конкретно и предметно

Ситуация: Ваш муж был привлечён к административной ответственности за установку незаконной рамки на государственном регистрационном знаке автомобиля. В протоколе указан адрес для явки, но муж ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Вы спрашиваете, кто будет рассматривать дело и какие меры можно предпринять, чтобы избежать лишения водительских прав, учитывая, что права — единственный источник дохода, автомобиль принадлежит отцу, правонарушений давно не было.

Разбор ситуации по законодательству РФ (КоАП РФ):

1. Кто будет рассматривать дело? Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако в соответствии с ч. 2 той же статьи, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, оно может быть рассмотрено по месту жительства этого лица. Таким образом, если ваш муж подал письменное ходатайство в протоколе или отдельно, дело, скорее всего, будет передано для рассмотрения в отдел ГИБДД по месту вашей регистрации (жительства). Окончательное решение о месте рассмотрения принимает должностное лицо или орган, в производстве которого находится дело.

2. Возможность лишения прав. Нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований ГОСТ государственными регистрационными знаками), влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Лишение прав по этой статье не предусмотрено. Однако важно убедиться, что инспектор квалифицировал нарушение именно по этой части, а не по ч. 2 (управление ТС без государственных регистрационных знаков) или ч. 4 (управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), где санкции строже.

3. Факторы, которые можно учесть. При назначении наказания (ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ) могут учитываться смягчающие обстоятельства, такие как: раскаяние лица, совершившего правонарушение; добровольное устранение причинённого вреда или добровольное возмещение ущерба; совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжёлых личных или семейных обстоятельств. Отсутствие правонарушений в течение последних 7 лет также является положительным фактором, характеризующим лицо. Эти обстоятельства можно изложить в объяснениях при рассмотрении дела, попросив применить их как смягчающие. Принадлежность автомобиля отцу и первый день использования не являются смягчающими обстоятельствами по закону, но могут быть упомянуты для полноты картины.

Резюме и рекомендации:

• Дело, вероятно, будет рассмотрено по месту вашего жительства, если ходатайство было зафиксировано.

• За установку рамки на номер, если она делает его нечитаемым или нестандартным, грозит штраф 500 рублей, лишение прав по этой норме не применяется. Проверьте статью в протоколе.

• Чтобы минимизировать риски, подготовьтесь к рассмотрению дела: напишите краткие письменные объяснения, где укажете на смягчающие обстоятельства (длительное безаварийное вождение, признание нарушения, согласие со штрафом, зависимость дохода от прав). Устраните нарушение (снимите рамку) до рассмотрения, если ещё не сделали этого.

• Учитывая важность сохранения водительского удостоверения для семьи, настоятельно рекомендую обратиться за консультацией к автоюристу. Специалист поможет точно оценить материалы дела, правильно составить ходатайства и объяснения, а также представит ваши интересы при рассмотрении, что значительно повысит шансы на благоприятный исход.

В Вашем случае два отдельных факта нарушения (сентябрь 2025 и июнь 2026) разделены значительным временным промежутком и не образуют единого продолжаемого деяния. Каждый факт является оконченным правонарушением с момента его совершения. Таким образом, квалифицировать их как длящееся правонарушение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ нельзя.

Это два разных правонарушения, за каждое из которых будет отдельное наказание.

Почему это не является длящимся правонарушением?

Ключевой момент в том, что длящееся правонарушение — это длительное, непрекращающееся невыполнение обязанности. Оно начинается с одного действия (или бездействия) и продолжается до тех пор, пока лицо не начнет исполнять свои обязанности или пока его не остановят контролирующие органы.

В вашей ситуации между двумя случаями нарушения Закона № 1539-КЗ — сентябрем 2025 года и июнем 2026 года — есть значительный временной промежуток (около 9 месяцев). Это прямо указывает на то, что речь идет не о непрерывном процессе, а о двух отдельных событиях.

Что такое длящееся правонарушение?

Пример: Длительное проживание без регистрации или неуплата алиментов в течение нескольких месяцев подряд. Эти действия (или бездействие) продолжаются непрерывно.

Закон № 1539-КЗ: Сам факт нахождения ребенка ночью вне дома без родителей является оконченным нарушением в момент его выявления. Он не продолжается до следующего раза

квалифицировать их как длящееся правонарушение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ нельзя.

Длящееся правонарушение характеризуется непрерывным осуществлением единого состава противоправного деяния, то есть длительным невыполнением обязанностей. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 24.03.2005 № 5), длящееся правонарушение прекращается либо действием виновного, либо наступлением событий, препятствующих его совершению. В Вашем случае два отдельных факта нарушения (сентябрь 2025 и июнь 2026) разделены значительным временным промежутком и не образуют единого продолжаемого деяния. Каждый факт является оконченным правонарушением с момента его совершения. Таким образом, квалифицировать их как длящееся правонарушение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ нельзя. Однако наличие повторного нарушения в пределах одного года (с момента привлечения к ответственности за первое) может быть отягчающим обстоятельством или повлечь более строгую ответственность (например, по ст. 5.35 ч. 2 или 3, если ранее уже назначалось наказание). Рекомендуется ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и при необходимости обжаловать постановление, если оно неправомерно. Если у Вас есть похожий вопрос, Вы можете задать его в форме ниже для получения более подробной консультации.

Можно и нужно оспаривать.

Ситуация, которую вы описали, указывает на серьезные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административного надзора).

не является и протокол законным при ложных показаниях свидетелей

Ситуация, которую вы описали, указывает на серьезные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административного надзора).

Разбор ситуации:

1. Статья 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение административного надзора. Для привлечения к ответственности по этой статье инспектор должен доказать факт нарушения.

2. Свидетели в протоколе: Согласно ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель — это лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Их показания являются доказательствами.

3. Ваши действия: Вы правильно вызвали указанных лиц в суд. Их показания о том, что они не были свидетелями правонарушения, а подписи поставили под давлением инспектора (за обещание ходатайствовать о сокращении срока надзора), являются критически важными.

4. Правовая оценка: Если свидетели подтвердили в суде, что их показания в протоколе ложные и получены под принуждением или обманом, это указывает на:

- Нарушение порядка составления протокола (ст. 28.2 КоАП РФ требует достоверного отражения обстоятельств).

- Возможность фальсификации доказательств со стороны инспектора, что может квалифицироваться как должностное правонарушение.

- Недействительность протокола, так как он основан на недостоверных данных.

Резюме: Протокол, составленный с использованием ложных показаний свидетелей, полученных под давлением, является незаконным. Это дает вам основания для его обжалования. Рекомендуется:

1. Подать жалобу на протокол в вышестоящий орган или в суд (ст. 30.1-30.3 КоАП РФ), приложив протокол судебного заседания с показаниями свидетелей.

2. Указать на нарушения: Отсутствие законных доказательств, принуждение к даче показаний, что делает протокол необоснованным.

3. Обратиться к юристу: Для подготовки жалобы и представления интересов в суде, так как ситуация требует анализа всех деталей (например, были ли другие доказательства у инспектора).

Рекомендация: Обратитесь к юристу на консультацию для оценки перспектив обжалования и подготовки документов. Вы можете связаться с юристом, ответившим на этот вопрос, через личные сообщения для получения персональной помощи.

Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Не стоит писать такого письма в суд, лучше в устной форме под протокол в процессе объяснить, высказать вое мнение

Рекомендую обратиться в ПНД.

Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.07.2024) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами

Здравствуйте!

С подобными конструкциями сталкиваюсь регулярно. Это так называемая "советская" или "суверенная" аргументация, в рамках которой лицо заявляет о продолжении существования СССР, непризнании РФ как государства, отсутствии юрисдикции и ссылках на указы 1941 года о военном положении. Юридическая перспектива у таких доводов нулевая. Российские суды рассматривают их как заведомо несостоятельные и не влияющие на квалификацию. МВД, прокуратура и суды применяют действующее законодательство РФ, исходя из факта наличия международного признания, конституционного строя и правопреемства. СССР прекратил существование в 1991 году, правовой режим военного положения того периода прекратил действие и не порождает никакой компетенции для гражданина в 2026 году.

Что касается попыток "написать в суд письмо" о том, что сотрудники ДПС "содействуют врагам СССР", подобные заявления юридического эффекта не имеют и воспринимаются судами как заведомо абсурдные. Их включение в процесс может сыграть против самого водителя, поскольку это формирует впечатление об умышленности и циничности нарушения, а в ряде случаев вызывает вопросы о психическом состоянии лица, если доводы носят бредоподобный характер. С точки зрения защиты при лишении прав такая линия поведения вредна.

Ключевой момент. Независимо от того, кем он себя считает, по дорогам общего пользования он участвует в дорожном движении на территории РФ. Он обязан иметь российское водительское удостоверение, соблюдать требования КоАП и ПДД. Самовольное размещение "черных" военных номеров является использованием подложных госномерных знаков. Это квалифицируется по ст. 12.2 КоАП РФ и в зависимости от конкретики влечет штраф и задержание автомобиля. Если дополнительно он управлял без прав, подлежало рассмотрению по ст. 12.7 КоАП РФ. Ни одна ссылка на "СССР" юридической силы не имеет и не отменяет состав административного правонарушения.

Если речь идет о реальной защите, она должна строиться на анализе доказательств, процедуры составления протокола, наличия оснований для задержания, соблюдения процессуальных сроков и прочих объективных обстоятельств. Любая экзотическая "советская" аргументация работает только на ухудшение положения лица.

Удачи Вам!

))) Измена Родине.

СССр вернецца!

Этот указ давно отменён уполномоченными органами СССР.

И потом, он все равно не давал права даже во время его действия кому попало вешать произвольные номера на машины.

Вы имели бы право пользоваться номерами СССР, если бы ранее получили их на эту машину в установленном порядке и не обменяли

Ваши рассуждения ошибочны, вас лишат права управления в любом случае.

Такая позиция не имеет юридической силы — СССР прекратил существование, РФ является его правопреемником. Суды отклоняют подобные аргументы.

Не связывайтесь с больными на голову и имейте ввиду, что Министерство юстиции внесло «Граждан СССР» в реестр экстремистских организаций.

Это бессмысленно, так как эти акты не подлежат применению.

Здравствуйте. Это психбольные, на учет поставят и все.

должна строиться на анализе доказательств, процедуры составления протокола

В Российской Федерации действует законодательство РФ, и все правовые вопросы, включая административные правонарушения (например, лишение водительских прав за использование незаконных номерных знаков), рассматриваются в соответствии с ним. Установка номерных знаков черного цвета (военных) на гражданский автомобиль без соответствующих правовых оснований является нарушением правил государственной регистрации транспортных средств (ст. 12.2 КоАП РФ), что может повлечь административную ответственность, включая лишение права управления. Ссылки на СССР, его нормативные акты (например, указ от 22.06.1941) или статус гражданина СССР не имеют юридической силы в судах РФ, так как РФ является правопреемником СССР, и её законодательство признаётся единственно действующим на территории страны. Попытки обжаловать действия сотрудников ДПС, ссылаясь на «военное положение СССР» или «содействие врагам СССР», будут отклонены судом как необоснованные, поскольку такие аргументы не соответствуют современной правовой реальности. Рекомендуется сосредоточиться на защите в рамках действующего законодательства РФ, например, оспаривая процедуру лишения прав или доказывая смягчающие обстоятельства, но не на исторических или идеологических утверждениях. В противном случае это может привести к ухудшению позиции в суде.

Статья 12.12. КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разбор ситуации по статье 12.12 ч.3 КоАП РФ

1. Нормативная база:

Статья 12.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ регулирует ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. Часть 3 данной статьи устанавливает наказание за повторное совершение этого нарушения в течение года после предыдущего.

2. Возможные санкции по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ:

- Штраф 5 000 рублей

- Лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев

3. Способ фиксации нарушения и его влияние:

- При фиксации сотрудником ГИБДД: Если инспектор лично зафиксировал повторное нарушение, суд может назначить как штраф, так и лишение прав. Решение принимает судья с учетом обстоятельств дела.

- При фиксации автоматической камерой: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 четко указывает, что при автоматической фиксации нарушения камерой не применяется лишение прав, а назначается только максимальный штраф (5 000 рублей). Это связано с тем, что камера не может идентифицировать конкретного водителя.

4. Процедура привлечения к ответственности:

1. При фиксации камерой — постановление высылается по почте собственнику ТС

2. При фиксации инспектором — составляется протокол, дело рассматривается в суде

3. Срок давности привлечения к ответственности — 2 месяца (по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ)

Резюме

1. Лишение прав по ст.12.12 ч.3 возможно только при личной фиксации нарушения сотрудником ГИБДД и рассмотрении дела в суде.

2. При фиксации камерой применяется только штраф 5 000 рублей, лишение прав не назначается.

3. Для применения наказания в виде лишения прав необходимо, чтобы оба нарушения (первое и повторное) были зафиксированы в течение одного года.

Рекомендация: Учитывая сложность административных дел, связанных с лишением прав, и возможные процессуальные нюансы, рекомендую обратиться за консультацией к автоюристу, особенно если нарушение зафиксировано инспектором ГИБДД и есть риск лишения прав. Юрист поможет оценить законность составления протокола, возможность смягчения наказания или оспаривания решения.

Восстанавливайте сроки и обжалуйте судебное решение.

...я знал что имею право сдать анализ повторно в течении 2 часов... Не фантазируйте. Не имеете Вы никакого права опровергнуть заключение сотрудников ГИБДД ОБ ОТКАЗЕ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, сдав где-то анализ на наличие/отсутствие алкоголя в крови. Этим анализом Вы ничего не докажете. Вы не понимаете, что при обвинении в совершении правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" не требуются анализы. Это наказание ЗА ОТКАЗ от прохождения освидетельствования, а не за наличие/отсутствие алкоголя в крови. Поэтому совет: смиритесь, и примите наказание достойно. Вам не суждено его отменить. А что касается самостоятельно сданных анализов после продувки алкотестером, или забора анализов в наркологическом диспансере, то Верховный суд РФ давным-давно постановил: считать самостоятельно сданные анализы НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Точка.

Вернуть права и машину можно только через обжалование всех судебных решений в вышестоящих инстанциях, включая Верховный Суд, с привлечением нового адвоката и истребованием всех материалов дела, так как пропущенные сроки ещё можно восстановить по уважительным причинам.

обжалуйте судебное решение. все

Ваша ситуация требует срочных юридических действий. Для возврата прав и машины необходимо: 1) Обжаловать решения судов в вышестоящих инстанциях (апелляция, кассация), даже если сроки формально пропущены — можно ходатайствовать о восстановлении сроков при наличии уважительных причин (финансовые трудности, неисполнение адвокатом обязанностей). 2) Собрать все доказательства: видео с ДПС, переписку с адвокатом, отказ наркологии в предоставлении видео, показания свидетелей о некорректных действиях сотрудников. 3) Подать жалобу в прокуратуру на нарушения при освидетельствовании (отсутствие работающих приборов, давление сотрудников). 4) Для возврата машины, изъятой за управление без прав, нужно обжаловать решение о конфискации, ссылаясь на крайнюю необходимость (отсутствие альтернатив транспорта). Обратитесь к новому адвокату, специализирующемуся на автоспорах, для подготовки процессуальных документов. Учтите, что по второму эпизоду (езда без прав) также можно оспаривать законность лишения, если освидетельствование проводилось с нарушениями.

Ничего не суммируется

А если жалоба рассматривается дольше? После суда жалобу рассматривали немного больше 1 месяца, это было связано со сбором информации по делу.

Когда суд отменяет решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и направляет жалобу на новое рассмотрение, начинается новый срок для рассмотрения. Общий срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде составляет два месяца со дня ее поступления вместе со всеми материалами дела (часть 1.1 статьи 30.5 КоАП РФ). Этот срок может быть продлен судьей, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц, о чем выносится мотивированное определение (часть 2 статьи 29.6 КоАП РФ).

Срок первого рассмотрения жалобы и срок второго рассмотрения не суммируются. Каждое новое рассмотрение жалобы начинается с момента ее поступления в соответствующий орган или суд.

Суд может отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение ГИБДД или решение нижестоящего суда по различным основаниям, в том числе:

Нарушение норм процессуального права при вынесении постановления или решения (например, отсутствие состава правонарушения, недоказанность вины, нарушение порядка привлечения к ответственности).

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Неправильное применение норм материального права.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решения, вынесенные по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы в вышестоящие инстанции.

Решения, вынесенные судьями районных судов, могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции (статья 30.13 КоАП РФ).

Решения по жалобам, рассмотренным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ (кассационными судами общей юрисдикции), могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ (часть 3 статьи 30.13 КоАП РФ).

жалобу рассматривают дольше

Согласно ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в десятидневный срок. Если суд отменяет решение по жалобе и направляет дело на новое рассмотрение, срок рассмотрения начинает течь заново с момента поступления дела в уполномоченный орган. Сроки первого и второго рассмотрения не суммируются — каждый раз применяется самостоятельный десятидневный срок. Суд может отменить постановление ГИБДД или решение нижестоящей инстанции, например, при существенных нарушениях процедуры, недоказанности обстоятельств, неправильной квалификации деяния или нарушении сроков. Обжаловать решение можно в вышестоящий суд или вышестоящему должностному лицу в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, обычно в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьей (в том числе по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), действительно составляет 90 календарных дней.

Главное правило: Постановление по делу не может быть вынесено по истечении этого срока. Если судья вынесет постановление за пределами 90-го дня — оно будет незаконным и подлежит отмене.

Согласно законодательству Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение порядка проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирования) действительно составляет 3 месяца. Однако в вашем вопросе содержится неточность относительно момента, с которого исчисляется этот срок.

Разбор ситуации:

1. Правовая основа: Статья 4.5 КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности» устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения (для правонарушений, рассматриваемых судьями, — 3 месяца).

2. Ключевой момент: Срок давности в 3 месяца исчисляется со дня совершения административного правонарушения (п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), а не до вынесения постановления суда или до его вступления в законную силу. Это означает, что если с момента нарушения прошло более 3 месяцев, привлечь к ответственности уже нельзя.

3. Процессуальные аспекты:

* Вынесение постановления: Суд или уполномоченный орган должен уложиться в этот 3-месячный срок для вынесения итогового постановления по делу.

* Вступление в силу: Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока на обжалование (10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано) либо после рассмотрения жалобы, протеста, если решение не отменено (ст. 31.1 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности (3 месяца) и срок вступления постановления в силу — это разные процессуальные сроки.

Краткое резюме: Срок давности в 3 месяца по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ исчисляется не «до вынесения постановления суда или до вступления этого постановления в законную силу», а со дня совершения правонарушения. Если с этого дня прошло более 3 месяцев, вынесение постановления о привлечении к ответственности исключено.

Рекомендация: Учитывая специфику административного производства и возможные нюансы в исчислении сроков (например, момент окончания длящегося правонарушения), для точной оценки вашей ситуации и защиты прав рекомендуем обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на административном праве.

Встречный иск об истребовании имущества из незаконного владения. Либо о разъяснении исполнения решения суда.

Да, в полицию писать можно, но скорее всего откажут.Ситуация квалифицируется как гражданско-правовой спор, а не мошенничество.Если бы и рассматривали как мошенничество, по таким делам срок давности обычно 2 года, он уже прошёл.Что реально можно сделать:Обжаловать судебное решение, если не истёк срок.Пытаться взыскать стоимость товара через гражданский суд (отдельным иском), если есть основания.

Полиция не поможет, товар вернуть должен

Нормы права:

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

ст. 18, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

Здравствуйте !

В данном случае, это мошенничество.

Вам обращаться необходимо незамедлительно с заявлением в полицию о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления виновного лица по данному факту совершения мошеннических действий и возбуждении уголовного дела (ст.159 УК РФ).

Всего доброго Вам!

Да, вы можете обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить это имущество. Потребитель, сохранив товар после расторжения договора и не оплатив его, неосновательно обогатился. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года с момента, когда вы узнали о нарушении права (ст. 196 ГК РФ). Поскольку с момента расторжения договора прошло 3 года, срок может истечь, но его течение могло прерываться (например, признанием долга). Рекомендуется собрать доказательства (договор, решение суда, переписку о возврате товара) и обратиться в суд с иском. В полицию обращаться нецелесообразно, так как это гражданско-правовой спор.