16.12.2025, 19:14
Или они виновнику разбили сумму 19300, что бы удерживать с них по 100 рублей в месяц.
Вопрос по законам страны: Россия
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня решения суда которое передано судебным приставам езе 01.07.2025. По решению верховного суда, о на несении ущерба, от энергогопомтавлчющие компании. Суд присудил выплатить 19300, сегодня от судебных приставов мне поступило один платеж на сумму 41 руб второй платеж в сумме 61 руб. Подскажите пожалуйста, что это за такие поступления от судебных приставов? Или они виновнику разбили сумму 19300, что бы удерживать с них по 100 рублей в месяц.
Здравствуйте, обращайтесь с жалобой в прокуратуру на основании ст. 10 закона о прокуратуре. (Проверкой законности и нарушенными правами граждан занимается прокуратура, в том числе и по приставам) Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Открываете сайт прокурора, заполняете форму, просите проверить законность действий (бездействий должностных или физ. лиц), и отправляете жалобу. Ответ вам дадут в течении 30 дней. В форме всё и опишите, главное, свои данные и дату укажите. Всего вам хорошего
Какая нах прокуратура ещё будет заниматься такими вопросами??? При явных прямых документированных доказательствах преступных деяний самих судей ни кто ни чего не решает и не делает.
Прокуратура будет проверять кому и сколько по исполнению суда перечисляют приставы?? Агаа- раскатали губу на миллионы? Вы где и в каком измирении живете, увожаемые?
У пристава нет полномочий принимать решение о рассрочке. Поэтому для уточнения информации обращайтесь непосредственно к судебному приставу.
Скорее всего, это означает, что приставы взыскали эти суммы с нескольких счетов должника. Больше на счетах денег нет.
Поступившие платежи в размере 41 и 61 рубля, скорее всего, являются удержанием расходов по исполнительному производству, а не частями основной суммы долга в 19 300 рублей. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», с должника взыскиваются расходы по совершению исполнительных действий (например, почтовые расходы, комиссии банка за перевод). Эти суммы удерживаются приставом в первую очередь до полного погашения. Основная сумма долга в 19 300 рублей будет взыскиваться отдельно. Рекомендую обратиться в отделение ФССП, ведущее ваше исполнительное производство, для получения разъяснений и копии постановления о взыскании расходов. Также запросите у пристава график погашения основного долга.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
Похожие вопросы
04.06.2026, 14:11
Станислав, возможен сбой, уточняйте у пристава ФССП, по месту исполнительного производства. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Да, это сбой системы.
Это разная скорость обновления данных. ФССП показывает полную сумму долга (основной долг + моральный вред + исполнительский сбор). Госуслуги часто отображают информацию с задержкой и могут показывать только часть суммы. Самые актуальные данные всегда на официальном сайте ФССП.
Для личной консультации обращайтесь в сообщении
Это вопрос факта, а не права.
Ни в одном законе нет ответов на этот вопрос.
Здравствуйте. Это не сбой, а особенности работы порталов. Госуслуги – агрегатор, они показывают данные с задержкой или не в полном объеме. Сайт ФССП – первичный и актуальный источник. Причина расхождения: исполнительский сбор (7% от долга) может долго не отображаться на Госуслугах, либо база ФССП уже обновилась, а на Госуслугах – еще нет. Доверяйте данным на официальном сайте ФССП. Если сомневаетесь, получите справку об остатке долга непосредственно у пристава.
Дополню.
В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).
Разница в отображении сумм на портале Госуслуг и официальном сайте ФССП обусловлена техническими особенностями синхронизации данных и различиями в объеме предоставляемой информации.
1. Госуслуги отображают только сумму исполнительского сбора (7% от взыскиваемой суммы), если задолженность уже передана приставам. Однако основная сумма долга (включая моральный вред) может не показываться из-за ограниченной интеграции с базами ФССП.
2. Официальный сайт ФССП (Банк данных исполнительных производств) содержит полную информацию по каждому производству: сумму основного долга, исполнительский сбор, остаток задолженности. Поэтому там видна вся сумма, включая моральный вред.
3. Сбой системы маловероятен. Чаще это особенность работы Госуслуг как агрегатора, который не всегда оперативно обновляет детали. Рекомендую сверяться с данными ФССП для точной информации.
Резюме: Для достоверных данных о задолженности используйте сайт ФССП или личный кабинет на Госуслугах в разделе «Судебная задолженность» (там информация может быть полнее).
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
02.05.2025, 15:19
Уточните ситуацию? УПК РФ:? Долг откуда и кто должен?
Ситуация, когда не переводят долг по УПК (Уголовно-процессуальному кодексу), обычно связана с неисполнением решения суда о взыскании ущерба (материального или морального) в рамках уголовного дела. Вот пошаговый алгоритм действий:
1. Уточните статус исполнительного производства: Если суд вынес решение о взыскании долга, вам должен быть выдан исполнительный лист. Этот документ необходимо предъявить в службу судебных приставов (ФССП) для возбуждения исполнительного производства.
2. Обратитесь к судебным приставам: Если исполнительное производство уже возбуждено, но выплаты не поступают, направьте письменный запрос в ФССП с просьбой предоставить информацию о предпринятых мерах (например, арест имущества, ограничение выезда должника, списание средств со счетов). Согласно Федеральному закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приставы обязаны принимать все законные меры для взыскания долга.
3. Проверьте действия приставов: Если приставы бездействуют, вы можете:
- Подать жалобу вышестоящему должностному лицу ФССП (старшему судебному приставу).
- Обратиться в суд с заявлением о признании бездействия приставов незаконным (ст. 441 ГПК РФ).
4. Рассмотрите альтернативные варианты: Если должник не имеет имущества или доходов, взыскание может быть приостановлено. В этом случае можно:
- Обратиться в суд для замены должника (если есть солидарная ответственность).
- Отслеживать изменение финансового положения должника и возобновлять производство при появлении возможности взыскания.
5. Учтите сроки: Срок предъявления исполнительного листа к исполнению — 3 года с момента вступления судебного решения в силу (ст. 21 закона №229-ФЗ). Его можно восстановить через суд при уважительных причинах пропуска.
Резюме: При неисполнении долга по УПК ключевое — активное взаимодействие с судебными приставами и контроль за их действиями. Если меры ФССП недостаточны, обращайтесь с жалобами или в суд. Учитывайте, что каждая ситуация индивидуальна (например, зависит от наличия имущества у должника), поэтому для детального анализа и эффективных действий рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и уголовном праве. Консультация поможет разработать стратегию с учётом нюансов вашего случая.
26.01.2026, 06:54
Если ранее сбор выплачен, незаконно.
был долг. оплачена только часть. приставы уже брали исполнит. сбор.
поэтому, надо выяснять какая сумма осталась. за какую сумму будут взыскивать исполнит. сбор.
если будут сомнения в законности - пишите жалобу.
Юрист-консультант по исполнительному производству. По одному исполнительному документу исполнительный сбор начисляется однократно за неисполнение требований в срок для добровольного исполнения (ч. 1, 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Критический риск: приставы могут незаконно требовать повторный сбор, если производство было окончено, а затем возобновлено, что нарушает принцип однократности взыскания. Спасение — обжаловать постановление о начислении нового сбора, ссылаясь на уже уплаченный. Для точного ответа просто скиньте скрин постановления о возобновлении производства и первого постановления о начислении сбора.
Обжалуйте Постановление, если оно будет вынесено.
Ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ -
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Промониторьте ст. 223.2. ФЗ № 127-ФЗ и возможно вы можете уже внесудебно обанкротится через МФЦ.
Здравствуйте!
В данном случае, это неправомерно.
Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру
Нет, судебные приставы не имеют права повторно начислять исполнительный сбор по одному и тому же исполнительному производству, если он уже был взыскан ранее. Согласно статье 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор взыскивается однократно в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок. Если сбор уже был начислен и взыскан (в вашем случае 14 000 рублей), повторное начисление при возобновлении производства по тому же долгу незаконно. Вам следует немедленно подать приставам письменное возражение против повторного начисления, ссылаясь на ч.2 ст.112 Закона, и потребовать отмены этого требования. Если приставы откажутся, обжалуйте их действия в суд или вышестоящему должностному лицу ФССП.
02.04.2026, 16:55
Анастасия здравствуйте! Да правильно.
Здравствуйте, Анастасия.
Вы правильно сделали, что написали жалобу.
По существу вопроса: с 09.01.2026 исполнительский сбор действительно увеличен до 12%. Однако ключевой вопрос — когда было возбуждено исполнительное производство и когда истёк срок для добровольного исполнения.
Общее правило: размер исполнительского сбора определяется на момент вынесения постановления о его взыскании, а не на момент возникновения долга. Если постановление о взыскании сбора вынесено после 09.01.2026 — пристав формально применяет новую ставку 12%.
Но есть нюанс: если исполнительное производство было возбуждено и срок для добровольного исполнения истёк до 09.01.2026, а постановление о сборе вынесено с опозданием — это основание для обжалования. Закон не должен ухудшать положение должника задним числом (ст. 54 Конституции РФ).
Что проверить:
Дату возбуждения исполнительного производства
Дату истечения срока добровольного исполнения (5 дней)
Дату постановления о взыскании исполнительского сбора
Если срок добровольного исполнения истёк до 09.01.2026 — сбор должен быть 7%. Жалоба обоснована.
Ваших действий: Вы поступили верно, подготовив и направив жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, если считаете их противоречащими закону. Это первый шаг в обжаловании.
* Рекомендация: Учитывая сложность вопросов применения законодательства во времени и специфику исполнительного производства, для наиболее эффективной защиты своих прав и точной оценки перспектив обжалования настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и долговым спорам. Юрист поможет:
* Точно определить применимую норму закона и размер сбора.
* Проверить правильность расчета и правомерность постановления пристава.
* Подготовить грамотные дальнейшие процессуальные документы (при необходимости – в суд).
Имеет значение дата вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а не дата возникновения долга.
На данный момент не имеет значения, если ИП было возбуждено до 9 января 2026 года.
Пристав не может «применить новый закон к старым ИП», просто издав постановление позже.Постановление о взыскании сбора вынесено в 2026 году, но исполнительное производство №... было возбуждено до 9 января 2026 года. Следовательно, в силу ст. 3 Закона № 563-ФЗ, к данному производству подлежит применению прежняя редакция ст. 112 Закона № 229-ФЗ (7%, минимум 1000 руб.), независимо от даты вынесения постановления о сборе
В Федеральный закон от 29.12.2025 N 563-ФЗ нет статьи 3 и нет текста "Пристав не может «применить новый закон к старым ИП», просто издав постановление позже".
Вы правы . Но
Федеральный закон от 29.12.2025 № 563-ФЗ, установивший повышенную ставку исполнительского сбора (12% вместо 7%) и увеличенный минимальный порог (2000 руб. вместо 1000 руб.), в соответствии с общими принципами действия закона во времени (ст. 54 Конституции РФ, ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ) не может применяться к исполнительным производствам, возбуждённым до его вступления в законную силу, так как это ухудшает положение должника и придаёт закону обратную силу, что запрещено. Датой возникновения правоотношений по уплате исполнительского сбора является дата возбуждения исполнительного производс
"Датой возникновения правоотношений по уплате исполнительского сбора является дата возбуждения исполнительного производства" - не согласна. Такого положения в законодательствое нет. Датой возникновения правоотношений по уплате исполнительского сбора является дата вынесения (документа) постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вы бывший судебный пристав? Честно, доказывать вам что-либо бессмысленно. Кроме вас никто не написал, что я не права. Согласиться или нет, это ваше дело.
В споре рождается истина. Мне ничего не нужно доказывать.
Спасибо за вашу точку зрения. Но:
Обязанность должника по уплате исполнительского сбора возникает в силу закона (ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ) в момент истечения срока, установленного для добровольного исполнения. Этот срок исчисляется с даты возбуждения исполнительного производства (ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ). Следовательно, правоотношения по уплате сбора возникают на дату, производную от даты возбуждения ИП, а не от даты вынесения приставом постановления о взыскании сбора. Применение закона, ухудшающего положение должника (№ 563-ФЗ), к таким правоотношениям, возникшим до его вступления в силу, является
является приданием закону обратной силы и нарушает ст. 54 Конституции РФ»
"Обязанность должника по уплате исполнительского сбора возникает в силу закона (ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ) в момент истечения срока, установленного для добровольного исполнения". Не согласна. Обязанность должника по оплате исполнительского сбора возникает в силу постановления пристава о взыскании исполнительского сбора. Без постановления не возникнет обязанности оплатить исполнительский сбор.
Указанная вами фраза дословно имеет такой смысл, что должник без постановления пристава должник оплатить исполнительный сбор в СИЛУ ЗАКОНА. Но это же не так.
Тоесть получается вы не согласны с законом , а точнее с. 2 ст. 112 ФЗ. Вы смешиваете «основание возникновения обязанности» и «момент, с которого она возникает». Мне кажется вв путаете два понятия:Понятие Что означает По исполнительскому сбору
Основание (условие) возникновения обязанности Ситуация, при которой пристав может вынести постановление Истечение срока на добровольное исполнение (ст. 112, ч. 2)
Момент возникновения обязанности Когда у должника реально появляется долг перед бюджетом С момента вынесения постановления о взыскании сбора (ст. 112, ч. 2: «устанавливается постановлением»)
До вынесения постановления я не обязаны платить сбор. Его ещё не существует как долга.
Я не могу оплатить «несуществующий» сбор.
Пристав не может списать то, чего нет в постановлении.
Без постановления не возникнет обязанности.
С 9 января 2026 года размер исполнительского сбора действительно увеличен с 7% до 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Это изменение введено Федеральным законом от 29 декабря 2025 года №563-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“».
В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру
Взыскание исполнительского сбора в размере 12% от суммы задолженности, если эти задолженности возникли до 9 января 2026 года, правомерно, если постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после этой даты. Если же срок для добровольного исполнения истек до 9 января 2026 года, то исполнительский сбор должен взыскиваться по ставке, действовавшей на тот момент (7%).
Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер исполнительского сбора составляет 7% от подлежащей взысканию суммы. Однако Федеральным законом от 29 декабря 2025 г. N 563-ФЗ, вступившим в силу с 9 января 2026 г., эта норма была изменена, и размер исполнительского сбора установлен в размере 12%.
Ситуация: Вы спрашиваете о правомерности взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительного сбора в размере 12% от суммы задолженности, если сама задолженность возникла до 09.01.2026 года, и о корректности Вашей жалобы на действия пристава.
Разбор ситуации:
1. Законодательная база: Основным нормативным актом, регулирующим вопросы исполнительного производства, является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Статья 112 данного закона устанавливает порядок и размер взыскания исполнительного сбора.
2. Размер исполнительного сбора: Согласно ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства), судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. Для физических лиц (включая индивидуальных предпринимателей) его размер составляет 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 1000 рублей. Для юридических лиц и организаций – 7% от суммы, подлежащей взысканию, но не менее 10 000 рублей. Указание на 12% не соответствует действующей редакции закона (по состоянию на 2024 год). Возможно, Вы имели в виду иной процент или речь идет о сумме, включающей иные издержки.
3. Применение закона во времени (важный аспект Вашего вопроса): В соответствии с общими принципами права, закон, ухудшающий положение должника (например, увеличивающий размер санкций), обратной силы не имеет. Это закреплено в ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ. Если задолженность возникла до вступления в силу новой редакции закона, которая увеличила размер исполнительного сбора, то применяется размер сбора, действовавший на момент возникновения обязанности по уплате основного долга. Таким образом, если закон, на который Вы ссылаетесь (возможно, проект или будущая редакция, вступающая в силу 09.01.2026), предусматривает увеличение сбора до 12%, то к долгам, возникшим до этой даты, он применяться не должен. Пристав обязан руководствоваться законом, действовавшим на момент возникновения правоотношения.
4. Правильность Ваших действий (подача жалобы): Если пристав взыскивает сбор в размере, не предусмотренном законом, действовавшим на момент возникновения долга, или по ставке 12%, которая на данный момент не установлена, его действия могут быть незаконными. Подача жалобы в порядке подчиненности (старшему судебному приставу) или в суд (в порядке, установленном главой 22 Закона № 229-ФЗ) является Вашим законным правом на защиту. Вы правильно начали с подачи жалобы руководителю пристава.
Резюме и рекомендации:
* Правомерность взыскания 12%: На текущий момент (2024 г.) законный размер исполнительного сбора для граждан – 7% (мин. 1000 руб.). Взыскание 12% по долгам, возникшим до вступления в силу закона, устанавливающего такую ставку (если он будет принят), будет неправомерным с точки зрения запрета обратной силы закона.
* Правильность Ваших действий: Вы поступили верно, подготовив и направив жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, если считаете их противоречащими закону. Это первый шаг в обжаловании.
* Рекомендация: Учитывая сложность вопросов применения законодательства во времени и специфику исполнительного производства, для наиболее эффективной защиты своих прав и точной оценки перспектив обжалования настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и долговым спорам. Юрист поможет:
* Точно определить применимую норму закона и размер сбора.
* Проверить правильность расчета и правомерность постановления пристава.
* Подготовить грамотные дальнейшие процессуальные документы (при необходимости – в суд).
* Представить Ваши интересы в ФССП или в суде.
Обратите внимание: данный ответ основан на законодательстве РФ, действующем по состоянию на 2024 год, и носит информационный характер. Для принятия конкретных решений необходима консультация с учетом всех деталей Вашего дела.
13.09.2025, 13:55
сама разберется
В вашей ситуации с двумя исполнительными листами о взыскании морального вреда солидарно с двух ответчиков важно правильно оформить заявление о возбуждении исполнительного производства.
Разбор ситуации:
1. Солидарное взыскание означает, что вы как взыскатель можете требовать исполнения обязательства как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
2. У вас два исполнительных листа, но они касаются одного обязательства (взыскания морального вреда), где ответчики несут солидарную ответственность. Это не означает, что сумма делится пополам автоматически — вы вправе взыскивать всю сумму с любого из должников или с обоих в пропорции.
3. В заявлении о возбуждении исполнительного производства (подаётся в службу судебных приставов по месту жительства должника или нахождения его имущества) нужно указать:
- Полную сумму взыскания по каждому исполнительному листу, как указано в решении суда. Если в листах указана общая сумма солидарно, укажите эту сумму целиком (например, 100 000 рублей), а не её половину.
- Отметьте, что взыскание солидарное, и приложите оба исполнительных листа.
4. Судебный пристав на основании заявления и исполнительных листов возбуждает производство и определяет порядок взыскания. Пристав может:
- Взыскать всю сумму с одного должника, если у него есть достаточные средства.
- Распределить взыскание между обоими должниками, исходя из их платежеспособности.
- При невозможности взыскания с одного — обратить взыскание на другого.
Краткое резюме:
- В заявлении указывайте полную сумму взыскания из исполнительных листов, а не разделённую пополам.
- Чётко укажите, что ответственность солидарная, и приложите все документы.
- Судебный пристав разберётся с распределением взыскания между должниками на практике, но ваша задача — корректно оформить заявление.
Рекомендация: Учитывая нюансы исполнительного производства (например, возможные возражения должников, сложности с розыском имущества), рекомендую обратиться к юристу за консультацией для подготовки документов и контроля процесса, чтобы ускорить взыскание и избежать ошибок. Ответы юристов на подобные вопросы могут различаться в деталях, поэтому профессиональная помощь поможет адаптировать действия к вашей конкретной ситуации.
24.12.2025, 05:23
Куда обратится что бы доказать что уже удерживали эту сумму?
Восстановить срок на обжалование судебного приказа с момента дня с которого узнали от судебного пристава, пишите с корого вам выгодно. И обжаловать судебный приказ и впредь всегда обжаловать судебный приказ по несогласию с его исполнением.
Для подтверждения факта удержания долга в 2005 году рекомендуем следующие действия:
1. Обратитесь в архив территориального органа ФССП с письменным запросом о предоставлении копий материалов исполнительного производства, включая постановление об окончании ИП и документы о перечислении средств. Срок хранения дел — 5 лет после окончания, но возможно нахождение в архиве.
2. Запросите в Сбербанке выписку по счету за 2005 год с отметкой о списании средств по исполнительному документу. Банки обязаны хранить финансовую документацию не менее 5 лет, но часто сохраняют дольше.
3. Если приставы отказывают, подайте жалобу вышестоящему должностному лицу ФССП или в суд на бездействие, указав на риск двойного взыскания.
4. В суде, выдавшем приказ 2025 года, заявите возражения относительно исполнения, представив имеющиеся доказательства (банковские выписки, квитанции).
Ключевое — собрать косвенные доказательства: банковские документы, возможные свидетельские показания, переписку с приставами ранее. При отсутствии прямых документов суд может учесть совокупность доказательств.
26.02.2026, 20:49
Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.
Здравствуйте. К сожалению, на Ваш вопрос дать какой-либо полезный совет не получится. Во-первых, Вы ничего не прикрепили. Во-вторых, никто Вам никуда, кроме сайта, писать не будет. Вы обратились на сайт, соответственно, и ответ получаете на сайте.
Из того, что понятно. Истец вправе требовать начисления процентов по день исполнения решения суда. И суд, при отсутствии обоснованных возражений, такое требование удовлетворит - есть такое право.
Поэтому Вам тут никакое заявление не поможет. Мы даже не знаем, как задолженность по кредитной карте стала задолженностью перед пенсионером? Надо было обращаться к юристам изначально. И не рассрочку оформлять, а обжаловать решение суда, просить снизить размер штрафных санкций. И просить по аналогии применить нормы ФЗ "О потребительском кредите", согласно которой размер взыскания не может превышать 1,5 или 2 размера основного долга. То есть, если бы Вы тогда активно участвовали в процессе, то долг никак бы не вырос в 5 раз. Точнее не могу указать, потому что не знаю никаких обстоятельств Вашего дела.
Это не Гракович (Кузнецова) случаем? Очень похоже, это моя специфика, почитайте темы:
1. https://www.9111.ru/questions/77777777723114732/
2. https://www.9111.ru/questions/77777777723541599/
Обращайтесь. Ничего продавать не надо, эти долги можно отменить.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
здравствуйте,да,вы угадали, Гракович и Кузнецова
а сколько ваши услуги стоят? я из-за долгов продаю единственное имущество,машину, уже имеются ограничения
Здравствуйте!
Пока был суд Вам стоило найти юриста и скорректировать договор. По ссылке можете почитать как происходит коррекция договора, когда в него включены неадекватные договорные проценты https://t-j.ru/law-story-umenshil-summu-trebovanii-v-4-raza/
Сейчас же не очень целесообразно распродавать имущество чтобы погасить долг.
Если у Вас общий размер задолженности свыше 400 000 руб., то Вам экономически целесообразно пройти процедуру банкротства и списать свои долги через суд. В рамках банкротства аннулируют долги по кредитам, займам МФО, налогам, долгам перед физическими и юридическими лицами.
Извините, но я не могу отправить ответ на вашу почту или связаться с вами иначе, кроме как здесь. По вашему вопросу: вам нужно подать в суд заявление о разъяснении способа и порядка исполнения решения, указав, что пристав начисляет проценты, несмотря на наличие рассрочки, и попросить суд определить, подлежат ли вообще начислению эти проценты в период действия рассрочки, — это остановит их дальнейший рост.
Вам нужно отменять решение об индексации долга. Это производится путем подачи жалобы на решение суда, а не искового заявления.
Если не согласны с процентами, то нужно подготовить обоснованное возражение.
Вам необходимо подать в суд, который вынес первоначальное решение, заявление о разъяснении исполнительного документа (ст. 202 ГПК РФ) или заявление о процессуальных действиях в рамках исполнительного производства. В заявлении укажите: 1) реквизиты суда и сторон; 2) номер исполнительного производства; 3) суть проблемы: что на исполнительном листе отсутствуют основания для начисления 1% ежедневно, а истец требует незаконные проценты; 4) просьбу обязать пристава не взыскивать незаконные начисления и/или разъяснить порядок исполнения. Приложите копию исполнительного листа и скриншот. Подать можно лично, через представителя или по почте. Если суд откажет, можно обжаловать действия пристава вышестоящему приставу или в суд (ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Рассрочка, оформленная через суд, не отменяет основного долга, но новые требования должны быть законными.
21.05.2026, 13:10
Василий, могут. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Ситуация: У вас есть исполнительные производства в России как у гражданина РФ, и вы также имеете гражданство РБ, где зарегистрирован ваш автомобиль. Вопрос: могут ли российские судебные приставы наложить арест на этот автомобиль?
Анализ:
1. Компетенция приставов: Судебные приставы РФ действуют только на территории России. Они не имеют полномочий напрямую арестовывать имущество, находящееся в другом государстве, даже если владелец является гражданином РФ.
2. Международное сотрудничество: Однако, если должник имеет имущество за границей, приставы могут обратиться за содействием к компетентным органам иностранного государства. Россия и Беларусь являются участниками Договора между РФ и РБ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года. Этот договор предусматривает взаимное признание и исполнение судебных решений, включая арест имущества.
3. Процедура: Для наложения ареста на автомобиль в Беларуси российские приставы должны направить запрос в уполномоченный орган Беларуси (например, Министерство юстиции или судебные приставы РБ). После положительного решения белорусской стороны арест будет наложен местными органами.
4. Фактор двойного гражданства: Тот факт, что вы одновременно являетесь гражданином РБ, не препятствует аресту, так как автомобиль зарегистрирован в Беларуси и подпадает под юрисдикцию этой страны. Гражданство не защищает имущество от взыскания, если оно находится на территории, где признаётся решение российского суда.
5. Реалистичность: На практике такие процедуры сложны и длительны. Приставы редко прибегают к ним из-за бюрократических барьеров. Однако теоретически это возможно.
Резюме: Да, российские приставы могут инициировать арест автомобиля в Беларуси, но только через механизмы международной правовой помощи. Самостоятельно они этого сделать не вправе. Эффективность такого ареста зависит от сотрудничества белорусских властей.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
02.06.2026, 15:27
Здравствуйте Ирина!
Законодательство не устанавливает жёстких сроков для снятия ареста с банковской карты после вынесения приставом постановления об окончании исполнительного производства. На практике процесс может занимать от нескольких дней до нескольких недель, а в отдельных случаях — до месяца. Поэтому задержка в снятии ареста на протяжении недели не всегда является нарушением, но требует уточнения причин.
Порядок исполнительного производства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нём не закреплены конкретные сроки для снятия ареста после вынесения приставом постановления об окончании исполнительного производства.
Арест снимается после того, как судебный пристав направляет в банк постановление о прекращении исполнительного производства, а банк обрабатывает этот документ. Банк обязан снять ограничения в течение 3 рабочих дней с момента получения постановления.
Возможные причины задержки
Неполучение банком постановления. Пристав мог не направить документ в банк своевременно или он затерялся в процессе передачи.
Ошибки в документах. В постановлении могут быть неточности, которые затрудняют его обработку.
Задержка в обработке платежа. Если арест был наложен из-за задолженности, возможно, платёж ещё не был учтён приставом.
Технические или организационные задержки в работе ФССП
Если арест не снят спустя неделю после вынесения постановления, рекомендуется предпринять следующие действия:
Связаться с судебным приставом, который вёл исполнительное производство. Уточнить, вынесено ли постановление о снятии ареста и направлено ли оно в банк. Контакты пристава можно найти на сайте ФССП в разделе «Банк данных по исполнительным производствам»
Проверить статус исполнительного производства на сайте ФССП или через портал Госуслуг.
Обратиться в банк. Уточнить, получал ли банк постановление от пристава и на каком этапе находится обработка документа.
Если пристав бездействует, можно подать жалобу:
начальнику территориального управления ФССП через портал Госуслуг, сайт ФССП или лично;
в суд с административным иском, если жалоба в ФССП не дала результата;
в прокуратуру
Даже после погашения задолженности арест не снимается автоматически — необходимо, чтобы пристав вынес соответствующее постановление.
Не забудьте, пожалуйста, прочитать личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).
Здравствуйте. Пока что это не является нарушением. После оплаты долга судебному приставу требуется время на проведение процедурных действий.
Согласно ч. 1.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, постановление об окончании производства выносится в течение трех дней с момента поступления информации об оплате в ФССП . Однако на практике весь процесс занимает дольше.
Стандартные сроки снятия ареста:
1-3 дня: информация о вашем платеже доходит до пристава из системы Госуслуг или банка .
1-3 дня: пристав выносит постановление о снятии ареста .
До 3 дней: банк получает постановление и разблокирует карту .
Итого средний срок составляет от 3 до 10 рабочих дней . Так как с момента истечения 5 дней (примерно 27.05) прошла неделя (до 02.06), срок пока не истек.
Что делать для ускорения процесса:
Самостоятельно направьте приставу заявление об окончании производства и снятии ареста, приложив подтверждение оплаты (ст. 47 № 229-ФЗ) .
Позвоните приставу или проверьте статус производства на сайте ФССП .
Если арест не снимут в течение 14 дней с момента оплаты, подавайте жалобу старшему приставу или в прокуратуру .
Это может быть как правомерным,так и неправомерным. Причины могут быть разные,
задержка обработки платежа.
Отсутствие документов от пристава. . Если должник не предоставил приставу подтверждающие оплату документы (квитанции, выписки), процесс может затянуться.
Ошибки в документах или коммуникациях.
Технические сбои или высокая нагрузка на ФССП или банк.
Уточните у пристава статус исполнительного производства, направлены ли документы в банк.
Обратитесь в банк с запросом о статусе обработки документов.
На снятие ареста в среднем уходит 3-7 дней, иногда дольше.
Да, это правомерно. Срок в 5 дней, о котором вы упоминаете, дается вам по закону на добровольное погашение долга с момента получения постановления. К сожалению, автоматическая отмена ареста после этого срока не происходит.
Ситуация: судебный пристав вынес постановление 21.05, 22.05 оно появилось на Госуслугах. По закону у должника есть 5 дней на добровольное исполнение (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Однако это не означает, что арест должен быть снят автоматически через 5 дней. Пристав обязан дождаться истечения срока, а затем принять меры к снятию ареста, что может занять дополнительное время (обычно до нескольких рабочих дней). Если прошла неделя с момента истечения срока, а арест не снят, это может быть нарушением разумных сроков, но не обязательно незаконно. Рекомендуем обратиться к приставу с заявлением о снятии ареста (через Госуслуги или лично) и, при бездействии, подать жалобу старшему приставу или в суд.
Резюме: отсутствие снятия ареста в течение недели после 5-дневного срока – повод для обращения к приставу, но не всегда незаконно.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
12.06.2026, 05:17
Если ваш остаток после удержания на работе меньше или равен прожиточному минимуму, вся сумма на карте будет полностью защищена, и банк не удержит ничего. Если больше — спишут только излишек (и только при наличии к тому законных оснований).
Кто и сколько будет удерживать?
Удерживает только работодатель: Бухгалтерия обязана ежемесячно вычитать 50% из вашей зарплаты и переводить приставам.
Банк не тронет карту: Поскольку лист находится на работе, у банка нет законных оснований дополнительно списывать деньги с вашей карты. Спокойно пользуйтесь остатком (в пределах лимита прожиточного минимума) — его не тронут.
При наличии уведомлеия от судебного пристава о сохранении за Вами прожиточного минимума - банк ничего сверх этого удерживать не может. Однако, не лишним будет подать дополнительно письменое заявление в банк о сохранении за Вами прожиточного минимуму, поскльку частенько судебные приставы "забывают" уведомить банк или направляют куда-то "не туда" уведомление о сохранении прожиточного минимума.
Банк уже сохраняет прожиточный, только непонятно какой, по РФ или местный.
Здравствуйте снимут на работе, а банк не будет, оставят пм
так подайте приставу заявление об оставлении прожиточного у работодателя. Оставлять и в банке и у работодателя обязаны будут 20 644,00 руб.
Всё, что сверх прожиточного банк спишет.
Ситуация: судебный пристав направил исполнительный лист на вашу работу для удержания 50% заработной платы с сохранением прожиточного минимума. Вы опасаетесь, что банк также удержит 50% с карты, на которую поступает зарплата, особенно если лимит прожиточного минимума на карте уже исчерпан.
Разбор ситуации
1. Удержание на работе. Работодатель обязан ежемесячно удерживать 50% из вашей зарплаты, но при этом должен оставлять вам сумму не менее прожиточного минимума (согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Это означает, что если после вычета 50% ваша зарплата становится ниже прожиточного минимума, работодатель всё равно обязан сохранить вам прожиточный минимум. То есть фактически удержание может быть меньше 50%, чтобы вы получили не менее прожиточного минимума.
2. Удержание банком. Банк может списывать деньги с вашей карты только при наличии отдельного исполнительного листа, направленного непосредственно в банк. В вашем случае пристав направил документы на работу, а не в банк. Следовательно, банк не имеет права самостоятельно удерживать 50% или любую другую сумму по данному исполнительному листу. Банк может списать средства только если получит соответствующий исполнительный документ от пристава.
3. Прожиточный минимум на карте. Если вы ранее подали заявление в банк о сохранении прожиточного минимума на счёте (например, в рамках закона о защите от списаний), банк обязан его сохранять. Но это не влияет на удержания на работе. Исчерпание лимита прожиточного минимума на карте означает, что остальные средства на карте могут быть списаны банком, если на то есть исполнительный лист. Однако в вашем случае такого листа у банка нет.
Вывод
Двойного удержания не будет. Только работодатель будет удерживать 50% (с учётом сохранения прожиточного минимума). Банк не будет ничего удерживать, так как не получал исполнительный лист. Если же позже пристав направит документы в банк, тогда возможно списание со счёта, но это будет отдельное производство. Рекомендуется отслеживать статус исполнительного производства и при необходимости обращаться к приставу за разъяснениями.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.