Beliebig ›
18.11.2025, 09:50
Выделение материалов уголовного дела для направления в правоохранительные органы
Вопрос по законам страны: Россия
В ходе рассмотрения много эпизодного уголовного дела в суде общей инстанции, выяснилось что следователь подделал подписи в процессуальных документах с участием подсудимого, фальсифицировал протоколы осмотра информации содержащейся на изьятом жёстком диске, приобщил к материалам УД якобы полученные от потерпевшего доказательства (потерпевший сказал, что такие доказательства он не передавал и подписи не его). Все эти документы указаны в обвинительном заключении в качестве доказательств вины. Таким образом приклеил лишние эпизоды, которые в ходе судебного следствия не подтвердились. Сторона защиты, в письменной форме суду 8 месяцев назад заявила Ходатайства о проведении почерковедческих экспертиз, о вызове следователя и т. п. Судья сторону защиты услышал, но сказал что данные обстоятельства примет к сведенью. Судья материалы в ходе рассмотрения дела в суде не стал выделять в отдельное производство с целью проведения проверки на предмет должностных преступлений допущенных следователем... Посоветовал обратиться в следственный комитет или другие структуры с заявлением. В следственном комитете сказали, что пока уголовное дело рассматривается в суде, они не смогут в полной мере провести проверку а в случае подтверждения информации возбудить уголовное дело. По этому порекомендовали дождаться приговора, а потом уже обращаться в СК с заявлением. Вопрос... Как быть? Что делать? Поделитесь практикой пожалуйста.
Как быть??? 
Очень просто! Требовать разъяснений от своего адвоката. 
По сделанному в суде заявлению суд обязан: 1.Занести данное заявление в протокол судебного заседания. 2.Направить копию данного протокола в следственный орган для проведения проверки в порядке
СК сообщения о преступлениях не регистрирует в 99%.Дожидаться приговора не нужно, но привлечение следователя надо привлекать по ч.3ст.303 УК не в рамках данного уголовного дела, а отдельно.
Все верно. Выделение отдельного материала из уголовного дела, рассматриваемого судом , не предусмотрено процессуальным законодательством. Поэтому проверка будет проводиться после вынесения приговора. По сомнительным эпизодам должны оправдать, а уже после этого СК будет решать, есть ли в действиях следователя состав преступления или нет.
Сегодня установлено, что доказательства обвинения по конкретным инкриминируемым составам преступлений сфабрикованы следователем , а завтра уже по всем эпизодам (с фабрикованными) судья приговорил к наказанию - потом о каком заявлении может идти речь? Комитет занял выгодную позицию. Ск будет делать выводы по сообщению о преступлении на основе вынесенного решения суда, а суд
Вам необходимо снова ходатайствовать в суде о выделении сообщения о преступлении, либо просто писать заявление в территориальный следственный орган СК, и в придачу в региональное следственное управление, а если придадите огласке вашу ситуацию СМИ - вообще прекрасно будет, тогда СК точно займется, поскольку все дела которые даны огласке обычно стоят на контроле
В вашей ситуации имеет место фальсификация доказательств следователем, что является уголовно наказуемым деянием (ст. 303 УК РФ — фальсификация доказательств по уголовному делу). Суд, несмотря на заявленные ходатайства, не принял мер к выделению материалов для проверки, что может свидетельствовать о бездействии или предвзятости.
Что делать:
1. Продолжать настаивать на рассмотрении ходатайств в суде. Судья обязан рассмотреть все ходатайства стороны защиты. Если ходатайства не рассмотрены или отклонены безмотивно, это основание для обжалования действий суда.
2. Обжаловать бездействие суда. Вы можете подать жалобу на действия (бездействие) судьи в квалификационную коллегию судей или в вышестоящий суд (например, в апелляционную инстанцию). Укажите, что суд не реагирует на заявления о фальсификации и не выделяет материалы в отдельное производство.
3. Обратиться в Следственный комитет немедленно, не дожидаясь приговора. Несмотря на рекомендацию СК, вы вправе подать заявление о преступлении на любой стадии процесса. СК обязан провести проверку (ст. 144 УПК РФ). Если проверка затруднена из-за того, что материалы дела находятся в суде, СК может запросить копии документов. Дождитесь письменного ответа. Если СК отказывает в проверке, обжалуйте этот отказ в порядке ст. 124 УПК РФ (прокурору или в суд).
4. Инициировать выделение материалов судом. Подайте повторное ходатайство о выделении из уголовного дела материалов, подтверждающих фальсификацию, для проведения проверки. Ссылайтесь на ст. 155 УПК РФ, по которой суд может выделить материалы, содержащие признаки нового преступления.
5. Фиксируйте все процессуальные нарушения. Ведите письменный журнал: даты подачи ходатайств, ответы суда, заявления в СК. Это пригодится при обжаловании.
6. При неблагоприятном приговоре — обжаловать его. В апелляционной жалобе укажите на фальсификацию доказательств и неправомерное бездействие суда. Апелляционный суд может направить дело на новое рассмотрение.
Краткое резюме:
Не ждите приговора. Немедленно подайте заявление в Следственный комитет (лучше через канцелярию с отметкой о принятии), одновременно обжалуйте бездействие суда в квалификационную коллегию судей и продолжайте настаивать на выделении материалов. Если СК отказывает — обжалуйте отказ. Все действия должны быть документально оформлены.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
